Pääministeri on naisenpuutteessa jatkuvasti törttöillyt ja sitten kun jokin hänen hyväksi käyttämistään henkilöistä tekee muistelmat niin Herra nostaa syytteen!! Tämäkö on sitä Suomalaisen demokratian sananvapautta??
Vanhasen sananvapaus
jallu
5455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikka onkin julkisuuden henkilö, voi johdonmukaisesti vetää rajat oman yksityisyytensä ympärille. Sananvapautta ei ole se, että tuodaan yksityisestä suhteesta intiimejä asioita julkisuuteen tirkisteltäviksi. Se on yksinomaan rahastusta sanan varsinaisessa merkityksessä. Minusta on erinomaisen hyvä, että jonkinlaisena ennakkotapauksena tämä juttu nyt käsitellään.
Sinällään mielenkiintoista, että tapauksen yksi osapuoli nosti oikeusjutun häneen kohdistuvasta nettikirjoittelusta, jonka koki loukkaavana. Ja samaan aikaan tuotiin jutun toista osapuolta koskevaa yksityisyyden rajat ylittävää tarinaa ulos kovalla vauhdilla. Kolmannen osapuolen selityksiä onkin kuultu tässä ihan viime päivinä.
Kirjassa kuitenkin tiettävästi kerrotaan, että Vanhanen antoi Kuroselle rahaa 3000 euroa auton ostamiseen.
Kuitenkin sama Vanhanen oli vuotta aikaisemmin säätämässä lakia siitä, että seksin ostosta tulisi rangaistavaa ja siitä voisi saada 6 kk ehdotonta vankeusrangaistusta.
Eikö pääministeri, joka rajuilla toimenpiteillä., esimerkiksi poliisin tarkkailun, telekuuntelun, teletietojen hankkimisen kautta, haluaa puuttua tavallisen ihmisen yksityisyyteen, pitäisi sallia se, että myös hänen omaa yksityisyyttään käsitellään edes huomattavasti lievemmässä muodossa?
jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen kun pitää yksityisasiansa yksityisinä. matti ei pitänyt yksityisasioita yksityisasioinaan, vaan se mitä tekee rakastajattariensa nähden ei enää ole täysin yksityistä jos rakastajattaret haluavat siitä kertoa muille
Nyt oikeutta yksityisyyteen käytetään tekosyynä yleisen sananvapauden ja paino ja julkaisuvapauden loukkaamiseen.
luettua kirja Pääministerin morsian, uteliaisuuttani. Olin kuvitellut että kirjassa olisi joitakin "rankkoja" paljastuksia, mutta hyvin kesyhän se oli.
En ymmärrä Vanhasta että hän tästä haluaa käydä oikeutta?
Vanhasen etunimeksi sopisi Hyshys.
Ex oikeuteen kirjasta eikä kansanedustajat ja ministeritkään saa puhua politiikasta.
Tätä ihmettelee politikot itsekin.
Jos olette uutisia seuranneet, olette huomanneet tämän.