Suomen kansa vähmmistö on päättänyt enemmistön puolesta ottaa ydinvoiman tuotantoriskit kannettavakseen. Ydinvoiman tuottajien ei tarvitse ottaa tuotannon riskivakuutusta vaan valtio eli suomen kansa kantaa lopullisen riskin. Lisäksi ydinvoiman tuottajat ovat painostaneet verkkoyhtiö Fingrid OY:n rakentamaan uuden merikaapelin Ruotsiin, että sitä myöten voidaan viedä uuden ydinvoimalan sähkö keski-eurooppaan, kun sähköstä saa siellä kaksinkertaisen hinnan. Me tavalliset pulliaiset maksamme merikaapelinkin kustannukset sähkön siirtohinnoissa!!. Onko oikein, että minä ja perheeni,tuulisähkön käyttäjänä jaamme ydinvoiman riskit?? Tässä yhteydessä lienee turha mainita, että mikään ihmisen rakenatama härveli ei ole riskitön!! Toisaalta voi myös todeta, että maapallon ekologian kannalta suomen kokoisen kansakunnan häviäminen ydinonnettomuuden vuoksi ei ole suurimerkityksellinen.
Ydinvoiman riskit
Enok
10711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo merikaapeli palvelee molempiin suuntiin.
Enemmistö haluaa edelleen saada sähkönsä kohtuuhintaan.
Sinun käyttämääsi tuulisähköä enemistö joutuu tukemaan 40% osuudella investoitikustannuksissa sekä sen lisäksi vielä merkittävällä osuudella käyttökustannuksissa sähköveron palautuksen muodossa.
USA:n öljyteollisuus saa vihdoin haluamansa: Irakin öljyvarat vapautetaan Irakin kansallisesta orjuudesta kansainvälisten öljy-yhtiöiden omistukseen. Kun tuotantokustannus on alle 4 EUR/tynnyri ja myyntihinta 50 EUR/tynnyri, niin tuottavuus on tyydyttävä.
Hyvän tuottavuuden vuoksi 100 000 irakilaisen tappaminen on Vastaajan mieleistä ihan kohtuulista. Vai mitä muuta voi päätellä lausumasta (vähän muutettuna): "Toisaalta voi myös todeta, että maapallon ekologian kannalta Irakin kokoisen kansakunnan häviäminen öljyvoittojen vuoksi ei ole juuri merkityksellinen".
Irakissa öljy liittyy vahvasti ydinvoimiin: USAn öljyteollisuuden "vahva" perustelu Irakin sodalle oli Irakin "todistettavasti" muodostama terroriuhka ydinaseen hankkimisen kautta. Ihan kuin Vastaajan suusta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710146716377_ul.shtml
Ukrainan eilisessä Dnipropetrovskin onnettomuudessa toistaiseksi kuolleita 13, kateissa 21 ja 23 sairaalahoidossa. Onnettomuutta perkaa yli sata ihmistä koiria apunaan. Ukrainan Tshernobylin räjähdyksessä vuonna 1986 kuoli 28 ja 2 myöhemmin sairaalassa. Dnipropetrovski menee pikkuisen yli.
Miksi Vastaaja on hiljaa? Koska kyseessä oli kaasuonnettomuus.
Miksi vastaaja ei valita myöhäisvaikutuksista? Vaikka öljyn- ja kaasupoltosta syntyviin pienhiukkasiin kuolee Euroopassa 300 kertaa enemmän ihmisiä kuin Tshernobylin laskeumaan. Koska kyseessä on öljy&kaasuteollisuuden onnettomuus.
Räjähdyksessä kuoli muistaakseni yksi/muutama. Sammutustyössä olleista palomiehistä muistaakseni kuoli 31 säteilysairauteen.
Katsoin seconds from disaster sarjasta Chernobylistä kertovan jakson. Oli melkoinen järkytys nähdä mitä säteily oli tehnyt sankarillisille palomiehille. En voinut/voi uskoa että ihminen voi olla vielä elossa, vaikka on suorastaan mädäntynyt luuhun asti. En pystynyt edes katsomaan ohjelmaa kokonaan, niin totaalisen järkyttävää katsottavaa se oli...
Jaksossa kerrottiin kaikenlaista faktatietoa. Ei ollut tämän sivuston keskustelijoiden kaltaista väheksyntää.
Tuon "virallisen" uhrilukumäärän uskotaan olevan todellisuudessa hyvin paljon suurempi.
Kilpirauhassyöpien määrä oli moninkertaistunut. (otoksen aluetta en nyt muista tähän hätään)
Harvapa tietää että "reaktori laava" olisi voinut aiheuttaa usean megatonnin voimakkuisen räjähdyksen, jos vettä ei oltaisi saatu poistettua rakenteista, joita kohti "laava" suli.
Puolet Euroopasta voisi olla saastunutta...
Hyvä myös muistaa taloudellisetkin vaikutukset, raha kun tuntuu monelle olevan niin tärkeää. Valtava alue on käyttökelvotonta, alue joka pitää sisällään esim kahden ydinvoimalarakennustyömaan, Pripyatin kaupungista puhumattakaan.
Meksikonlahdella ainakin 10 raatoa öljynporauslautalla ja Samaran raatoja vasta etsitään romujälästä. Lopullinen tieto saadaan myöhemmin, mutta ketä se kiinnostaa? Ei ainakaan Vastaajaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710256762010_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710246761344_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200711166859466_ul.shtml
Ei voi olla totta, miten ihmeessä noi kaikki kettutytöt voivat olla näkemättä kokonaisuutta, ajatellaan vaan yhtä minkkiä jonka vapautus tappaa ja tuhoaa tuhansia.... ihan samoin on laita tuulivoima hörhöjen kanssa.
Tuulivoima on oikeasti kaikkein huonoin, koska jokaista tuulimyllä varten pitää rakentaa samanverran varavoimaa, kun ei se sun joulukinkku paistu -30C pakkasessa eikä joulusauna lämpiä, puhumattakaan että teollisuus ja yhteiskunta voisi laskea tuulivoiman varaan, pankit, logistiikka, sairaalat, koulut, liikenne... jne
Tuulta on vaikea varastoida, missään muodossa, jos saa koko suomen sähkö varastoidaan akkuihin niin et halua kuitenkaan niitä akkuja naapuriisi ja ne vasta vaarallisia on ja myrkyllisiä.
Suomen sähköverkko on vanhanaikainen monessakin suhteessa, on ihan hyvä vaan jos se uusitaan kerralla, tulevaisuus on sähkössä, ydinsähkössä.
tulevaisuus on valoisa.
Ydinvoima on niin puhdasta, ettei se jätä mitään saasteita tuleville sukupolville?
Pääasiahan on että ME JA NYT voimme pulskasti.
En ole kettutyttö, mutta minulla on lastenlapsia ja pikkusen kaivelee omaatuntoa ne kaikki paskat ja saasteet, joita heille ja heidän lastenlapsilleen jätämme perinnöksi.
Kuka on tyhmää tyhmempi tai sanoisinko tuhmaa tuhmempi?
suomessa asiat on ollu tapana hoitaa perusteellisesti. juuri viimeisessä tiedelehdessä oli pitkiä ertikkeleita ydinvoimasta yleensä ja mm. suomen jätteiden loppusijoituksesta. hommahan toimii kuin rasvattu, eikä siitä kenellekään mitään ongelmia jää, kunhan rauhoittaa mielensä ja lakkaa henkisesti ahdistumasta aiheetta ydinvoiman takia. toisekseen, ydinjätettä joka tapauksessa on, sitä tulee tulemaan lisää ja jotain sille on tehtävä. akteemisen tason väittely ydinvoiman sopivuudesta voitaisiin jo vihdoin lopettaa.
Satukirjailija on tosissaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000236&posting=22000000029979622