USA:ssa kreationistit tai älykkään suunnittelun kannattajat opettavat dinosaurusten eläneen jo ihmisen kanssa paratiisissa ja ilmeisesti myös vielä vedenpaisumuksen jälkeenkin. Heiltä kysyttiin kuinka Noa sai nuo suuret eläimet mahtumaan arkkiinsa. - Munina, vastasi luomisopin kannattaja TV1:n Prismaohjelmassa.
OK! Olkoon sittn noin. Epäselväksi meikäläiselle jäi kuitenkin pari asiaa. Ensinnäkin: mistä Noa tiesi munia valitessaan, mistä munasta kehittyisi uros mistä naaraspuolinen dinosaurus (eihän kananmunistakaan päällepäin näe, mistä munasta syntyy kukko ja mistä kana). Toisekseen: koska ja mikä surmasi sitten nuo suuret eläimet mikäli ne nyt sitten munina pelastuivat vedenpaisumuksessa?
Kretionistit ja dinosauruksen muna
10
399
Vastaukset
arkin toiminnan alusta asti.
Jumala lähetti eläimet arkkiin pareittain, samoin kävi, jos Nooan piti valita munia, Jumala kyllä ohjasi hänet ottamaan oikeat munat.
Jumala tiesi tasan tarkkaan, mitä arkkiin tuli saada.Jaaha. Hmm. No, niin. Mitenhän sitten tuo toinen ongelma: koska ja miten suuret liskot hävisivät maapallolta. Olen nimittäin luullut kreationistien aiemmin selittäneen niiden tuhoutuneen vedenpaisumuksessa mutta kun niin tuon uuden tietämyksen valossa ei tapahtunutkaan niin missä vaiheessahan ne katosivat?
- Muuten, pidättekö Te mahdollisena, että myös kreationistit voisivat jossain kohdin eretyä, kuten esim. tässä dinosaurusasiassa?- usko_mato
"kaikkivaltiaan, kaikkitietävän" Jumalan töitä ei ole näkynyt yli puoleentoista tuhanteen vuoteen?
Jos Jumala vedenpaisumuksen aikoihin puuttui maapallon kulkuun luonnonlakien vastaisesti (sitähän on ehdottomasti vaadittu mm. arkin täyttämisessä elollisella), niin miksi ainoaakaan jälkeä Jumalan toiminnasta ei ole löytynyt?? - onkin miettimistä
usko_mato kirjoitti:
"kaikkivaltiaan, kaikkitietävän" Jumalan töitä ei ole näkynyt yli puoleentoista tuhanteen vuoteen?
Jos Jumala vedenpaisumuksen aikoihin puuttui maapallon kulkuun luonnonlakien vastaisesti (sitähän on ehdottomasti vaadittu mm. arkin täyttämisessä elollisella), niin miksi ainoaakaan jälkeä Jumalan toiminnasta ei ole löytynyt??Vastaan uskisten puolesta tähän: Tuntemattomia ovat herran tiet :D
- missä kaikkivoipuus?
sanonut "Kuolkaa syntiset" ja kaikki syntiset olisivat kuolleet, ilman että täytyi järjestää tuo tavaton show eläinten keruineen kaikkineen?
- NOA = UTNAPISHTIM
missä kaikkivoipuus? kirjoitti:
sanonut "Kuolkaa syntiset" ja kaikki syntiset olisivat kuolleet, ilman että täytyi järjestää tuo tavaton show eläinten keruineen kaikkineen?
vedenpaisumuskertomus on lähes täydellinen kopio Gilgames-eepoksen tarinasta.
Noa on siinä Utnapishtim... jne
http://www.kolumbus.fi/j.stenback/k11/newgilgamesh.html
- ällikkä
ihan satuja täynnä.Ei ainoatakaan todistetta,vain tieteen käyttämiä termejä ja uskomuksia.Miten todistat ettei joulupukki ole asunut joskus korvatunturilla ,periaattella.
- kysymys.
Vastausta minulla ei ole kompaan, mutta vastakysymys saattaa olla vaikeampi. Jos elämä kehittyi siten, että alkusolut jakaantuivat, miten ihmeessä tarvittiin jotain uroksia ja naaraksia. Eihän tossa oo mitään järkeä. Solut jakaantuvat ja kehittyvät vaikka syöväksi. Mutta miten ihmeessä ja mitä järkeä tuossa olisi, että jossain vaiheessa olis kehittynyt tuommonen uros-naaras juttu.
Kaitpa uroksia ja naaraita tarvittiin siksi, että monien urosten ja naaraiden mielestä seksi on kivaa. :)
----
Lajien monimuotoisuus ja tavaton kirjo näyttäisi viittaavan siihen, että elämä pyrkii "hakemaan" mitä moninaisimpia ilmenemismuotoja, joista toiset ovat joissain tietyissä olosuhteissa elinkelpoisempia kuin jotkut toiset. Kun laji jatkuu suvullisen lisääntymisen kautta, siis, että on uros ja naaras, lajin sisäisten variaatioiden runsaus on paljon suurempi ja näin lajilla on mahdollisuus selviytyä myös muuttuvissa olosuhteissa: joku lajin variaatio on aina kelvollinen elämään joissakin olosuhteissa.
Miksi nyt sitten elämä on sellainen kuin on, tai miksi ylipäänsä on jotakin mieluummin kuin ei mitään, siihen minulla ei ole vastausta. Yleensäkin minulla on vähemmän vastauksia kuin kysymyksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701093
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä294525Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53464