Länsisuomalaisen suurperheen äidin epäillään huijanneen seksilupauksilla yli 40:tä miestä.
Huijaukset tapahtuivat vuosina 2000-2003. Naisen miehiltä saama rahasumma nousee kymmeniintuhansiin euroihin.
43-vuotiasta, peräti 13 lapsen äitiä avusti hänen aviomiehensä, joka toimi vaimonsa autonkuljettajana. Huijauskuvio oli kaikissa tapauksissa samanlainen: nainen houkutteli ravintolasta tai sen ulkopuolelta mukaansa humalaisen miehen seksilupauksin.
Nainen urkki uhrin pankkikortin tunnusluvun tietoonsa ja nappasi uhrin tietämättä pankkikortin hänen taskustaan. Nainen lähti aina jonkin verukkeen varjollla pankkiautomaatille ja nosti uhrin tililtä kaiken, minkä pystyi. Palattuaan takaisin hän sujautti kortin sinne, mistä oli sen ottanutkin.
Saatuaan kortin takaisin uhrin taskuun nainen yleensä keksi jonkun tekosyyn, jolla hän pääsi livahtamaan paikalta. Tililtä tapahtuneet nostot paljastuivat uhrille usein vasta päiviä myöhemmin.
Epäiltyä ei missään yhteydessä ole sanottu lestadiolaiseksi, mutta eipä juuri muita vaihtoehtoja mielessä käy, kun huomioidaan hänen lastensa lukumäärä.
Huijaukset tapahtuivat vuosina 2000-2003. Naisen miehiltä saama rahasumma nousee kymmeniintuhansiin euroihin.
43-vuotiasta, peräti 13 lapsen äitiä avusti hänen aviomiehensä, joka toimi vaimonsa autonkuljettajana. Huijauskuvio oli kaikissa tapauksissa samanlainen: nainen houkutteli ravintolasta tai sen ulkopuolelta mukaansa humalaisen miehen seksilupauksin.
Nainen urkki uhrin pankkikortin tunnusluvun tietoonsa ja nappasi uhrin tietämättä pankkikortin hänen taskustaan. Nainen lähti aina jonkin verukkeen varjollla pankkiautomaatille ja nosti uhrin tililtä kaiken, minkä pystyi. Palattuaan takaisin hän sujautti kortin sinne, mistä oli sen ottanutkin.
Saatuaan kortin takaisin uhrin taskuun nainen yleensä keksi jonkun tekosyyn, jolla hän pääsi livahtamaan paikalta. Tililtä tapahtuneet nostot paljastuivat uhrille usein vasta päiviä myöhemmin.
Epäiltyä ei missään yhteydessä ole sanottu lestadiolaiseksi, mutta eipä juuri muita vaihtoehtoja mielessä käy, kun huomioidaan hänen lastensa lukumäärä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kaikkea sitä kuuleekin. täällä suomessa on useita eri lestadiolais suuntauksia ja meitä vanhoillisia vainotaan siitä, että uskomme olevamme ainoa oikea usko. ilmeisesti väität tuon äidin olleen siis vanhoillis-lestadiolainen. Tässä jutussa on kuitenkin jotain mätää, sillä mistä lähtie vl:ät ovat käyneet baareissa ja mistä lähtien toisen ihmisen koko tilin tyhjentäminen ei ole ollut rikos.
Vai on se lasten teko ja ehkäisyn laiminlyöminen jokin lestadiolaisuuden mittapuu? VAAN KUN EI OLE.
Voi vain kysyä, millaisen kasvumallin nämäkin vanhemmat lapsilleen antavat. Että on hyvä kristitty, kun pettää, varastaa, huoraa ja huijaa?
Jos abe luulee, että sillä tavalla kristyiksi tullaan, että laittamalla maaailmaan mahdollisimman suuren lapsiliudan, niin siitä vain abe kiireesti lemmenpuuhiin. Sanankuulot, raamatunluvut ja opetuksen seuraamiset käytännössä voi unohtaa. Riittää kun on paljon lapsia. Näinkös se on?
Paljon lapsia voi olla muillakin kuin lestadiolaisilla. Itse tunnen perheen, jossa on yhdeksän lasta, mutta vanhemmat eivät ole minkään erikoisryhmän uskovaisia, tavallisia ev. lut. kirkon jäseniä vain.
perheen jossa on kahdeksan lasta, eivät-
kä varmasti ole "lestoja" . Perheen lap-
set ovat syntyneet 1940 luvulla.
Silloin tosin ei tiedetty ehkäisystä
mitään .
Mikä on mielestänne oikea uskovaisuuden
mitta :
-onko se että ilmoittaa omistavansa
taivaan johon toisilla jotka eivät kuu-
lu samaan vl -uskoon ei ole mitään asiaa?
- onko se että samaan vl-uskoon kuuluva
antaa anteeksi synnit kerran viikossa
eikö raamatun mukaan syntinsä voi saada
anteeksi ainoastaan jumalalta?
VL-set ja raamatun tekstit:
-kymmenessä käskyssä sanotaan "älä anna
väärää todistusta lähimmäisestäsi" jos
vl-nen rikkoo ko.käskyä antaako toinen
vl-nen sen anteeksi ja "syntilista on
nolattu " ei muuta kun uutta tekemää ?!
-
...vl-uskoa muuta kuin täältä internetistä.
Enkä jaksa siksi ottaa kantaa heidän puolestaan.
Ihmiset voivat luopua yhteisönsä ihanteista ja säännöistä, mutta lapset jäävät siitä huolimatta.
Ehkä täällä on joku vl-uskon edustaja, joka vastaa kysymyksiisi.
”eikö raamatun mukaan syntinsä voi saada
anteeksi ainoastaan jumalalta? ”
Kerro raamatun kohta, missä sanotaan näin.
"syntilista on nolattu "
Eikö synti ole aina ”noloa”, ilman erikseen nolaamista.
Ei tämä äiti ainakaan tunnusta vanhoillislestadiolaista uskoa tehdessään tuollaisia tekoja. Tai on sitten sellainen uskovainen kuin eräät tai monet, että viitataan seuroissa synnit anteeksi pyytäen noin niinkuin muiden mukana ja silmän lumeeksi. Näin pysytään porukoissa. Ja kun on tarpeeksi lapsia niin kukaan ei ainakaan kysele muuta. Siinä on jo tunnustekoja tarpeeksi, kun on 13 lasta. Kyllä suureen porukkaan monenmoista hiihtäjää mahtuu.
Voihan silti olla kysymys tavallisesta tallaajasta. Mutta on erittäin harvinaista, että 13 lasta synnyttää ilman minkään sortin uskonnollista vakaumusta.
Toi oli taas hyvä esimerkki:
1) siitä miten ex-lesta, jolla ei enää ole elävää uskoa on kuin lastu laineilla. Ihan niin kuin kuka tahansa ei-lestadiolainen
2) miten huvittavasti ihmiset käyttää nimitystä lestadiolainen ihan kun se olis joku rotu johon synnytään ja jossa ollaan kunnes kuollaan.
Euran Daltonitkin varmaan on sun mielestä lestoja kun niiden isosisko ja äiti on leeviläisiä eli vl:stä kymmeniä vuosia sitten eronneessa pienen pienessä jengissä.
Se on kyllä totta että kun lestadiolaiset vanhemmat luopuu uskostaan niin ei ne selviä 13-lapsen kansssa, vaikka uskovaisena pärjäsi loistavasti.
Onko se sitten uskon vika jos se aiheuttaa elämänolosuhteet joissa ei ilman uskoa pärjää?
"Euran Daltonitkin varmaan on sun mielestä lestoja kun niiden isosisko ja äiti on leeviläisiä eli vl:stä kymmeniä vuosia sitten eronneessa pienen pienessä jengissä"
Mikä olet tuomitsemaan kumpi ompi oikeampi jengi?
Ensinnäkin:
1. Leeviläiset ovat erkaantuneet 1960- ja 1970-luvuilla esikoisuudesta, ei siis vanhoillisuudesta
2. Daltonin veljesten isosisko KUULUI leeviläisiin, mutta on eronnut porukasta. Äidistä en tiedä, kuuluuko edelleen vai ei.
3. Leeviläiset ovat lestadiolaisia siinä missä vanhoilliset, esikoiset, uusheränneet, rauhansanalaiset, lyngeniläiset tai pollarilaiset. Leeviläiset ovat ottaneet elämäntehtäväkseen Laestadiuksen "puhtaiden" saarnojen vaalimisen.
Olet oikeassa siinä, että kun lestadiolaiset vanhemmat luopuvat uskostaan, seurauksena voi olla katastrofi; sosiaalinen turvaverkko katoaa, jos asutaan paikkakunnalla, jossa ei ole sukulaisia. Lasten kasvatuksessa siirrytään rajoista rajattomuuteen. Jotkut haluavat kokeilla kaikkea sitä, mistä muka "jäivät paitsi", avioliitot rikkoutuvat jne. Lestadiolaisyhteisö on turvallinen lintukoto, mutta kun sen ulkopuolelle lähtee, ei kaikilla ole välttämätä eväitä selvitä "pahassa maailmassa".
Lestadiolaisyhteisöt pitävät huolta toinen toisitaan. Meilläkin oli kotona iso perhe, mutta koskaan ei puuttunut mitään. Muistelen lapsuuttani hyvin onnellisena aikana. Olimme kuin etuoikeutettuja: aina oli kauppias- ja yrittäjätuttuja, jotka antoivat suuria alennuksia milloin mistäkin hankinnasta.
Jos vanhempani olisivat jättäneet lestadiolaisyhteisön, niin varmasti ei olisi niin hyvin selvitty.
On kuitenkin aika omituista joskus kristittyinä omassa yhteisössään rakastetuilta vanhemmilta ryhtyä rikollisiksi, huijaamaan ja varastamaan. Kun yhteiskuntamme sosiaalihuoltokin sentään tukee aika hyvin suuria perheitä siinäkin tapauksessa, ettei ole yhteisön tukea. Että ei olla enää lestadiolaisia, vaan on väsytty matkalla ja joskus elävänä ollut usko menettänyt merkityksensä.
"Olimme kuin etuoikeutettuja: aina oli kauppias- ja yrittäjätuttuja, jotka antoivat suuria alennuksia milloin mistäkin hankinnasta."
Ns. ilmaisia aterioita ei ole. Mietipä, kuka nuo sinunkin suuret alennuksesi loppujen lopuksi kustansi! Ns. "uskottomat"!
En näet usko, että "uskottomat" maksoivat mitään, vaan nämä kauppias- ja yrittäjätutut suostuivat pienempiin voittoihin - antoivat siis omastaan. Kaikki tukivat toinen toistaan, yhteiseksi hyväksi kuten alkuseurakunnissa tapahtui.
Minä kirjoitin:
"Euran Daltonitkin varmaan on sun mielestä lestoja kun niiden isosisko ja äiti on leeviläisiä eli vl:stä kymmeniä vuosia sitten eronneessa pienen pienessä jengissä"
Sinä kirjoitit:
"Mikä olet tuomitsemaan kumpi ompi oikeampi jengi?"
Vaikka luen kirjoitukseni kymmeneen kertaan niin en löydä väitettä että jompikumpi olisi oikea jengi. Luit ilmeisesti hieman oikoen?
Hehän ovat itse eronneet (itseasiassa esikoislestadiolaisista, jotka taas olivat jo aiemmin eroonneet vanhoillisista), en sanonut miksi erosivat.
Jos toiset sikiävät kuin kanit, niin miksi muiden täytyisi heidät ruokkia. Tehdään sitten sen verran lapsia kun on niitä varaa ruokkia eikä tarvi muilta lähteä almuja kerjäämään.
En tarvitse kerjätä. Uskovaiset hankkivat yhdessä esim. elintarvikkeita, wc-paperia yms yms. paljon keskimääräistä HALVEMMALLA. Ei siis ilmaiseksi tai toisten kustannuksella.
Yleensä siitä kertyy myyjälle vielä voittoakin. Voitto ja säästö kun lasketaan kate*määrä. Ja määrät isoissa perheissä on suuria. Jos isoja perheitä on suuri määrä niin voitto saattaa olla pienelläkin katteella suuren suuri.
Kaikki ei ummarra eikä kaikki oo muutenkaa mittään ruutintekijöitä.
Yhteisöllisyys tarkoittaa juuri sitä, että ollaan ystäviä keskenään ja kaikki tukevat toinen toistaan, jokainen mahdollisuuksiensa mukaan.
Jos ei ole rakastavaa yhteisöä ympärillä, on samassa tilanteessa kuin tämä "....", keskellä kylmää ja kolkkoa maailmaa, jossa on jokaisen osattava pitää puolensa. Kun sosiaalihuoltokaan ei aina auta - niin lakisääteistä kuin se onkin.
Mutta milläpä kuvaat yhteisöllisyyttä ja siellä vallitsevaa ystävyyttä, sosiaalisuutta ja lämmintä tunneilmastoa semmoiselle, jolla ei ole niistä mitään kokemusta? Vaikea tehtävä.
Kun ei ummarra niin ei ummarra. Valitan.
Elät keskiaikaa.
Kyllä nykyisin on muitakin suurperheitä.On eroavia pareja molemmilla lapsia menevät yhteen ja taars erotaan ja taas yhteen kyllä niitä kakaroita kertyy.
Olet kyllä anteekspynnön velkaa Lestadiolaisten leimaamisesta.
-sellainnen joka uskoo omistavansa taivaan?
-sellainen jonka mielestä hänen uskonsa
on ainoa oikea "usko"?
-sellainen joka kuvittelee että hän saa
"synnit anteeksi" joltakin toiselta ihmi-
seltä!? jne,jne,
Vai sellainen joka ei ellä edelläkerrotun
laisessa "fanttasiamailmassa "?
Koskenutkaan niinkään itse uskoa vaan sitä ettei saisi ketään leimata ennen kuin tietää asian.ts.Lestadiolaiseksi pelkän lapsiluvun perusteella.
Minä en teidän uskonriitoihinne ja saivarteluihin tahdo ottaa osaa sillä jokainen on omista synneistään tilivelvollinen JUMALALLE.
Varmasti Lestadiolaisissa kuten kaikissa muissakin suunnissa on vikoja mutta niistä en aio tilille mennä.
Koska ei synnitöntä ihmistä olekaan.Sitäpaitsi minä en pysty antamaan sinulle vastausta kysymykseesi.Mutta tuo alkuperäinen kirjoittajahan halusi selvästi leimata Lestadiolaiset koska tuolla rikollisella naisella oli paljon lapsia.
Vainot kuuluivat keskiajalle ja hänen kirjoituksensa oli selvää vainoa tiettyä ryhmää kohtaan.
Taidanpa tietää kyseisen pariskunnan.
He eivät edusta mitään uskoa tai uskontoa, ei lestadiolaisuutta, ei helluntailaisuutta, ei ortodokseja eikä mitään muutakaan. Mutta perheessä on ihonväri hieman eri mitä valtaväestössä.
Terävästi päätelty: Naisella on 13 lasta - hän on siis lestadiolainen.
Sellaisia ne lestadiolaiset ovat.
Voe pyhä yksinkertaesuus. Etkö abe ymmärtänyt painaa sitä keskeytä-nappulaa, eikö edes käynyt mielessä. Vois kai sitä ihminen pitää typeryytensä ihan omana tietonaan, vai eikö ?