aloin miettimään, että jos yksityisen hautausmaan perustamisen ehtona on se, että se ei saa tuottaa voittoa, niin koskeeko sama ev.lut.kirkon hautausmaita.
Kirkkohan väittää, että yhteisöverotuotto kattaa hautaustoimen, mutta kuitenkin hautauksista lisäksi perikunnat maksavat ja yhteisöverotuoton osuus kirkolle on aina saman prosentin suuruinen, niin tulee mieleen, että eikö tämä voittoa tuottamaton hautaustoimisääntö koskekaan kirkkoa.
Vai onko kirkolla velvollisuus kirjanpitoon todellisista hautauskustannuksista jotta saisi yhteiskunnalta avustusta? Jotenkin epäilen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457
Kirkkohan väittää, että yhteisöverotuotto kattaa hautaustoimen, mutta kuitenkin hautauksista lisäksi perikunnat maksavat ja yhteisöverotuoton osuus kirkolle on aina saman prosentin suuruinen, niin tulee mieleen, että eikö tämä voittoa tuottamaton hautaustoimisääntö koskekaan kirkkoa.
Vai onko kirkolla velvollisuus kirjanpitoon todellisista hautauskustannuksista jotta saisi yhteiskunnalta avustusta? Jotenkin epäilen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030457
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hautausmaat eivät saa tuottaa voittoa. Kirkon valtiolta saama tuki on aivan eri asia, joten on aivan oikein, että kirkko käyttää valtion tuen muuhunkin kuin hautausmaihin.
"Valtaosa seurakunnista hoiti hautainhoitosopimuksiin liittyvän kirjanpidon vuonna 2005 erillisenä kirjanpitona eli hautainhoitorahastojen kautta. Muutamia lukuja seurakuntien hautainhoitorahastojen tuloslaskelmasta ja taseesta:
– toimintatuotot 24,7 miljoonaa euroa
– toimintakulut -27,6 miljoonaa euroa
– rahoitustuotot, netto 9,1 miljoonaa euroa
– vuosikate 6,2 miljoonaa euroa
– tilikauden tulos 6,4 miljoonaa euroa
– taseen loppusumma 192,2 miljoonaa euroa"
kertoo Kirkon tilastollinen vuosikirja 2005. Valtion tuen suuruudesta voi tietenkin keskustella ja edellä esitettyjen lukujen valossa 2,9 miljoonaa olisi sopiva summa. Tuki taitaa olla hieman enemmän :-)
ja tässä vähän tutkimustulosta.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1058676
Miksi kirkko ylipäätään saa rahaa valtiolta, kun se ei sitä tarvitsisi? Joka puolelta säästetään, koska ei ole rahaa, mutta kirkon saamaan valtionapuun ei vaan koskaan puututa.
aikanaan ev-lut lahko pesiytyi suomeen koska silloinen kuninkaamme halusi kirkon omaisuuden valtiolle.
Olisiko aika tehdä vastava omaisuuden siirto uudestaan?
1800-luvulla syntyivät kunnat. Kirkko oli hoitanut yhteiset asiat siihen asti. Kuntien syntyessä ne saivaivat osan kirkon omaisuudesta (?). Minusta olisi kohtuullista siirtää kirkolta silloin jäänyt maaomaisuus (ja maaomaisuudesta saadut myyntituloilla hankkittu omaisuus, jos sitä on paljon), kunnille. Kirkon omaisuus on kerätty kuntlaisten pakkotyöllä ja verolla.