Miehet varmaan lyttää mut maan rakoon tästä tilityksestä mutta yritän silti lyhyesti selittää....
kun mieheni katsoo pornoa, mitä yöllä tulee joltain kanavilta, oloni on tosi vaivautunut ja nuo mielestäni RUMAT kuvat saattavat jäädä päähäni pitkäksikin aikaa. En katso pornoa,mutta olen sitä kuitenkin välillä nähnyt. Minusta sukupuolielimet eivät ole kauniita. Tämä on tietysti makuasia, en halua kiistellä siitä.
Ja usein niissä vielä näytetään naisen elimiä reviteltyinä, ja naisia kuvataan ylhäältä päin jalat levitettynä, alasti. Miehistä en ole nähnyt kasvoja.
Sitten kuluu muutama päivä ja miesystäväni haluaa seksiä. Hiplataan ja suudellaan ja kaikki etenee ok, olo on kiva, riisutaan ja valmistaudutaan seksiin. Tässä tilanteessa nuo näkemäni pornoelokuvan kohtaukset välähtävät päähäni, ja tunnen oloni rumaksi, saastaiseksi ja hirveän ujoksi. Mieleni tekee pukea kaikki vaatteet päälle ja lopettaa koko touhu. En halua olla sellainen kuin nuo elokuvan naiset, revittelevä objekti. Mieheni, kun kerran katsoo niitä elokuvia, ehkä näkee minut sellaisena?
Mutta siinä tilanteessa en halua olla myöskään enää mitä olen, ujo ja arka, huono vartalokin, valkoinen, pienet rinnat, niihin verrattuna. Ääntelykin niillä naisilla on aivan outoa. Sellainenko pitäisi olla?? Kirkua, ja hokea "Fuck me" ja ottaa mällit naamalleen?
Mitä teen? Puen päälleni ja jätän miehen siihen? Jatkan "loppuun asti" kun kerran aloitinkin?
Useimmiten hoitelen miehen tavalla tai toisella tyydytetyksi, ettei hän suutu. Itse en pysty seksistä silloin nauttimaan.
Näin ollen porno ahdistaa minua toisinaan jopa niin paljon, etten pysty rakastelemaan.
Tätä varmaan kaikki miehet väheksyvät ja syyttävät minua siitä (kun en pornon takia pysty seksiin) että mieheni edes katsoo pornoa.
kun mieheni katsoo pornoa, mitä yöllä tulee joltain kanavilta, oloni on tosi vaivautunut ja nuo mielestäni RUMAT kuvat saattavat jäädä päähäni pitkäksikin aikaa. En katso pornoa,mutta olen sitä kuitenkin välillä nähnyt. Minusta sukupuolielimet eivät ole kauniita. Tämä on tietysti makuasia, en halua kiistellä siitä.
Ja usein niissä vielä näytetään naisen elimiä reviteltyinä, ja naisia kuvataan ylhäältä päin jalat levitettynä, alasti. Miehistä en ole nähnyt kasvoja.
Sitten kuluu muutama päivä ja miesystäväni haluaa seksiä. Hiplataan ja suudellaan ja kaikki etenee ok, olo on kiva, riisutaan ja valmistaudutaan seksiin. Tässä tilanteessa nuo näkemäni pornoelokuvan kohtaukset välähtävät päähäni, ja tunnen oloni rumaksi, saastaiseksi ja hirveän ujoksi. Mieleni tekee pukea kaikki vaatteet päälle ja lopettaa koko touhu. En halua olla sellainen kuin nuo elokuvan naiset, revittelevä objekti. Mieheni, kun kerran katsoo niitä elokuvia, ehkä näkee minut sellaisena?
Mutta siinä tilanteessa en halua olla myöskään enää mitä olen, ujo ja arka, huono vartalokin, valkoinen, pienet rinnat, niihin verrattuna. Ääntelykin niillä naisilla on aivan outoa. Sellainenko pitäisi olla?? Kirkua, ja hokea "Fuck me" ja ottaa mällit naamalleen?
Mitä teen? Puen päälleni ja jätän miehen siihen? Jatkan "loppuun asti" kun kerran aloitinkin?
Useimmiten hoitelen miehen tavalla tai toisella tyydytetyksi, ettei hän suutu. Itse en pysty seksistä silloin nauttimaan.
Näin ollen porno ahdistaa minua toisinaan jopa niin paljon, etten pysty rakastelemaan.
Tätä varmaan kaikki miehet väheksyvät ja syyttävät minua siitä (kun en pornon takia pysty seksiin) että mieheni edes katsoo pornoa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuo yleistäminen on nykyajan kirous. Nykyään, kun media pyrkii sensaatiouutisilla lisäämään myyntiään, jää monille sellainen kuva, että koko maailma koostuu toinen toistaan hurjimmista jutuista ja silloin normaalius tuntuu lähinnä typerältä ja hukkanheitetyltä elämältä. Meihin kaikkin vaikuttaa alitajuisesti iltalehtien lööpit, jotka ovat nähtävissä jokaisen kaupan vitriineissä. Usein tuntuu siltä, että juuri nuo lööpit (ja muut mainokset) ohjaavat tietämättämme ajatteluamme.
Gaussin käyrän mukaan 10% miehistä ostaa 90% pornosta ja silloin, koska nuo pornoaddiktit ostavat valtavan määrän pornoa, näyttää tyhmemmästä siltä, että kaikki miehet käyttävät aika paljon pornoa. Mutta kuitenkin, Gaussin käyrän mukaan 10% miehistä ei käytä ollenkaan pornoa. Muut miehet (ja nykyään naisetkin) ovat jostain siltä väliltä. Se tällä kertaa yleistämisestä.
Tämä pornon ylimitoittunut ylitarjonta taas johtaa siihen, että se vaikuttaa ajatteluumme myös omassa parisuhteessamme. Tietämättämme me teemme vertailuja ja silloin tuntuu siltä, että emme koskaan pääse lähellekkään sitä "suuremmoista" fantasiaa, mitä pornoteollisuus (edistääkseen myyntiään) meille tarjoaa.
Onnistunut parisuhde vaatii, että suljemme silmämme kaikelta ulkopuoliselta vaikutukselta (koska se on rakkauden ominaisuus) ja silloin mies ja nainen voivat keskittyä vain toisiinsa ja löytää omilla ehdoillaan toisistaan yhä suurempaa autuutta. Mutta ainoaksi mahdollisuudeksi jää, joko muuttaa korpeen asumaan tai löytää se viisaus, joka tajuaa pornon olevan vain valhetta.
Myönnän heti, että nämä ajatukset kuulostavat vanhakantaiselta romantiikalta, mutta tosiasiassa...muuta mahdollisuutta ei ole tai sitten on hylättävä onnellisen parisuhteen määritelmä ja muut kantakoon huolen seurauksista.
Yksinkertaisesti: Pornossa ahdistaa sen valheellisuus, sillä ei kai ihminen ahdistu oikeista asioista.
Koska tämä nyt on feministi-palsta, niin on kai lisättävä joku feministejä ärsyttävä asia mukaan.
Eli feminismi suosii ääripornoa tai raakaa väkivaltaa, koska se saa niistä loistavan aiheen spekuloida miesten heikkouksilla ja tuoda sen julki koko kansalle. Mikäs voisikaan olla parempi uutinen feministeille kuin; "Mies raiskasi ja hakkasi vaimonsa".
..puolestaan suosivat joidenkin naisraatojen harjoittavaa sukupuolirasismia, jota feminismin vastustajat sitten tykkäävät kutsua feminismiksi... siinä sitten päästään haukkumaan samalla tasa-arvoa tavoittelevia naisia väittämällä heidän olevan sukupuolirasisteja ja haluavan itselleen hyvää ja miehille pahaa.
muistelisin että joskus tällä palstalla olisi ollut puhetta siitä että alettaisiin kutsumaan näitä "naisraatoja jotka harjoittavat sukupuolirasismia" ääri- tai radikaalifeminismiksi(joka tarkoittaa eri asiaa kuin pelkkä feminismi)
tämän palstan keskustelijat ei muistaakseni hirveästi syttynyt ajatukselle..
Minusta kuulostat enemmän siltä, että sinun ja kumppanisi välillä on puutos avoimuudessa tai kommunikaatiossa. Ei vaikuta siltä, että porno sinänsä vaikuttaisi sinuun kuvaamallasi tavalla, vaan välisenne yhteisymmärryksen puute. Puhutteko fantasioistanne? Jos sinulla on niin kielteinen kokemus pornon sisällöstä ja hän taas osoittaa mielenkiintoa pornon katseluun, niin teillähän on niin suuri eroavuus välillänne, että teidän kannattaa nähdä vaivaa ymmärtääksenne toisianne. Onko miehesi sellainen, että hän lyttäisi sinut maan rakoon tuosta kirjoituksestasi, vai onko tämä omaa fantasiaasi?
Hei,
porno näyttää viime aikoina kahlinneen monen ajatukset. Useat naiset ovat esittäneet kommentteja, jotka ovat yllättävän lähellä näkemyksiäni feminismin estetiikasta.
Verratkaapa seuraavia lausuntoja. Kirjoitin feminismin estetiikasta seuraavasti:
"Ja mikä parasta, viimeisimmissä esteettisissä kehitelmissään feministit haluavat palata aristoteeliseen taideteoriaan (joka oli yleisesti hyväksytty aina varhaismoiderniin aikaan, n. 1600-luvulle asti), jonka mukaan taiteen tehtävä on todellisuuden jäljittely (Mimesis). Tosin he haluavat tehdä yhden pienen muutoksen Aristoteleen oppiin. Feministien mielestä taiteen tulisi jäljitellä no. ARKIPÄIVÄÄ, jonka uskotaan edustavan aitoa todellisuutta. Eli Alepassa asiointi ja kuukautissiteiden vaihto on lähempänä "tosi todellisuutta" kuin miesten filosofinen keskustelu, jota siitäkin tapahtuu, feministien tahdosta huolimatta. Tai yhä edelleen, hernesoppa on todellisempi ruoka kuin sisäfile, koska ensin mainittu on selkeämmin osa yhteistä arkipäiväämme.
Pohtikaapa Kiti Luostarisen naisihannetta, jossa läskit myöhäiskeski-ikäiset naiset edustavat suurinta kauneutta, koska heidän kaltaisiaan tallustelijoita näkyy Kärsämäen Alepassa, toisin kuin mallityttöjä, joita näkee lehtien kansikuvissa. Lisäksi he eivät ole idealisoituja, abstrahoituja, kuten mallitytöt, vaan heissä näkyy "elämän jäljet" (lue: ihraa ja ryppyjä)."
Jos nyt vertaattte näkemystäni erään pilluaan häpeävän aviovaimon kirjoitukseen, niin yhtäläisyyksien tulisi olla selviä:
"Sitten kuluu muutama päivä ja miesystäväni haluaa seksiä. Hiplataan ja suudellaan ja kaikki etenee ok, olo on kiva, riisutaan ja valmistaudutaan seksiin. Tässä tilanteessa nuo näkemäni pornoelokuvan kohtaukset välähtävät päähäni, ja tunnen oloni rumaksi, saastaiseksi ja hirveän ujoksi. Mieleni tekee pukea kaikki vaatteet päälle ja lopettaa koko touhu. En halua olla sellainen kuin nuo elokuvan naiset, revittelevä objekti. Mieheni, kun kerran katsoo niitä elokuvia, ehkä näkee minut sellaisena?
Mutta siinä tilanteessa en halua olla myöskään enää mitä olen, ujo ja arka, huono vartalokin, valkoinen, pienet rinnat, niihin verrattuna. Ääntelykin niillä naisilla on aivan outoa. Sellainenko pitäisi olla?? Kirkua, ja hokea "Fuck me" ja ottaa mällit naamalleen? "
Pointti näyttää olevan selvä. Pornografiassa on sallittua ainoastaan ryppyisten ja ällöttävien naisten kuvaaminen, jotta mies ei voisi saada tietoa mistään paremmasta tai ainakin hänen kuuluu oppia halveksimaan nuoria ja muodokkaita naisia. Toisena vaatimuksena on penetraation suorittaminen mahdollisimman epätyylikkäästi, jottei vain piereskelevä, lihava ja arkipäiväinen nainen tuntuisi epämiellyttävältä.
Ja kehtaat vielä esittää asian siten, että pornoelokuvien mallinaisilla olisi jotain hävettävää, koska he levittelevät, eikä sinulla. Kuule, kyllä se nyt on vain niin, että kaunis pillu on kaunis, vaikka leviteltynä, kun taas sinun haiseva vittusi karkottaa melkein kenet tahansa. Miten kehtaat valehdella?
Siinä olet kyllä aivan oikeassa, että sinulla ei ole mitään syytä kommentoida partnerillesi "fuck me!" tai mitään vastaavaa. Tästä ei silti MILLÄÄN LOGIIKALLA seuraa, että läskipillun litinä ja höyryveturia muistuttavat äänet olisivat viehättävän kuuloisia, jos pornoelokuvia ei olisi olemassa. Kuten J.W. von Goethe sanoi aikanaan, tuntiessani vain yhden kielen, en tunne yhtään. Sama ajatus toimii mm. kulttuuriantropologian ja vertailevan uskontotieteen lähtökohtana. Mitä pahaa siinä on, että miehelläsi on vertailukohteita? Kyllä säälisin häntä, jos mies raukka ei olisi koskaan nähnyt, miltä kuohkea, söpö ja pullataikinanpehmeä vittu näyttää.
Mm. DDR:ssa ja Neuvostoliitossa ns. porvarillisten kirjailijoiden teokset olivat kiellettyjä, koska ne uhmasivat ja asettivat kyseenalaiseksi yhden ja ainoan hyväksytyn totuuden. Samaa peliäkäö te huorat kaipaatte erotiikkaan? Aito totuudenrakastaja eli todellinen filosofi on sitä tyytyväisempi, mitä enemmän on mielipiteitä esillä ja pilluja ihailtavana. Tämä pätee luonnollisesti myös teidän läskipilluihinne. Kuten tunnettu tieteenfilosofi Paul K. Feyerabend asian ilmaisi, filosofisessa metodologiassa ainoa toimiva sääntö on: "anything goes" eli kaikki kelpaa. Itse nussin yhtä mielelläni teinityttöjä kuin kaltaistasi läskipillua. OLEN SIIS AIDOSTI KAIKKIRUOKAINEN.
Hämmästyttävä asia on se, että itse tunnun olevan lähes viimeinen todella suvaitsevainen ihminen tällä palstalla. Kuten sanoin, kaunis pillu on kaunis ja ruma on ruma, mutta mielestäni molemmilla on oikeus olemassaoloon, eikä vain toisella. Mistä johtuu yleinen suvaitsemattomuus suuntaan tai toiseen?
Eli summa summarum, rumuus ei ole todellisempaa kuin kauneus, vaikka oma vittusi olisi kuinka vastenmielinen. Ja vielä kerran: arkipäiväisyys ei ole toimiva kauneusideaali eikä totuuden mittapuu, muuta kuin sinun ja muiden läskipillufemakkojen sairaissa kuvitelmissa.
Epärehellisyydestä tuohtunut
Lipponen
kyllä äärimmäisen suvaitsematon kirjoittaja, Lipponen. Viestisi on se, että vain sinun suppea mielipiteesi on ainoa oikea ja muut eivät muuta kuin haisevat. Kirjoittaja kuvittelee tyylilajinsa briljantiksi, mutta pitkän ähellyksen tulos on kökkö, jonka vetäisin vessanpöntöstä alas.
..On katsojan silmässä, nimimerkillä Läskipilluko? Mahtaa sinun kyrpäsi olla estetiikan huipentuma kun on varaa kauneusihanteita jakaa.Mutta sinä oletkin omien sanojesi mukaan suvaitsevaisuuden huipentuma.
Ollaanpa sitten suvaitsevaisia esteetikkoja. Kyllä naisena itkettää, kun pornovideoiden miehet ovat rumia kuin apinatalosta reväistyt pahnanpohjimmaiset. Homoporno se on asiaa illanistujaisissa tyttöjen kanssa, siellä kun on ajateltu sitä miehistäkin puolta.
Eli ei ole kaikilla feministeillä mitään pornoa vastaan, toim.huom. Kävin Sexhibition-messuilla ja harvoin tapaa niin määrätietoisia ja fiksuja naisia kuin siellä. Miehetkin olivat täysiä objekteja, jos siltä kannalta haluaa ajatella (siis penetraation halventavuudesta)..Ihan yhtä hyvin voi pornosta puhuttaessa itkeä, että homoporno alistaa ja häpäisee miestä.
Mistä tuli kyllä mieleeni, että homoseksuaaleissa on paljon sellaisia jotka eivät voi antaa miehen penetroida itseään, ollenkaan. Se on heistä liian alistuvaa ja halventavaa. Eli ei se väite, jonka mukaan nainen on seksissä aina alistuvassa asemassa, pelkkää feministien huttua ole, jos miehet kokevat sen samoin.Mutta ei siitä sen enempää.
Mutta silti, silti,esteetikonkin mielessä käy ajatus että kauneus on katsojan silmässä. Lehdessä joku valitti että ei voi katsoa nykyajan pornoa , koska pitää karvaa pursuvista, pienitissistä naisista. R-kioskilla on upea kokoelma viiskymppiä ja plus-pornolehtiä. Jos läskipillut eivät kaikkien makuun ole, niin mikäpä siinä, itsekin tulee hiki pintaan komeista atleeteista ju nou.Mutta maailmaan mahtuu kaikenlaista, pitääkö niitä nyt noin lyödä ja arvottaa ja otaksua että omat kauneusihanteesi ovat universaaleja? Lienetkö itse hurmurien kuningas, panopupujen duracellmestari?Provoa tahi ei, joskus liberaalifemakon on otettava kantaa.
Ja jos jotakuta porno ahdistaa, niin se on aivan sen oma asia. Lainaamasi kirjoitus tältä palstalta oli yhden ihmisen henkilökohtainen tunnustus, jota ei kyllä olisi tarvinnut revitellä. Jos mies ei saa kotona seksiä, niin jättäköön minun puolestani ämmänsä. Jos nainen ahdistuu pornosta, niin kyllä siihen on sillä täysi oikeus.Ongelmaa voi kuule koettaa hoitaa yhdessä, ei vain lätkäistä kaikkea jonkun akan syyksi, tuon saamarin frigidin.Tuollaiset "ongelmat" eivät ole vapaasti valittavissa, eikä niistä noin vain päästä eroon. Olisiko sinusta ehdottoman "kohottavaa" ennen seksiä, kun nainen katsoisi homopornoa ja lukisi äärimmäisen atleettisten miesten katalogeja ja sulkisi sitten silmänsä sinun luoksesi tullessaan? Ehkä sinun itsetuntosi kestäisi, tiedänpä monta jolla ei.
Siinä ei ole mitään epärehellistä, jos sanoo seksissä ja parisuhteessa mistä tykkää ja mistä ei. Jos mies on hyvä, mieli voi muuttua. Jos ei äijä halua edes kuunnella, niin ei se mies ole sen arvoinen että paha mieli tulee.Ei kaikkien ole kuule pakko pitää pornosta. Ei se ole ammatti johon haluaisin tyttäreni ryhtyvän, sanon aivan rehellisesti, huomaa. Mutta vältänpä silti tuomitsemasta kaikkea akselilla hyvä/paha, ihan vain sillä kiusalla että sin näytät kuvittelevan että kaikki femakot tekevät niin.
Kyllä, feministit halauvat usein taiteessaan, siis OMASSA taiteessaan, jäljitellä arkea. vain aj ainoastaan siitä syystä, että alaa hallitsevat miehet (ymmärrettävistä syistä, toki) eivät sitä tee, ja joskus naisesta on hauska puhua naisten kieltä. Ei sinun ole pakko kiinnostua kuukautissidedokumentista, minun ei ole pakko kiinnostua pesäpallosta.Mutta ajattelepa maailmaa, jossa kukaan mies ei puhuisi tai saisi puhua pesäpallosta mutta kaikki pelaisivat sitä? Paljon yhteisiä kokemuksia jäisi kokematta, yksin tuntuisi joskus olevan.Typerä esimerkki,mutta ehkä ymmärsit pointin.
Enpä ole huomannut että nämä naistaiteilijat suuremmille areenoille pääsisivät tai usein edes pyrkisivät: kyse on usein naisen taiteesta ja puheesta naiselle. Kyllä se kuule tekee hyvää kuulla että muillakin ämmillä on ongelmia kauppalistansa ja vatsamakkaroidensa kanssa. Kaikkia ei voi kuule miellyttää eikä pidäkään, sinulla on jo pornosi joten mitä se sinua liikuttaa jos Kiti promotoi uudenlaista naiskuvaa? Etpä sinäkään ole hiljaa omastasi.Makuasiat ovat makuasioita.
Sana "epärehellisyys" ei muutenkaan sopinut tähän yhteyteen. Valehtelua tässä asiassa ei harrasteta. Pornoa vastustavat feministit voivat olla putkinäköisiä ja lyhytnäköisen empaattisia, mutta takuulla täysin rehellisiä itselleen ja periaatteilleen sekä myös ulkomaailmalle. Faktat kyllä kumoavat useimmat heidän nk.perustelunsa.
Ja mitä teinipilluun tulee, niin siinä feministit ovat kuule aivan oikeassa. On ihan sama mitä kaksi aikuista tekee, mutta vaikutusherkät, tyhmät LAPSET jätetään rauhaan jokaisen yhtään sydäntä omaavan aikuisen miehen toimesta. Niin pornossa kuin tosielämässäkin.Hyi helvetti.Ja kyllä, olihan se luultavasti provo(hyi minua herkkää), mutta kun on tullut noita "yli viistoistavuotias on kuollutta lihaa" -tyyppejä tavattua ihan tarpeeksi .Yök.
Mitäs tämä nyt on? Feministimammahan voittaa perkules puolelleen, kun osaa kirjoittaa noin vauhdikkaasti ja vielä argumentoi eikä vain loputtomasti jaarittele omista fiiliksistään.
Yllättävä veto. Vaikuttavavaa. Kermakaikkiaan.
Tosin kahdessa asiassa olen täysin eri mieltä. Homoporno ei alista eikä häpäise miestä. Miehet kasvottomiksi peniksenjatkeiksi tekevä heteroporno sen tekisi jos tekisi. Eikä sekään.
Eivätkä ne Luostarisen sötökset ole mitään harmitonta naisen puhetta naiselle vaan asenteiltaan ja kuvastoltaan kieroutunutta poliittistä propagandaa. Miessukupuolen perusteetonta mustamaalaamista ja näköalatonta marttyyriksi tekeytymistä. Eikä moista ole mitään syytä suvaita tai kunnioittaa. Aivan samaan tapaan kuin ei ole syytä kunnioittaa Lauri "rakastatsä mun munaa" Törhösen yltiösovinistisia visioitakaan.
Omiaan pitää puolustaa, mutta kyllä ne mädät omenat on lupa silti tunnistaa.
Juuri näin. Viestisi on: muista tavallinen nainen, että sinunkin pillusi kelpaa nussittavaksi aivan yhtä hyvin (paremman puutteessa), mutta kunhan vain _tiedät_ sen, että sinun pillusi (sinä) on paljon ällöttävämpi kuin mallityttöjen pikkupillut (ihanne) pornoleffoissa.
”Ja kehtaat vielä esittää asian siten, että pornoelokuvien mallinaisilla olisi jotain hävettävää, koska he levittelevät, eikä sinulla. Kuule, kyllä se nyt on vain niin, että kaunis pillu on kaunis, vaikka leviteltynä, kun taas sinun haiseva vittusi karkottaa melkein kenet tahansa.”
Mistä kirjoituksessa voi päätellä, että kyseessä olisi edes mitenkään rumempi nainen? Ei mitenkään. Kyseessä oli ainoastaan kyseisen kirjoituksen kirjoittajan _omakuva_ itsestään. Siinä juuri on se pointti naisen kannalta katsottuna. Tajuatko, että tavallinen nainen, vaikkei edes niin ruma ja lihava olisikaan, ei tunne yltävänsä samaan vaatimustasoon kuin mitä pornomaailma edustaa ja mihin miehet ovat tottuneet pornossa ja mitä miehet haluavat tavalliselta naiselta( tai mitä naiset olettavat miehen haluavan heiltä; jos et sitä erikseen kerro, he saattavat luulla sen olevan samaa).
Jauhat paskaa asian vierestä, etkä edes tajua sitä. Pornoleffat on kuvattu ja tehty vain ja ainoastaan miellyttämään miehen makua, koska suurin osa ostajista on miehiä! Ei siinä ole sen kummallisempaa. Ehkä tuo on muuttumassa ajan myötä? Tietenkin on myös ne oman seksuaalisuutensa kanssa sinut olevia naisia, jotka osaavat jättää pornomaailman omaan arvoonsa, vain lisämausteeksi, mutta aivan nuoret naiset (ja joskus vanhemmatkin) eivät välttämättä sitä tule pohtineeksi sen syvällisemmin, ainoastaan ahdistuvat (riippuen myös millaisista oloista ovat seksuaalikäsityksensä saaneet kotona jne.).
Enpä yhtään ihmettelisi, jos sinun seurassasi oleva nainen ei kykenisi nauttimaan seksistä. Harvat naiset rentoutuvat sängyssä miehen kanssa, joka halventaa naisia nimittelemällä ja suhtautumalla heihin kuten huoraan. Kaikki naiset kun eivät nauti tai saa kiksejä alisteisesta seksistä ja halventavasta kohtelusta. Ainakin minä kylmenen sekunnissa jos tiedän miehen naisen huorittelijaksi. Tällainen mies joutuu teeskentelemään naisille jotain mitä hän itse ei oikeasti edusta todellisessa maailmassa. Siitäkö katkeruutesi?
”Huoraksi” tai ”pikkulutkaksi” nimittely harvemmin saa tavallisen naisen vapautuneeksi sänkyleikeissä, vaan pikemminkin ottamaan ne loukkauksina. Mutta makunsa tietysti kullakin, joillekin se voi olla jopa mannaa korville. Jokainen taaplaa tyylillään.
..ja niin paha ihminen. Kuinka voit vastat tuohon äänensävyyn palstalaisille uskoutuneelle tyttöressukalle? No, helvetin tulessa sinä vielä palat ja iankaikkisesti, ellet tee parannusta. En tiedä saako tuosta ajatuksesta joku lohdutusta.
Se on tietysti harmi, jos jouduit kattomaan jotain sellasta mitä et olis halunnu nähdä. Mun mielestä porno ei kuulu parisuhteeseen, vaan se on nimenomaan sinkkumiesten pussientyhjennysväline. Jos sitä katotaan ni molempien pitäis sitä oikeesti haluta ja kiihottua siitä. Joskus miehet voi kattoo pornoo sen takia et ne ei tunne itteänsä täysin tyydytetyks. Tai jos sil on sellanen olo et sen pitäis olla aina hirveen hellä eikä se sisäinen eläin pääse ikinä ulos. Mut ei toi mitenkään muute ratkee ku silleen, et te puhutte. Kyl sulla on kuitenkin mun mielestä oikeus vaatia, et se ei sitä kato, varsinkin jos sä ite teet parhaas sen tyydyttämiseks.
joko mielikuvituksessa tai katseltuna. Joillakin rajat tai eston menevät vain eri kohdissa. Mikä sopii toiselle, ei aina sovi toiselle. Kenkä pillin mukaan niitä rajoituksia pitäisi sitten asetella?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000000590083
Arvasin, että mut suurimmaksi osaksi lytätään. Kiitti vaan muille kirjottajille. En tiedä edes, miksi tilitin ton jutun, ehkä halusin antaa tällaisen ujon ihmisen näkökulmaa aiheeseen. Ihmisen, joka on opetettu olemaan hiljaa ja puhumaan vasta kun kysytään. Minussahan se on vika. Itkettää monet kirjoittamanne lauseet, ihmettelen miksi feministi-keskustelussa kirjoitetaan näin ilkeästi henkilökohtaisesti loukkaavasti.
Teinipornoa nykypäivänä katsovat 11-vuotiaat osaavat varmasti suhtautua pornoon luontevasti ja innokkasti. Ja osaavat sitten jo lapsesta asti kehittää itsensä "oikean"laisiksi. Panokoneiksi ja Duracellpupuiksi, jotka näyttävät Hennesmaurizin mainokselta. Kuten haluatte, miehet.
Älä välitä noista miehistä, tällä palstalla on aika hirveitä, muutamaa lukuun ottamatta. Jos niille joku viitsii antaa verbaalisesti turpiin vastaavalla tavalla, niin seuraa hirveä poru: MIEHIÄ ON LOUKATTU.
Kyllä jokainen nainen sinua ymmärsi, vaikka itse henk.koht. tykkäisikin pornosta. Mulla on kovasta pornosta samantapaiset fiilikset kuin sinulla, jospa sietäisit paremmin juonellista pehmopornoa, ikäänkuin kompromissina? Se ei ole niin inhorealistista.
Yritinpähän auttaa, mutta koska sinulla oli tuo negatiivinen ennakkoasenne "miehet varmaan lyttää mut maanrakoon" niin etsit kaikista kirjoituksista vain negatiivisyyttä.
Olen myöskin vähän myöhäissyntyinen "Leelia" eli en vielä osaa säätää lähetintäni lukijan aaltopituudelle.
Ymmärrän myös, että sinä naisena et kaipaa niinkään neuvoja vaan myötätuntoa.
Mutta yhteen asiaan kiinnitin huomiota. Kerroit, että pidät miehen ja naisen sukupuolielimiä rumina. Silloin voisi päätellä, että et ole hyväksynyt omaa seksuaalisuuttasi (koska pidät kai myös omia sukupuolielimisiäsi rumina). Kokeileppas edes kerran heittää estot romukoppaan ja revittele oikein kunnolla. Vain silloin on mahdollisuus nähdä, mitä sitä siltä tietä löytyy.
Vahinko, että taas on kiire.
Ne miehet (ja naiset), jotka pornoa katsottuaan ajattelevat, että oman puolison pitäisi olla samanlainen, ovat onneksi harvassa. Itse tykkään pornosta, ihan siitä tavallisesta miehille suunnatusta pornosta vaikka nainen olenkin. Tykkään myös katsella alastomien, hyväkroppaisten ja isokaluisten miesten kuvia. En kuitenkaan vertaile miestäni heihin (tyyliin "onpa miehelläni iso maha/pieni kalu/kalpea ih, voi kun olisi parempi ukko). Enkä edellytä, en edes tahdo, mieheltäni samanlaista käytöstä kuin pornofilmeissä (siis nyt niissä naisille suunnatuissa). En myöskään tunne pienintäkään tarvetta olla samanlainen kuin pornoleffojen naiset.
Keskenkasvuiset klopit voivat ajatella, että naisen on oltava sellainen kuin pornofilmeissä. Aikuinen mies kuitenkin osaa erottaa toisistaan fantasiat ja todellisuuden. Sinä olet todellista, pornofilmien naiset pelkkä kupla. Aikuinen mies tietää, että pornofilmeissä näytellään.
Siinä mielessä olen kyllä sitä mieltä, että "vika" on sinussa, sillä sinun itsetunnostasihan ongelma on kiinni. Älä kuitenkaan syyllistä itseäsi. Et pysty muuttumaan taikasauvan heilautuksella toiseksi. Sinun on vain opeteltava luottamaan itseesi, uskottava se tosiasia, että miehesi mielestä olet kaunis, ihana ja haluttava juuri sellaisena kuin olet. Tuskin hän tahtoo sänkyynsä huohottavaa silikonirintaista barbaraa, hän tahtoo sinut. Se, että miehesi nauttii pornon katsomisesta, ei tarkoita sitä, että hän haluaisi vaihtaa sinut toiseen tai haluaisi muuttaa sinua.
Oletko jutellut asiasta miehesi kanssa, syyttelemättä ja asiallisesti? Ehkä hän ei tiedä, mitä porno sinulle merkitsee. Etkä sinä taas tiedä, mitä se merkitsee hänelle. Kannattaa keskustella, vaikka se tuntuisi vaikealta. Se on kuitenkin ainoa tapa todella ratkaista asia.
vaatteet.
..kultapieni, huolimatta suurista "mieheni katsoo pornoa ennen seksiä mutta ei se minua haittaa" sanoistaan kyllä yheksänkytäprossaa meistä akoista vetää vatsaa sisään ja on vähän surkealla mielellä tuollaisessa tilanteessa. Rentoudu. ihan luonnollinen on reaktiosi, älä sitä häpeä. Äläkä piilottele, siitä se vain pahenee.
Mitä tehdä? Ensinnäkin keskustele mussukkasi kanssa. Jos kyseessä on pitämisen arvoinen yksilö, hän ymmärtää. Kysy häneltä, miksi hän katsoo pornoa ja mitä hän siitä saa. Kerro, miltä sinusta tuntuu. Ei ole liikaa vaadittu, jos hän vaikka jonkin aikaa katsoo vilminsä niin että sinä et niitä näe, kun sinä pohdit ja kokeilet pystytkö tulemaan sinuiksi asian kanssa.Ota rauhallisesti: muista että sinulla ei ole mitään häpeämistä, et voi tunteillesi pakottamalla mitään.
Toisekseen, ja tämä on tärkeintä, opi arvostamaan itseäsi. Älä herrantähden välitä näistä pelleistä täällä, minusta tai muistakaan. Suurin osa täällä purkaa vain aggressioitaan, ja osa luuli ehkä sinua pelkäksi provoksi. Eivät he sinua ihmisenä näe, ei se henkilökohtaista ole se haukkuminen.Mikä ei tietenkään tee siitä yhtään sen kivempaa, mutta kaikkia täällä on lytätty kuin vierasta sikaa silloin tllöin. Kyl se maar siitä.
Jos poikaystäväsi rakastaa sinua, hän rakastaa nimenomaan sinua eikä niitä videoiden naisia.Siitä voit olla aivan varma. Muista, että useimpien miesten libido toimii eri tavalla kuin sinulla: pornomallien ihailu ei tarkoita, etteikö miehesi kiihottuisi aivan yhtä paljon, ellei enemmänkin , sinusta, sillä sinä olet lihaa ja intohimoista verta ja sinä olet siinä. Pidä huoli että hän tietää sen.
Yritä sinäkin rakastaa itseäsi ja ruumistasi. Peili apuun vaan; katsele itseäsi alasti, keskity itseesi ja näe oma kauneutesi, niin sängyssä kuin muuallakin.Äläkä tunne itseäsi epäonnistujaksi jos kaikki ei ala sujua etkä kykene olemaan tuntematta pahaa mieltä: nämä asiat vaativat aikaa. Jos siltä tuntuu, ota yhteyttä ns. seksiterapeuttiin terveyskeskuksen tai mielenterveystoimiston kautta. Äläkä naura, kyseisestä paikasta ja terapianlajista on eräs MIESPUOLINEN ystäväni saanut suurta apua.Ongelmat seksissä ovat hyvin yleisiä.
En voi muuta kuin toivottaa sinulle valoisampaa kesää. Toivottavasti luet vielä tämän..En ihmettele ,jos et enää palaa tänne noiden ilkimysten jälkeen.