outoa käytöstä. Kun tuon raamatun opetuksista aivan järkeenkäypiä tulkintoja, ei niitä hyväksytä, vaikka tieteellisesti ne ovat täysin tosia.
Mistä moinen?
Jokainen kuitenkin muistaa, että uskonto ja tiede kulkivat käsi kädessä aika pitkän aikaa, joten tiedettä, matematiikkaa, psykologiaa, tähtitiedettä siis raamatussa varmasti on. Miksi tämä ei mahdu kummankaan leirin mieleen vaikka tiedekin sen puolesta todistaa?
Miksi asiat edelleen pitää ottaa satuhahmo tulkinnan läpi josta ei osata luopua?
Tuntuukin, kun olen asioista jutellut, että useimmiten ateistit ovat juuri niitä, joilla tuo satuhahmo tulee mieleen kun vain mainitseekin raamatun tai jotain siihen liittyvää. Onko siitä omasta tulkinnastaan niin vaikea päästää irti, jos sitä itsekään ei kerta voi hyväksyä? Miksi ihan luupäisesti vain "nähdään" että joku puhuu sellaisesta mihin itse ateisti uskoo?
Jos siis väitän, että olemme taivaassa, niin väitän olevani myös oikeassa ja tiedekin tuon todistaa. nimittäin me nimitämme tyhjyyttä maanpinnan yläpuolella, sitä rajatonta tilaa taivaaksi, missä planeetta on.
sitä ei vain ennen tiedetty, koska silloin "tiedettiin" että maa on litteä ja taivas vain sen yläpuolella, ei siis kyetty tajuamaan, että olemme täysin sen taivaan ympäröiminä, lilluen siinä.
Sama Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, siinä puhutaan taas tähtitieteestä, auringosta.
talvipäivän seisaus, jolloin aurinko on paikoillaan, laskeutumatta tai nousematta ylimmällä kohdallaan päivien aikana 3 vrk, jolloin kurssi lähtee taas horisontista ylöspäin. sitä ennen roikutaan radan alimmalla kohdalla 3pv, jolloin ikäänkuin ollaan kuolleita.
http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331&hl=en
tuossa jos vain kukaan viitsii tai jaksaa ottaa selvää.
Sama kun puhutaan uudestisyntymisestä, niin kuka tahansa, joka itseään on vihannut ja on sitten tuntenut saaneensa syntinsä anteeksi, on lakannut vihaamasta itseään, eli oma ajattelu on perin pohjin muuttunut. Se muutos tuntuu kuin olisi uudestisyntynyt, tämän jokainen uskovainen joka moisen on kokenut, voi vahvistaa.
Ennen oli jotain riippuvaisuuksia, jotka aiheuttu ongelmia, mutta nyt se on vain muuttunut toiseen muotoon, hengelliseen, josta ei niin vain enää pääsekään irti. Isäpapasta haetaan turvaa ja roikutaan kiinni, vaikka juuri isän tehtävä on opettaa lapsensa tulemaan omillaan toimeen ;)
Mistä moinen?
Jokainen kuitenkin muistaa, että uskonto ja tiede kulkivat käsi kädessä aika pitkän aikaa, joten tiedettä, matematiikkaa, psykologiaa, tähtitiedettä siis raamatussa varmasti on. Miksi tämä ei mahdu kummankaan leirin mieleen vaikka tiedekin sen puolesta todistaa?
Miksi asiat edelleen pitää ottaa satuhahmo tulkinnan läpi josta ei osata luopua?
Tuntuukin, kun olen asioista jutellut, että useimmiten ateistit ovat juuri niitä, joilla tuo satuhahmo tulee mieleen kun vain mainitseekin raamatun tai jotain siihen liittyvää. Onko siitä omasta tulkinnastaan niin vaikea päästää irti, jos sitä itsekään ei kerta voi hyväksyä? Miksi ihan luupäisesti vain "nähdään" että joku puhuu sellaisesta mihin itse ateisti uskoo?
Jos siis väitän, että olemme taivaassa, niin väitän olevani myös oikeassa ja tiedekin tuon todistaa. nimittäin me nimitämme tyhjyyttä maanpinnan yläpuolella, sitä rajatonta tilaa taivaaksi, missä planeetta on.
sitä ei vain ennen tiedetty, koska silloin "tiedettiin" että maa on litteä ja taivas vain sen yläpuolella, ei siis kyetty tajuamaan, että olemme täysin sen taivaan ympäröiminä, lilluen siinä.
Sama Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta, siinä puhutaan taas tähtitieteestä, auringosta.
talvipäivän seisaus, jolloin aurinko on paikoillaan, laskeutumatta tai nousematta ylimmällä kohdallaan päivien aikana 3 vrk, jolloin kurssi lähtee taas horisontista ylöspäin. sitä ennen roikutaan radan alimmalla kohdalla 3pv, jolloin ikäänkuin ollaan kuolleita.
http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331&hl=en
tuossa jos vain kukaan viitsii tai jaksaa ottaa selvää.
Sama kun puhutaan uudestisyntymisestä, niin kuka tahansa, joka itseään on vihannut ja on sitten tuntenut saaneensa syntinsä anteeksi, on lakannut vihaamasta itseään, eli oma ajattelu on perin pohjin muuttunut. Se muutos tuntuu kuin olisi uudestisyntynyt, tämän jokainen uskovainen joka moisen on kokenut, voi vahvistaa.
Ennen oli jotain riippuvaisuuksia, jotka aiheuttu ongelmia, mutta nyt se on vain muuttunut toiseen muotoon, hengelliseen, josta ei niin vain enää pääsekään irti. Isäpapasta haetaan turvaa ja roikutaan kiinni, vaikka juuri isän tehtävä on opettaa lapsensa tulemaan omillaan toimeen ;)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puhu mitä tykkäät.
Sitähän varten nämä palstat ovat.
En aio sinun 'uskonrauhaasi'
häiriköidä kun siitä saa bannit ,
viestit poistetaan ja saa syytteen vielä perään.
Joten...pidä hauskaa. :)
Siellä on hieno ilma pihalla.
Täytyy lähteä kurkkimaan.
"Jokainen kuitenkin muistaa, että uskonto ja tiede kulkivat käsi kädessä aika pitkän aikaa, joten tiedettä, matematiikkaa, psykologiaa,"
Tämä kohta tekstiä on jokseenkin totta, mutta loppu potaskaa.
Eli:
Monijumalainen kreikkalainen uskonto ja demokratia syntyivät käsi kädessä, siellä ovat länsimaisen tieteen ja taiteen peruspilarit.
Rooman impriumin rappio ja totalitääriseen yksijumalaiseen kristinuskoon kääntyminen merkitsi tieteelle ja taiteelle kokonaisvaltaista kehitystaantumusta, kunnes valistusaika ja humanismi tulivat suunnaksi ja eurooppalaiset yhteiskunnat ottivat mallia aikaa ennen kristinuskoa.
olevaa osiot perustellen?