...sotaa olisivat saaneet johtaa kenraalit, yhden korpraalin asemasta.
Suurin osan sotahistorian asiantunjoista on tullut myös tähän tulokseen.
Suurin osan sotahistorian asiantunjoista on tullut myös tähän tulokseen.
Saksa olisi voittanut jos...
Gröfaz
11593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Suurin osan sotahistorian asiantunjoista on tullut myös tähän tulokseen."
Ketkä? mitä kenraalit olisivat voineet tehdä amerikkalaisten ja muiden ylivoimalle? eivät mitään. Sota olisi vain todennäköisesti kestänyt pidempään ja Berliini olisi lanattu atomipommilla.
"mitä kenraalit olisivat voineet tehdä amerikkalaisten ja muiden ylivoimalle? "
Se joka yleensäkään tietää mistään mitään, tietää myös sen, että itärintama oli avain koko sodan voittamiseen.
Käänteisesti ajatellen sanotaanhan, että Stalingrad ratkaisi toisen maailmansodan.
Kun Neuvostoliitto olisi voitettu, Englanti ei olisi mahtanut mitään kun Saksa olisi laittanut koko voimansa sitä vastaan.
Tällöin koko Eurooppa olisi ollut Saksalaisten hallussa.
Muutaman vuoden sisällä Saksan ydinaseohjelma olisi onnistunut ja todennäköisesti viimeistään vuoteen 46, mennessä Saksalla olisi ollut mahdollisuus pommittaa USA:a maailman ensimmäisellä strategisella ohjuksella eli A9:lla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aggregate_series#A9
A9 projekti jouduttiin keskeyttämään 1944, viittä vaille valmiina, koska resurssit jouduttiin ohjaamaan muualle.
Usa:n olisi muutenkin aika hankala hyökätä Eurooppaan, kun Englanti ei olisi astinlautana.
Ja ihan vielä triviatietona USA:n ihailijoille, Saksan länsirintamalla oli USA:a ja kumppaneita vastassa vain noin 20% armeijan vahvuudesta. Siltikin USA vain vaivoin pärjäsi saksalaisille.
ajanhukkaa! Saksa halusi sotia ja erehtyi kuten Napoleonikin luulemaan, että Venäjä on lyötävissä! Historia toistaa itseään tässä asiassa!
Hitlerin salamurha-aikeistakin, koska Hitler oli vihollisenkin mielestä paras Saksan johtajaksi.
Siinä onkin monelle miettimistä.
murhattu niin millä sitten olisi perusteltu Saksan totaalinen tuhoaminen. Ei millään, joten oli parempi, että "syy" säilyy hengissä..
Miten olis käynyt talvella 1941 - 42, jos korpraali ei olisi ottanut johtoonsa itärintaman joukkoja? Sakemannit olisivat joutuneet vetäytymään satoja kilometrejä taaemmas Dnepr-joelle.
Vaikka Aatu olikin korpraali, niin yllättävän hyvin hän oli perillä asioista, ja varmasti selviytyi sodanjohtotehtävistä paremmin kuin moni kenraali tai sotamarsalkka. Toisaalta, jos Hitler ei olisi joutunut keskittymään sotaleikkeihin, hänellä olisi jäänyt huomattavasti enemmän aikaa esim. Saksan luotsaamiseen totaaliseen sodankäyntiin tai juutalaisten ja natsien kannalta muiden ei-toivottujen eliminoimiseen. Vaikea sanoa, kumpi olisi ollut vähemmän kamala vaihtoehto.
***sotaa olisivat saaneet johtaa kenraalit, yhden korpraalin asemasta.***
Kuules, jos Saksaa olisi johtaneet täysijärkiset sen kahjun korpraalin sijaan ei koko sotaa olisi syttynytkään. Ja siinä vasta Saksa olisikin voittanut.
Hyvin sanottu!
Luulisi, että olisi jo tänä päivänä aika yleisessä tiedossa se, että Stalin oli suunnitellut aloittavansa hyökkäyksen kohti länsi-Eurooppaa tasan tarkkaan kaksi viikkoa siitä kun Hitler aloitti hyökkäyksen ja täten ehti tietysti ensin.
Aika jännä, että tästä "pikku sivuseikasta" ei ole puhuttu juuri missään valtamediassa.
Tuolle natsipaskalle, jota muuten olet tälle palstalle levitellyt ties kuinka moneen kohtaan, nauraa naurismaan aitakin.
Osoittaa vaan natsien yleistä naurettavuutta. Minä kun olen kuullut, että Bolivia suunnitteli 1940 vuonna koko maailman valloitusta. Ihan tosi, todella luotettavat natsit tämän ovat minulle kertoneet.
niin N-liitolla ei ollut länsirajallaan minkäänlaisia hyökkäysjoukkoja. Pelkästään suhteellisen heikot ns. rajajoukot, muutamia kymmeniä divisioonia Saksan 180:a vastassa. Niillä joukoilla ei Stalin kuvitellut Länsi-Eurooppaa valtaavansa. Lisäksi Stalin pelkäsi Saksaa ja sen voimaa aivan mielettömästi.
Sodan alkupäivistä nähtiin miten heikot sotavoimat N-liitolla länsirajallaan oli. Vasta myöhemmin, kun liikekannallepano alkoi purra, N-liiton voima kasvoi saavuttaen syyskuun maissa normaalin vahvuutensa. Silloinhan Saksa alkoi kokea ensimmäiset vastonkäymisensä ja mm. hyökkäysliike Leningradia vastaan pysähtyi muuttuen katkeraksi junnaamiseksi, kilometri päivässä.
Joten tuon natsisoosin voi jättää omaan arvoonsa, historian sontatunkiolle. Sieltä se muuten on haettukin taas kerran tälle palstalle.