On täysin selvää, että homoseksuaalisuus on pitkälle perinnöllistä. Sen ovat osoittaneet useiden tutkijoiden tekemät epäidenttisten kaksoisparien tutkimukset; geenin (tai geenien) osuus miehen kehittymisestä homoseksuaaliseksi selittää ainakin 50% (esim. Genetics of human sexual orientation. Annual Review of Sex Research 6; sivut 126 –150).
Vuonna 1993 havaittiin mielenkiintoinen seikka: homoseksuaalisuus periytyy äidin puolelta (esim. Dean Hamer on väittänyt jo löytäneensä tämän geenin – Xq28). Jos siis mies on homoseksuaalinen, niin kaikkein todennäköisin homoseksuaalinen perheenjäsen edellisessä sukupolvessa ei ollut isä, vaan ÄIDIN VELI.
Tästä syystä ”homogeeniä” onkin etsitty X-kromosomista, jonka mies perii vain äidiltään.
Seksuaalisen suuntautumisen geenin ongelmallisuus piilee siinä, että sellainen versio joka aiheuttaisi homoseksuaalisuuden, häviäisi hyvin nopeasti sukupuuttoon. Ja kuitenkin tämä ominaisuus on olemassa tämän päivän ihmispopulaatiossa melko runsaana. Noin neljä prosenttia miehistä on ehdottomasti homoseksuaalisia (ja pienempi osa biseksuaalisia). Koska homoseksuaalisilla miehillä on keskimäärin vähemmän lapsia kuin heteroseksuaalisilla, niin geeni olisi jo kauan sitten tuomittu katoamaan, ellei se kantaisi jotain muuta kompensoivaa hyötyä. On ajateltu, että koska X-kromosomi käyttää kaksi kertaa enemmän ajastaan naisissa kuin miehissä, niin seksuaalisesti antagonistinen geeni, joka hyödyttää naisen hedelmällisyyttä, voisi säilyä vaikka sillä olisi kaksi kertaa haitallisempi vaikutus miehen hedelmällisyyteen. Ajatellaan vaikka, että Hamerin löytämä geeni vaikuttaisi naisen puberteetin alkamisajan kohtaan tai esimerkiksi rintojen kokoon (muistakaa että tämä on vain kuvitteellinen esimerkki). Kumpikin noista ominaisuuksista saattaisi vaikuttaa naisen hedelmällisyyteen. Keskiaikana suuret rinnat saattoivat merkitä parempaa maidontuotantoa, tai ne saattoivat houkutella rikkaampia aviomiesehdokkaita, joiden lapset pienemmällä todennäköisyydellä kuolivat varhain. Vaikka tämä geeniversio olisi vähentänytkin miesten hedelmällisyyttä saamalla pojat kiinnostumaan toisista miehistä geeni olisi silti säilynyt koska se olisi antanut täten hedelmällisyydelle huomattavan edun.
Tämän lisäksi meillä on nyt asioita mutkistava tekijä: aivan toisenlainen selitys homoseksuaalisuudelle. Näyttää yhä selvemmältä, että seksuaalinen suuntautuminen riippuu myös SYNTYMISJÄRJESTYKSESTÄ. Mies jolla on yksi tai useampi vanhempi veli on todennäköisemmin homoseksuaalinen kuin mies, jolla ei ole lainkaan sisaruksia tai vain nuorempia sisaruksia tai jolla on yksi tai useampi vanhempi sisar.
Syntymäjärjestyksellä on niin voimakas vaikutus, että jokainen vanhempi veli lisää homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä karkeasti kolmanneksella (tämä voi silti vielä tarkoittaa alhaista todennäköisyyttä: kasvu kolmesta neljään prosenttiin on kolmenkymmenenkolmen prosentin kasvu). Tulos on todettu Isossa-Britanniassa, Alankomaissa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa sekä monilla erilaisilla ihmisillä.
Ilmeisesti kyseessä on usean geenin ”yhteistoiminta”, joten niiden jäljittäminen on tavallista vaikeampaa. Perimän tutkijat kuitenkin uskovat, että tuo ”homogeeni” (tai geenit) löytyy seuraavan 5 vuoden sisällä.
Vuonna 1993 havaittiin mielenkiintoinen seikka: homoseksuaalisuus periytyy äidin puolelta (esim. Dean Hamer on väittänyt jo löytäneensä tämän geenin – Xq28). Jos siis mies on homoseksuaalinen, niin kaikkein todennäköisin homoseksuaalinen perheenjäsen edellisessä sukupolvessa ei ollut isä, vaan ÄIDIN VELI.
Tästä syystä ”homogeeniä” onkin etsitty X-kromosomista, jonka mies perii vain äidiltään.
Seksuaalisen suuntautumisen geenin ongelmallisuus piilee siinä, että sellainen versio joka aiheuttaisi homoseksuaalisuuden, häviäisi hyvin nopeasti sukupuuttoon. Ja kuitenkin tämä ominaisuus on olemassa tämän päivän ihmispopulaatiossa melko runsaana. Noin neljä prosenttia miehistä on ehdottomasti homoseksuaalisia (ja pienempi osa biseksuaalisia). Koska homoseksuaalisilla miehillä on keskimäärin vähemmän lapsia kuin heteroseksuaalisilla, niin geeni olisi jo kauan sitten tuomittu katoamaan, ellei se kantaisi jotain muuta kompensoivaa hyötyä. On ajateltu, että koska X-kromosomi käyttää kaksi kertaa enemmän ajastaan naisissa kuin miehissä, niin seksuaalisesti antagonistinen geeni, joka hyödyttää naisen hedelmällisyyttä, voisi säilyä vaikka sillä olisi kaksi kertaa haitallisempi vaikutus miehen hedelmällisyyteen. Ajatellaan vaikka, että Hamerin löytämä geeni vaikuttaisi naisen puberteetin alkamisajan kohtaan tai esimerkiksi rintojen kokoon (muistakaa että tämä on vain kuvitteellinen esimerkki). Kumpikin noista ominaisuuksista saattaisi vaikuttaa naisen hedelmällisyyteen. Keskiaikana suuret rinnat saattoivat merkitä parempaa maidontuotantoa, tai ne saattoivat houkutella rikkaampia aviomiesehdokkaita, joiden lapset pienemmällä todennäköisyydellä kuolivat varhain. Vaikka tämä geeniversio olisi vähentänytkin miesten hedelmällisyyttä saamalla pojat kiinnostumaan toisista miehistä geeni olisi silti säilynyt koska se olisi antanut täten hedelmällisyydelle huomattavan edun.
Tämän lisäksi meillä on nyt asioita mutkistava tekijä: aivan toisenlainen selitys homoseksuaalisuudelle. Näyttää yhä selvemmältä, että seksuaalinen suuntautuminen riippuu myös SYNTYMISJÄRJESTYKSESTÄ. Mies jolla on yksi tai useampi vanhempi veli on todennäköisemmin homoseksuaalinen kuin mies, jolla ei ole lainkaan sisaruksia tai vain nuorempia sisaruksia tai jolla on yksi tai useampi vanhempi sisar.
Syntymäjärjestyksellä on niin voimakas vaikutus, että jokainen vanhempi veli lisää homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä karkeasti kolmanneksella (tämä voi silti vielä tarkoittaa alhaista todennäköisyyttä: kasvu kolmesta neljään prosenttiin on kolmenkymmenenkolmen prosentin kasvu). Tulos on todettu Isossa-Britanniassa, Alankomaissa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa sekä monilla erilaisilla ihmisillä.
Ilmeisesti kyseessä on usean geenin ”yhteistoiminta”, joten niiden jäljittäminen on tavallista vaikeampaa. Perimän tutkijat kuitenkin uskovat, että tuo ”homogeeni” (tai geenit) löytyy seuraavan 5 vuoden sisällä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ryhmä vai heterogeeninen?
........
tarvitsevat vahvaa ruokaa. Homogenisoitu maito eli kätten päällepanot ja kasteet ovat vain vauvoja varten. Mutta kun helluntalaisten vatsat eivät kestä vahvaa ruokaa niin niille täytyy juottaa tuota homogenisoitua maitoa.
Poikalapsen olla, onko hänelle annettu muualle kuin päähän, tai kumpaan päähän ja mitä?
Hän kuitenkin tuskastuneesti halajaa jotakin, kumpa vain joku tietäs mitä hänelle pitäs antaa.
Ilmiön julkista esiintymistä vastaan me taistelemme.
Joillakin ihmisillä on murhamiesgeeni. He vain eivät voi geeneilleen mitään, joten heitä ei voi syyttää. Toisilla on pedofiiligeeni. Hekään eivät ole syyllisiä. Valehtelugeenin tai varastelugeenin omaavatkaan eivät mitenkään voi vaikuttaa omaan toimintaansa, heidät on ennaltamäärätty varkaiksi ja valehtelijoiksi.
Geenien ja rikollisuuden välillä on erittäin suuri korrelaatio. Esim. vankilatuomion saaneista henkirikoksentekijöistä peräti 60% on vasenkätisiä.
Vasenkätisyyden ja skitsofrenian välinen yhteys on tunnettu jo kauan. Nyt ollaankin etsimässä niiden välisiä yhteisiä geenejä.
Ihmisen rikolliseen toimintaa vaikuttaa perimän lisäksi tietenkin ympäristö (ja sen mukana ravinto).
Tutkijat ovat yhä enemmän vakuuttuneita, ettei ihmisellä on ns. "vapaata tahtoa". Tämä tarkoittaa siis sitä, että mikäli voisi olla 2 (tai useampi) henkilöä, joilla on identtinen perimä ja he kokevat täsmälleen samanlaiset ympäristövaikutukset, he myös toimivat (ja siis ajattelevat) samalla tavoin samanlaisissa tilanteissa.
Toisin sanoen tietoisuutemme on pelkkä illuusio, todellisuudessa olemme biologisia koneita siinä missä hiiri tai oravakin.
Eräs muukin tekijä korreloi rikollisuuden kanssa:
http://tomashot.pp.fi/SIVUSTO/UUTISIA SUOMESTA.html
lempirinnastus on verrata homoutta pedofiliaan, kleptomaniaan ym. Mutta tuo rinnastus on virheellinen ja ilkeämielinen kuten uskovaiset kyllä itsekin tietävät, elleivät ole aivan tyhmiä.
Nimittäin tulee miettiä mikä on homouden, pedofilian, varastelun, murhaamisen jne TULOS! Onko se vahingollista vai ei? Homous ei ole vahingollista muuten kuin ennakkoluuloisten ihmisten mielissä, kun taas kaikki nuo muut asiat ovat selvästi vahingollisia ko. henkilöille ja/tai yhteiskunnalle.
Homous on vain vähemmistöilmiö, siinä kaikki, vaikka uskovaiset haluavatkin nähdä sen vahingollisena, koska ovat ennakkoluuloisia kun eivät oikeasti TIEDÄ asiasta mitään.
Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että murhaaminen ja pedofilia pitäisi hyväksyä. Niitä ei sitäpaitsi edes voi rinnastaa homoseksuaalisuuteen. Homoseksuaalinen ihminen ei toiminnallaa pyri tuottamaan ja aiheuttamaan muille ihmisille sekä yhteiskunnalle vahinkoa ja kärsimystä.