Onko se etten kerää postimerkkejä harrastus?
Onko ateismi uskonto?
rprk
12523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..huono sellainen - pohjana on vielä evoluutiovalhe.
"Ateismin kutsuminen uskonnoksi on samaa kuin väittäisi, että kalju on tukanväri." - Don Hirschberg
on tavallaan sublimoitunut uskomiseksi johonkin muuhun ,vaikkei se tiedostettaisikaan.
joku on ensin väittänyt uskon olevan totta. Se on siis pelkkä uskovalle osoitettu kiistävä toteamus.
Ymmärräthän, että toteamus "en halua niellä mitä tahansa soopaa" ei tarkoita, että minun tarvitsis uskoa, etten halua syödä mitä tahansa soopaa.
ei ja ei. Tällä palstalla kyllä näytän mustaa kämmentä, mutta normaalisti en todellakaan kiellä mitään, koko asia ei ole edes ajattelemisen arvoinen. Uskon kieltäminen ei siis tarkoita sublimoitumista johonkin muuhun uskomiseksi. Tuossa ylhäällä joku taas vaivautui mainitsemaan "evoluutiovalheen" ja vaikka tiedän evoluution olevan totta, ei minun tarvitse siihenkään erikseen uskoa. Usko ja tieto ovat eri maailmoista, vaikka tälläkin palstalla ajattelurajoitteiset puhuvat "evouskonnosta". He tekevät sen koska haluavat redusoida evoluution uskonnoksi, jotta voisivat muka keskustella ikäänkuin samalta viivalta. Vain syvästi ymmärtämättömät kykenevät moiseen.
että uskovaiset käyttävät nimitystä evouskovaiset pilkalliseen sävyyn. Heidän jumaluskossaan taas on se sävy, että se on totuus.
Vaikka he siis uskovat, mutta eivät tiedä, koska todisteita jumalista ei ole. Heillä on vain uskomuksia jumalista, toisin kuin evoluutiosta ja maailmankaikkeudesta, josta taas on tietoa.
jos olet sitä mieltä, että postimerkkien kerääminen on ehdottoman väärin, kampanjoit aktiivisesti postimerkkejä vastaan, ja heilut päivittäin "en kerää postimerkkejä, eikä muidenkaan tulisi"- foorumilla, alat olla vaarallisen lähellä sitä, että kyseessä on jo jotakin muuta sinulle
kuin silkka jonkin asian puuttuminen repertuaaristasi =)
ja uskovaisuus eivät edelleenkään ole samoja asioita. Eroavaisuudet löytyvät mielipiteen perusteluista, jotka uskonnossa ovat melkoisen kestämättömiä.
Myös uskovaiset harrastavat yhteiskunnallista aktivismia. Joskus he jopa kykenevät ajattelemaan erillään uskontonsa ja vaikutushalunsa. Tätä uskonnon syrjäytymistä ihmisten yhteiskunnallisesta ajattelusta kirkot ja lahkot vastustavat verisesti. Niiden valtapyrkimykset sisältävät aivan kaiken, siispä papit ryntäävät innolla siunaamaan uudet kauppakeskukset, suuronnettomuuksien uhrit ja tietysti valtion päämiehet ja eduskunnan.
Mutta kun köyhä juoppo kuolee yksin, kirkkoa ei voisi vähempää kiinnostaa. Siellä kun ei ole valtaa eikä julkisuutta, mitä lypsää.
joo, minä kun luulin että ne JO olisivat, mutta
edelleenkään eivät sitten, kiitos tästäkin.
Tsekkaapa uudelleen kommenttini ja alkupostaus niin ehkä huomaat, etten ole niitä samaksi asiaksi väittänytkään. Vaikka se tosin kyllä saattaa helposti vaikuttaa implikoivan tuota..
Minä koetin tuoda esille, että postimerkkianalogia ei oikein päde silloin, jos ateismi on sellainen asia jota ajetaan ja siihen tuhrataan paljon aikaa.
Ihan yhtä höpsöä olisi väittää ettei
vaikkapa tietonekoodista virheiden etsijä/poistaja ei muka tekisi työtä, koska ei tuota mitään vaan poistaa..
...olisi mielestäni se, että perustuuko ateismi uskoon ja luuloon, vai tietoon ja ymmärrykseen?
Lähes koko ihmiskunta eli ties kuinka monet sadat miljoonat ihmiset ovat etsineet mitä tahansa tietoa jumalista tuhansien vuosien ajan tuhansilla eri tavoilla.
YHTÄÄN MITÄÄN ei ole koskaan löytynyt.
Ja tämä onkin jo aika vakuuttavaa tietoa.
määrittelyistä. Joo, sinä olet a-postimerkkienkerääjä.