Hihhulit väärässä kun väittävät Jeesuksen kumonnen Lain

Evankeliumien Jeesus itse sanoi, ettei ole tullut lakia kumoamaan.

Seuraavassa todiste siitä, että myös kristitylle Laki on voimassa:

Room 7:1-3: Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville-että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää? Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
14488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Luepa myös nämä tekstit:

Room.6:14 "Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia".

Room.10:4 "Kristus on näet lain loppu..."

2 Kor.3:6 "...tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi"

Gal.3:24-25 "Näin laki oli valvojamme Kristuksen tuloon asti, jotta me tulisimme vanhurskaiksi uskosta. Nyt uskon tultua me emme enää ole valvojan (=lain) alaisia". Katso myös jae 19.

Ef.2:14-15 "Hän (=Kristus) on kumonnut käskyjen lain säädöksinensä, jotta hän omassa itsessään loisi nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi..."

Kol.2:13-14 "....hän (=Kristus) kumosi meitä rasittavan velkakirjan kaikkine määräyksineen ja teki sen mitättömäksi naulitsemalla sen ristiin"

Äänestä

Luepa myös nämä tekstit UT:sta: (ekalla kerralla tämä viestini ei tainnut mennä perille, sori jos se tulee kuitenkin tuplana näkyviin....)

Room.6:14 "Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia".

Room.10:4 "Kristus on näet lain loppu..."

2 Kor.3:6 "...tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi"

Gal.3:24-25 "Näin laki oli valvojamme Kristuksen tuloon asti, jotta me tulisimme vanhurskaiksi uskosta. Nyt uskon tultua me emme enää ole valvojan (=lain) alaisia". Katso myös jae 19.

Ef.2:14-15 "Hän (=Kristus) on kumonnut käskyjen lain säädöksinensä, jotta hän omassa itsessään loisi nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi..."

Kol.2:13-14 "....hän (=Kristus) kumosi meitä rasittavan velkakirjan kaikkine määräyksineen ja teki sen mitättömäksi naulitsemalla sen ristiin"

Äänestä
  • nuo ovat ihmisen tekstiä, ei Jumalan tai Jeesuksen sanoja!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    nuo ovat ihmisen tekstiä, ei Jumalan tai Jeesuksen sanoja!

    "UT:ssakin
    Kirjoittanut: Pakana(M), 4.6.2003 klo 14.42

    nuo ovat ihmisen tekstiä, ei Jumalan tai Jeesuksen sanoja!
    "

    Aiempi viestisi.

    "Seuraavassa todiste siitä, että myös kristitylle Laki on voimassa:"

    Eli mitään todisteita ei viestissäsi ollut. Tällä(kin) kertaa valehteli pakana eikä hihhulit.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    nuo ovat ihmisen tekstiä, ei Jumalan tai Jeesuksen sanoja!

    Kuinka sitten se siteeramasi Paavalin teksti room.7 luvussa on sen enempää Jumalan sanaa ja yhtään merkityksellisempi kuin ne toiset kohdat Paavalin kirjeissä?
    Perin ristiriitaista!
    No mistä sitten tiedät, että Matteuksen evankeliumissa on Jeesuksen sanoja, jos iso osa Uutta testamenttia on sinusta vain ihmisten sanoja?
    Entä onko Johanneksen evankeliumissa Jeesuksen vai ihmisten sanaa?
    Mistä me sen tiedämme mitkä kohdat UT:ssa ovat Jumalan sanaa ja mitkä ihmisten sanaa?

    Äänestä

  • Joku vaan kirjoitti:

    "UT:ssakin
    Kirjoittanut: Pakana(M), 4.6.2003 klo 14.42

    nuo ovat ihmisen tekstiä, ei Jumalan tai Jeesuksen sanoja!
    "

    Aiempi viestisi.

    "Seuraavassa todiste siitä, että myös kristitylle Laki on voimassa:"

    Eli mitään todisteita ei viestissäsi ollut. Tällä(kin) kertaa valehteli pakana eikä hihhulit.

    Tarkoitin, että Raamatun Jeesus itse sanoo, että ei kumoa lakia. Raamatussa Jeesuksen kuoleman jälkeen UT:n kirjoittajat omissa nimissään paikoin väittävät mitä väittävät, vaikka paikoin itse vetoavat lakiin.

    Pointti on, että kun evankeliumeissa Jeesus itse sanoo jotain, niin sen jälkeen ihmisten omissa nimissään kirjoittamat Jeesuksen sanojen kanssa riistiriidassa olevat väitteet eivät voi olla saman arvoisia kuin Jeesuksen itsensä sanomiset.

    Noin siis pitäisi olla, jos Jeesukseen uskoisi. Kristityt kuitenkin näyttävät uskovan jälkikäteen tehtyjä väitöksiä enemmän kuin pyhän kirjansa Jumalan suusta (väitetysti) lähteneitä tekstejä.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Tarkoitin, että Raamatun Jeesus itse sanoo, että ei kumoa lakia. Raamatussa Jeesuksen kuoleman jälkeen UT:n kirjoittajat omissa nimissään paikoin väittävät mitä väittävät, vaikka paikoin itse vetoavat lakiin.

    Pointti on, että kun evankeliumeissa Jeesus itse sanoo jotain, niin sen jälkeen ihmisten omissa nimissään kirjoittamat Jeesuksen sanojen kanssa riistiriidassa olevat väitteet eivät voi olla saman arvoisia kuin Jeesuksen itsensä sanomiset.

    Noin siis pitäisi olla, jos Jeesukseen uskoisi. Kristityt kuitenkin näyttävät uskovan jälkikäteen tehtyjä väitöksiä enemmän kuin pyhän kirjansa Jumalan suusta (väitetysti) lähteneitä tekstejä.

    "Noin siis pitäisi olla, jos Jeesukseen uskoisi."

    Heh, miten minusta tuntuu, että olen kuullut tämän lauseen ennenkin. Mene jonon päähän vaan. Siellä jonossa on "muutama" fundis ennen sinua.

    Sinänsä aika huvittavaa, että sinä ei -uskovaisena olet niin huolissasi siitä, että uskovaiset uskovat oikein.

    No, jokainen käyttää elämänsä parhaimmaksi katsomallaan tavalla.

    Äänestä

  • Joku vaan kirjoitti:

    "Noin siis pitäisi olla, jos Jeesukseen uskoisi."

    Heh, miten minusta tuntuu, että olen kuullut tämän lauseen ennenkin. Mene jonon päähän vaan. Siellä jonossa on "muutama" fundis ennen sinua.

    Sinänsä aika huvittavaa, että sinä ei -uskovaisena olet niin huolissasi siitä, että uskovaiset uskovat oikein.

    No, jokainen käyttää elämänsä parhaimmaksi katsomallaan tavalla.

    Kyllä sitä sopii ihmetellä itsen kunkin, että miksi uskovat uskovat ihmisen mielipidettä yli oman jumalansa ilmoituksen. Sama asia myös, kun lestadiolainen väittää Laestadiuksen sanaan vedoten alkoholia synniksi, vaikka evankeliumien Jeesus itse läträsi viinin kanssa, jopa valmisti sitä.

    Äänestä

  • Diletantti kirjoitti:

    Kuinka sitten se siteeramasi Paavalin teksti room.7 luvussa on sen enempää Jumalan sanaa ja yhtään merkityksellisempi kuin ne toiset kohdat Paavalin kirjeissä?
    Perin ristiriitaista!
    No mistä sitten tiedät, että Matteuksen evankeliumissa on Jeesuksen sanoja, jos iso osa Uutta testamenttia on sinusta vain ihmisten sanoja?
    Entä onko Johanneksen evankeliumissa Jeesuksen vai ihmisten sanaa?
    Mistä me sen tiedämme mitkä kohdat UT:ssa ovat Jumalan sanaa ja mitkä ihmisten sanaa?

    ei olekaan mitään merkitystä. Paavali oli patologinen valehtelija. Asias käy ilmi, jos lukee miten Paavali kertoo kohtaamisestaan Jeesuksen kanssa. Joka kerta Paavali kertoo kohtaamisen eri tavalla. Keksitty juttu siis.

    Äänestä

Viesti näkyviin.

Äänestä

ovat muutenkin aika lakihenkistä porukkaa, niin kuin mikä tahansa Lestadiolaisuudesta ponnistanut lahko.

Laki on voimassa, mutta päivitetyllä tasolla, sillä ihminen on sidottu lakiin niin kauan kuin hän elää.

Kun Jeesus nyt on kuollut, ihminen voi uskon kautta tulla "osalliseksi" Jeesuksen kuolemasta, "kuolla pois" lain alta ja tulla lain orjuuden sijasta Jumalan omaksi

Niin kuin tuo luku jatkuu:
"7:4 Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksenne toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, että me kantaisimme hedelmää Jumalalle."

Sinulla on aika merkillinen Raamattu, kun siinä on vain osa jakeista.
Suosittelen pyytämään rahoja takaisin vapaa-ajattelijoilta. Tai Carssonin Raamattuputiikilta.
;D

Tässä muuten lisää lain päivityksestä:
"mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina, niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa."

Toorahan edustaa juurikin saneltua lakia, eli kirjainta.

"Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista."

" Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo."
Amen!

Äänestä

Hihhulien vastainen ristiretki ei ota laantuakseen. Voi tätä pitkästyttävyyden riemuvoittoa.

Äänestä

Viestit näkyviin.

Äänestä

apuviestin avulla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakana(M) kirjoitti:

Evankeliumien Jeesus itse sanoi, ettei ole tullut lakia kumoamaan.

Seuraavassa todiste siitä, että myös kristitylle Laki on voimassa:

Room 7:1-3: Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville-että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää? Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista. Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu