Ei kommunismi eikä sosialismi ole rahan takia
mahdollinen hyvän ihmiskunnan tulevaisuudessa,
koska lisäarvo eli voitto on ristiriidassa
korruption kanssa.Vaikka suomalaiset vieroksuvat
korrutiota,jo Lenin hyväksyi sen kaksikamarisessa
Neuvostoliitossa.Eli kumpi on siis parempi,
korruptio vai lisäarvoon perustuva riisto?
mahdollinen hyvän ihmiskunnan tulevaisuudessa,
koska lisäarvo eli voitto on ristiriidassa
korruption kanssa.Vaikka suomalaiset vieroksuvat
korrutiota,jo Lenin hyväksyi sen kaksikamarisessa
Neuvostoliitossa.Eli kumpi on siis parempi,
korruptio vai lisäarvoon perustuva riisto?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sama kumpi,aina taviskansaa kusetetaan.
Jos vertaamme korruptiota ja Marxin lisäarvoteoriaa
toisiinsa,oleellisen tärkeää
ovat esim. verot ja riisto.Kieltämättä
korruptio poistaa köyhien riiston esim.
Venäjällä,Kiinassa,Kuubassa,Pohjois-Koreassa
jne.,mutta "virallisesti" se on kiellettyä,
sillä kyllähän jonkun täytyy maksaa verojakin.
Siitä syystä nämä "kommunistivaltiot" katsovat
yleensä korruptiota läpi sormien,mikäli
henkilöt ovat maksaneet kuitenkin veronsa.
Siitä huolimatta ulkomaalaisten ei pidä
sekaantua esim. Venäjän korruptioon,koska
ei siellä ole "virallisesti" rikkaita
eikä köyhiä.