Yleisin paikka rasistiselle rikokselle on ravintola tai sen edusta. Tavallisimmin uhrina on somali, iranilainen tai turkkilainen - siis muslimikulttuurista kotoisin oleva henkilö. Kyseessä saattaa olla paitsi rotuun, niin myös uskontoon liittyvä syrjintä ja rikollinen käyttäytyminen.
Miten tällaista voi sattua Suomessa? Vielä 80-luvulla sellaisia uutisia ei kuulunut. Mikä on mennyt pieleen maassamme?
http://www.tiedonantaja.fi/uutiset.php?juttu=070928ue08
Miten tällaista voi sattua Suomessa? Vielä 80-luvulla sellaisia uutisia ei kuulunut. Mikä on mennyt pieleen maassamme?
http://www.tiedonantaja.fi/uutiset.php?juttu=070928ue08
Vastaukset 33
Vanhimmat
Totta, ja toisenlaistakin syrjintää on. Muslimien nauta- ja kalaruoat tehdään samoissa tiloissa kuin suomalaisten sikaruoat. Ravintoloiden pitäisi ottaa muslimit huomioon ja erotella puhtaat ja saastaiset ruoat eri valmistuspaikkoihin. Oikeastaan viisainta olisi, että saastaisia ruokia ei edes valmistettaisi.
Painukaa kotiinne syömään.
oikestaan viisainta jos menisivät mahdollisimman kauas suomesta.
Luuletko että rasistinen rikos syntyy ruokalistasta?
Luuletko, että rasistinen rikos syntyy ruokalistasta?
mutta silloinkun kantaväestö nöyristelee alkeellisimpia maahanmuuttajia, jotain on pahasti pielessä.
meistä nöyristelijöitä paitsi ne, jotka vetävät turpaan baarin edustalla?
valitettavasti,turpaanveto voisi kuvaannollistakin,mutta kun ei sitäkään.
Nyt puhutaan rasisitisista rikoksista eikä mistään "kuvaannollisuuksista".
"valitettavasti,turpaanveto voisi kuvaannollistakin,mutta kun ei sitäkään."
Olet siis niiden kannalla?
alistua koti ja synnyinmaassaan tulokkaiden ja heidän hyysäriensä oikkuihin ja ainaiseen jankutukseen että,kantaväestön on sopeuduttava.ei käy,ei ole missään onnistunut eikä tule onnistumaan.mitä minuun tulee , uskon oikeuteen ja ihmisyyteen mutta tarpeen vaatiessa pystyn tehokkaaseen toimintaan.
ovat yksiselitteisesti Suomen lain mukaista viranomaistoimintaa. Siitä poikkeava "tehokas toimintasi" on yksiselitteisesti rikollista - oli käsityksesi sen tarpeellisuudesta mitä hyvänsä.
viranomaisten joukkoon on päässyt muutama pölvästi,ja jostain syystä heille on kertynyt enemmän valtaa kuin heidän aivotoimintansa pystyy
hallitsemaan.sinä esität näppäriä vertauksia,sanopa jotain mandelasta,kummastakin,muistaakseni joku välkky sanoi:tarkoitus pyhittää keinot,pätee vieläkin.
aivan mitä mieltä hyvänsä. Pointti on siinä, minkä mukaan kaikki jutut Suomessa tapahtuu. Jos hyväksyt Suomen, varmaan sinänsä aina parannettavaa sisältävän, systeemin, niin silloin noudatat lakia. Jos et, niin silloin voit muuttaa pois - tai vastata seurauksista.
Tässä ei ole kysymys mistään vertauksista, vaan ihan selkeästä asetelmasta. Jos haluat vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan, johon itsekin olen esittänyt parannusideoita tällä palstalla, niin neuvon sinua tekemään sen viranomaisten haukkumisen sijaan rakentavalla kritiikillä, jolla on kompetenssia korvata entiset käytännöt.
Mitä ihmettä Etelä-Afrikan historia liittyy tämän ketjun aiheeseen.
e-africassa käytettiin kaikkia käytettävissä olevia keinoja tavoitteen saavuttamiseksi.
mistä lähtien suomen poliitikot ja päättäjät ovat kuunnelleet asiallista ja rakentavaa kritiikkiä?tai ehdotuksia, niin kuin olet huomannut useimmat ehdotukset koskien maahanmuuton järkeistämistä ovat tuomittu mappi öö-hön.malmossa palaa,ei meillä ole aikaa
määrättömäst jos tilanne aiotaan pitää hallinnassa.
"käytettävissä olevia keinoja" voidaan puolestani valjastaa - kunhan ne perustuvat omiin periaatteisiimme - eli ei niihin keinoihin, joita kaiken maailman rettelöitsijät (ehkä itsesi lisäksi) käyttävät. Jos me alamme pelaamaan "vihollisen" "aseilla", niin voimme samalla myydä Suomen ensimmäiselle arabisheikille (joka takuulla sen lunastaa).
niiden kannattais soputua meiän kulttuurin, piste.
muuten baarien edustoilla notkumassa?
kylläs sen tiedät mitä ne siellä venaa. Perkele. ja poliisi poistaa Matin paikalta, kun tämä ei saanut naista ja raskas työviikko takana.
maassamme 80-luvun jälkeen?
Olisikohan tänne tunkeutunut/rahdattu liikaa ko. muslimeja loisiman?
Jospa siinä ollaan menty metsään ja pahasti?
Samassa suhteessa on negatiivinen reagointi kaiketi lisääntynyt(?)...
Vaikka kommunistit kuinka yrittävät faktat pysyy.
Tämä ulkomailta tuotu roskasakki elää veronmaksajien kustannuksella ja tekee rikoksia kymmeniä kertoja enemmän kuin suomalaiset.
kertaa enemmän.
Rikoksesta epäiltyjen lukumäärä 1000-henkilöä kohden, laske vielä tästä lapset ja naiset pois ja revi siitä... (Ulkomaalaisten rikollisuus,Hannu Niemi 2005)
Venäjä 158
Viro 136
Ruotsi 169
Somalia 321
Irak 367
Turkki 398
Iran 398
Vietnam 374
Liettua 375
Muut 113
Pelkästään tämän perusteella rajat kiinni. Työttömyyttä ei edes tarvi todistella.
Mitä ne sinun moku-yhteiskunnan hyödyt mahtavat olla..
"Ovimiehet koulun penkille, entä virkamiehet?
Poliisiammattikorkeakoulun raportti tuo esiin myös kiinnostavia kehityskohteita. Se kiinnittää huomiota Ihmisoikeusliiton raporttiin 35/2006/Juvonen/Salonen, jossa suomitaan ravintoloiden ovimiesten koulutusta, mihin ei ole sisällytetty syrjinnän kiellon läpikäymistä.
Poliisin ja Ihmisoikeusliiton huomio on oikeaan osunut, sillä useiden ravintoloiden ovimiehet ovat viime aikoina olleet julkisuudessa (Pori, Turku, Helsinki) esillä varsin kielteisessä mielessä evättyään ravintolaan pääsyn heppoisin perustein muun muassa romaneilta ja tummaihoisilta maahanmuuttajilta."
-Tämäkin tuntuu olevan ikuisuusaihe. Kirjoitin tästä ennenkin, mutta hyysäri tuli ja poisti asiallisen tekstin.
Keskustelin erään tuttavani kanssa joka toimii Helsingissä ammattimaisena järjestyksenvalvojana ja kouluttaa myös muitakin. Hän on tutustunut muihin kulttuureihin esim. rauhanturvaajan tehtävissä.
Hän kertoi kiihkoilematta, että ylivoimaisesti eniten ongelmia ravintoloissa aiheuttaa juurikin nämä afrikkalaisperäiset maahanmuuttajat. Kaikkein suurimmat ongelmat aiheuttaa eräs koillisafrikasta kotoisin oleva kansallisuus.
Monet järjestyksenvalvojat epäävät näiltä pääsyn ravintolaan. Hän luetteli seuraavia syitä:
-Aseistautuminen lähes poikkeuksetta teräasein
-Henkilökuntaan kohdistuneet väkivaltaiset päällekarkaukset aseina mm. puukko tai rikottu pullo.
-Naisasiakkaisiin ja tarjoilijoihin kohdistuva jatkuva seksuaalinen häirintä
-Jatkuvat valitukset ravintolan muilta asiakkailta
-Asiakaskato, johon ravintoloitsija lopulta puuttuu
Em. ongelmien esiintymistiheyden hän kertoi olevan kymmeniä kertoja suurempi kantaväestöön verrattuna.
Järjestyksenvalvojan on vedettävä raja johonkin, jos jostain kansallisuudesta esim. 30% ei osaa käyttäytyä, niin kaikkien turvallisuuden ja viihtyvyyden ja omistajan taloudellisten etujen nojalla on kaikilta evättävä pääsy.
Toki suomalaisetkin tappelevat kännissä ravintolaissa, mutta aseina ovat yleensä nyrkit. Tietenkin naisasiakkaiden häirintääkin löytyy. Ja huumehörhöt asia erikseen.
Hän kertoi, että joissakin yökerhoissa oli kokeeksi otettu avoimempi linja ja asiakkaiden valituksiin ei puututtu. Seurauksena oli asiakaskunnan siirtyminen muihin ravintoloihin.
Ketään ei tunnu ymmärtävän, että ravintolan omistajat ovat sijoittaneet toimintaan rahaa, jonka on tuotettava voittoa ja omistavat tilat.
Tämä ei tietenkään sovi tässäkin arvostelijoina toimineille kommunisteille, siis liikevoitto ja omistus.
Mitä tulee viime aikoina julkisuudessa olleisiin syrjintäoikeudenkäynteihin, suuressa osassa on syytteet hylätty melkein kaikilta osin, kuten mm. Porissa kävi.
Näille oikeusjutuille on lisäksi ollut yhteinen nimittäjä siinä, että kulut ovat jääneet valtion maksettaviksi, koska asianomistajat ovat olleet työttömiä, tai muuten maksukyvyttömiä. Näin kävi Porissakin, joissa romanit olivat asianomistajina.
Mitä muslimit tekevät ravintoloiden edessä?
kun "eivät uskontonsatakia voi mennä kapakkaan "väijyvät sieltä sopivassa uhria ryöstettäväksi tai oikeammin kun kaverilla on liikaa rahaa ja ylimääränen kännykkä niin ne otetaan parempaan talteen ettei ne katoaisi minnekään .
jompikumpi sattuu varmasti oikeaan arvaukseen
onhan otettava huomioon että somalit eivät ole omassa maasaan tehneet muuta työtä kun käyneet sotaa naapuriheimoja vastaan ja ryöstäneet sieltä vaimonsa ja omaisuutensa
mitä muuta heiltä voisi odottaa
Ymmärrän kyllä että, viestisi on sarkastinen. Tajuan asioita rivien välistä enemmän kuin, nimimerkki Hmmmz rautalangasta väännetystä tekstistä.
Kansan syvistä riveistä kumpuaa tyytymättömyys nykyiseen ko mamuja palvovaan sairaaseen politiikkaan. Suomalaiset ovat kyllästyneet munattomiin tuomioihin odottaessaan karkoituksia.
Valitettavasti emme elä 80-lukua. Monikulttuurisuus luo ympärilleen väkivaltaa kaikkialla.
Suomi kuuluu meille. Ei heille. T: Kadunlakaisija.
"Tajuan asioita rivien välistä enemmän kuin, nimimerkki Hmmmz rautalangasta väännetystä tekstistä."
Olen huomannut saman ilmiön, mistähän saa sellaista lankaa, että kys. henkilökin ymmärtäisi..
Keskusteluissa Hmmmz saadaan pois tolaltaan. Vedätetään niin kuin kissaa, paperinarun perässä.
Palsta on sen jälkeen hetken hauskempi. T: Kadunlakaisija.
...ovimiehen,vaxin,portsarin tai millä tittelillä missä ovatkin kertomaan sisään pyrkiville somaleille paikassa tarjoiltavan alkoholia joka on heidän uskontonsa kieltämä sekä kertomaan miten vaikeaa hänen on valvoa kanta-asiakkaita ja estää heitä nauttimasta tuota kiellettyä hedelmää ja seurauksena voisi olla humaltuminen heidän kauhistuneiden silmiensä alla.
Järkytyksestä ei voi vaatia ovella valvovaa vastuuseen ja sen takia suosittelisin ovimiestä huomauttamaan sisälle pyrkiviä etsimään jonkun alkoholittoman tanssiravintolan.
Nimenomaan portsari tekee somalille palveluksen estämällä hänen pääsynsä anniskeluliikkeeseen, ja sanomalla että allah ja muhis on sun ryyppäämistä vastaan, joudut poika helvettiin, joten en nyt sua tänne ota ja sillä sipuli, poju. Ja muslimin luopuminen uskonnostaan on muslimeille kuolemantuomiolla palkittava rikos, joten minkäs teet...
Kuuluuko heidän kulttuuriin olla jonossa ja säästä
huolimatta jonottaa ?
Jos sossussa ei ole jonoja niin
ei siellä kaikki myöskään käy !
Eikö ulkolaiselle olekkaan kielettyä
alkoholista nauttiminen ?
Eikö tämän tiedä kaikki Suomessa ?
Alkoholi on arabiaa ja ns kiellettyä
panna taikka tislata sitä !