Ei ole toista hänen kaltaistaan, hänen muistelmistaan on otettu useita painoksia, hänestä on kirjoitettu niin monta erilaista mielenkiintoista kirjaa.
Ehkei hän ollut kristitty kaikkien mukaan, mutta olipa hän kuitenkin nainen, jonka kautta monet oppivat uskonnollisia asioita ja saivat kuulla mitä erikoisempia ilmestystietouksia.
Ehkei hän ollut kristitty kaikkien mukaan, mutta olipa hän kuitenkin nainen, jonka kautta monet oppivat uskonnollisia asioita ja saivat kuulla mitä erikoisempia ilmestystietouksia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oliko hän se kuuluisa horrossaarnaja ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000009823928#22000000009823928
Jos hän eläisi vielä, hänet olisi kutsuttu Nokia Missioon, kuten Benny Hinn ja Steve Hill ja monet muut kuuluisuudet.
Naisen ei ole lupa opettaa seurakunnassa. Se on Paavalin mukaan "Herran käsky". Naisen, joka luulee olevansa profeetta, on vaiettava.(1.Kor.14:26-40) Opetus on selkeää. Ja muualla kerrotaan ,että joka liittyy väärinopettaviin, on itsekin yhtä väärä. Päätelmänä voikin pitää, että ysikään nainen tai hänen opetuksensa ei ole raitista oppia, eikä myöskään vastaavat miestenkään opetukset.
Helena oli kristitty ja hänen profeetan työnsä seurauksena monet kääntyivät pois syntielämästään ja tulivat uskoon! Mielestäni tämä oli hänen päätyönsä, eivät ilmestykset.
Rovasti K.K.Sarlin kirjoitti hänen elämäkertansa kirjassa "Eräs meidän ajan profeetta", joten hän hyväksyi Helenan profetoinnin ja jotkut muutkin papit kävivät koettelemassa häntä ja hyväksyivät hänen työnsä. Toiset vastustivat. Samoin hän antoi lääkärin tutkia horrostilaansa.
Helena lähti vapaaehtoisesti työhönsä ja vaikka joutuikin ankaraan käyttöön ja epäili ja kapinoi välillä, oli uskollinen loppuun asti.
Arvelisin että hän todellakin sai sanan Jumalalta, saarnat ovat hyviä ja korostavat Jeesusta ja hänen sovitustaan ja puhuvat ihmisen syntisyydestä ja Jumalan armosta ja anteeksiantamuksesta oikein.
Hän itse oli silloin tiedottomassa tilassa joten ei siis itse opettanut. Ilmestysten tähden häntäkin "rusikoi saatanan enkeli" ettei ylpeilisi eli hän sairastui vakavasti ja kärsi myös erikoisista "vaihetuspäivistä" jolloin häntä rangaistiin tottelemattomuuksista ankarasti. Niidenkin oli tarkoitus osoittaa, ettei työ ollut hänestä itsestään lähtöisin.
Työ oli kovaa, piti mennä nuhtelemaan ihmisiä henkilökohtaisesti, mutta Jumala varjeli häntä.
Sellainen työ ei taitaisi onnistua nykyaikana, mutta sen ajan ihmiset olivat nöyrempiä ja tulivat tunnontuskiin ja kääntyivät uskoon.
En usko että Helenan kaltainen menestyisi Nokia Missiossakaan, jos rupeaisi ihmisten synneistä saarnaamaan yksityiskohtaisesti, nuhtelisi "tanssiloista" ja juoppoudesta ja hintakartelleista. Väki vähenisi kovasti.
Ilmestykset ovat kyllä tosi outoja ja Raamatun ulkopuolelta vaikka eivät ristiriitaisia, jopa vastaaviakin sen ilmestysten (Hesekiel) kanssa.
Lopun ajan ilmestyksissä on sekä toteutuneita profetioita että ilmeisiä erehdyksiä ja virheitä. Helena itse sanookin usein ettei saanut selvää, eikä hänelle näytetty koska oli "heikko vaimo".
Kirjassa on myös teräviä mustavalkoisia kannanottoja toisiin uskoviin ja lahkoihin. Näyttäisi ettei ne ole ainakaan kaikki Helenan omia, hän horjuikin näissä käsityksissään ensin kunnes häntä opetettiin. Hänhän oli tavallinen oppimaton kansannainen.
Monet ovat hänet tuominneet oikopäätä juuri näistä syistä harhaoppiseksi.
Muitakin horrossaarnaajia on ollut ja lie vieläkin, selviä eksyttäjiä joukossa.
Mutta miksi ei Jumala käyttäisi ihmistä näinkin? Jumala ei toimi niinkuin me ihmiset. Hän käyttää yksinkertaisia kalastajia, oppimattomia lapsenmielisiä ihmisiä, joita papit ja oppineet halveksivat, tai löyhkäävää kansanmiestä, yksinkertaista "Jumalan hullua" yms. joita me emme ikinä käyttäisi! Jopa omia vihamiehiään kuten Saulusta, josta tuli apostoli Paavali.
Raamatun mukaan profeetat tunnistaa heidän hedelmistään.
oli tietäjähenki.
Hän oli yhteydessä vainajahenkiin, joka on Raama-
tussa ankarasti kielletty.
Hän laiminlöi perheensä ja eli täysin vastuutonta
elämää.
Sanoit aivan oikein:Raamatun mukaan profeetat tunnistaa heidän hedelmistään.
Helenan hedelmät olivat huonoja.
Meediothan ovat sellaisia jotka itse ottavat yhteyttä vainajahenkiin! Helena ei tehnyt sellaista kertaakaan. Hän ei halunnut mennä Tuonelaan, mutta hänet vietiin sinne katsomaan vainajien tilaa.
Hän valitti itse perheensä köyhyydestä ja siitä että piti lähteä vaikka kotona oli pieniä lapsia, mutta perheestä pidettiin aina huolta ja puoliso oli uskollinen ja myötämielinen vaikka maailma haukkui Helenaa. Vihamiehet häpäisivät Helenaa koska vieraan miehen piti kulkea tukemassa häntä ja vahvistamassa naisen opetusta. Helena itki sen takia.
Helena perusti Parikanniemeen orpokodin josta huolehti kuolemaansa asti. Moni tuli hänen kauttaan elävään uskoon ja hän esti monta murhatyötä ja pahuutta tekemästä.
Helena Konttinen profetoi ihmisille nähden selvästi heidän elämänsä salaisuudet. Hän oli käytettävissä, koska hän oli alistuva ja passiivinen alamainen profetoivalle hengelle, joka käytti häntä kuten tahtoi. Helenaa koulutetiin tehtäväänsä, jokaisesta virheestä henki kuritti häntä ja eikä se ollut kaunista sivullisten nähdä.
Horrostilansa aikana Helena ei voinut hallita itseänsä, vaan henki piti hänessä valtaa ja määräsi mitä tehdään ja mitä puhutaan. Hän oli kanava, jonka kautta kanavoitiin viestejä tuonpuoleisesta.
Välillä hänkin erehtyi, profetiat eivät aina toteutuneet ja hengen sanomat eivät pitäneet yhtä raamatun kanssa. Hänen kuulijansa eivät olleet pikkumaisia, heille riitti se, että jotakin yliluonnollista ja ihmeellistä tapahtuu.