Lukekaapas tämän päivän (su 14.10) Aamulehden Asiat-liite. Siinä on omalla nimellään ja valokuvilla todistaja, joka on ollut vartioimassa Lappeenrannassa isoa joukkohautaa.
Tuotiin kuorma-autolla niskaan ja/tai selkään ammuttuja, jotka kipattiin monttuun. Tapahtui elokuun lopulla -44.
Kannattaa lukea koko teksti. Eli joukkomurhat on todistettu.
Tuotiin kuorma-autolla niskaan ja/tai selkään ammuttuja, jotka kipattiin monttuun. Tapahtui elokuun lopulla -44.
Kannattaa lukea koko teksti. Eli joukkomurhat on todistettu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uhrit enään puuttuvat.
voi helposti valehdella! Samoin voi muisti tehdä temput yli 60 vuoden jälkeen.
Jos todistajan kertomus olisi totta, niin toki hän kävisi näyttämässä, että tuossa seisoin ja tuossa on se joukkohauta.
Mutta ei uskalla, koska valhe pystyttäisiin tutkimuksilla todistamaan.
ja maisema muuttuu totaalisesti.
Jos ihminen viedään kuorma-autolla vieraassa kaupungissa jonnekin sivummalle niin miten sen paikan voi 63 vuoden kuluttua löytää, tollo??
Lisäksi maisema muuttuu siinä ajassa niin rajusti, että mikään ei ole entisellään. Puutkin kasvavat 63 vuodessa aika paljon.
Totuus on, että joukkohauta/-hautoja L-rannan tienoilla on. Ne, jotka paikan tietävät eivät vieläkään uskalla/halua kertoa.
On selvää, että siellä jatkettiin kevään -18 murha-aaltoa. Ammuttiin vaarallisia punaisia ihan ilman mitään oikeudenkäyntejä, kuten keväällä 1918. Siitä tässä on kyse, ei mistään armeijan kurinpalautuksesta.
Lueskelin kyllä jutun Aamulehdestä. Siinä sotaveteraani kertoi, että hänet vietiin vartioon hautausmaalle.
Huhtiniemessä ei ole koskaan ollut mitään hautausmaata, vaikka sieltä löytyikin 1800 luvulla haudattuja venäläisiä. Ovat todennäköisesti läheisessä sotilassairaalassa tauteihin kuolleita rivimiehiä, jotka haudattiin sairaalan taakse metsään. Venäjän vallan aikainen venäläinen hautausmaa on toisella puolella kaupunkia, minne venäläiset hautasivat siviilinsä ja upseerinsa.
Sota-aikana Lappeenrannassa oli kaksi hautausmaata ns. vanha hautausmaa aseman lähellä ja sitäkin vanhempi keskustassa, mistä tehtiin sankarihautausmaa. Molempia ympäröivät satoja vuosia vanhat kiviaidat, kuten Suomessa muitakin hautausmaita.
Kiviaidan sisäpuolta sankarihautausmaa on kyllä sikäli muuttunut, että sodan jälkeiset valkoiset puuristit n. 1500 kpl on korvattu graniittilaatoin ja keskellä hautausmaata on sankaripatsas.
Ei luulisi olevan vaikeaa vanhukseltakaan tunnistaa sitä paikkaa, kun ei ole muuttunut paljon mitenkään.
***Ovat todennäköisesti läheisessä sotilassairaalassa tauteihin kuolleita rivimiehiä, jotka haudattiin sairaalan taakse metsään.****
Niin, ja niitäkö ammuttiin vielä varmuuden vuoksi niskaan ennén hautaamista?? Että jos sattuisikin vielä olemaan edes pikkasen elossa, niinkö ???
Jopas jaksat naurattaa !!!!
Hah, hah, haa. Sinulla on lukihäiriö tai olet umpikommunisti. Kirjoituksessa kyllä puhuttiin 1800 luvun vainajista, joista ei löydetty minkäänlaisia luodin iskemäjälkiä.
***Ovat todennäköisesti läheisessä sotilassairaalassa tauteihin kuolleita rivimiehiä, jotka haudattiin sairaalan taakse metsään****
Itselläsi taitaa olla kaikkien aikojen pahin lukihäiriö kun et osaa edes omaa tekstiäsi lukea.
Tuo alussa oleva lainaus on sinun tekstiäsi, että se siitä.
Väität ihan selkeesti sotasairaalassa ammutun potilaita niskan ja/tai selkään.
Toisekseen, kyllä KS olisi keskustassa olleen sankarihautausmaan tunnistanut.
asiaan skeptisesti mutta täytyy myöntää, että kyllä jutussa perääkin on.
Jokuhan ilmeisesti osoitti huhtiniemessä se oletetun joukkohautapaikan, mihin niitä ruumiita olisi haudattu. Sieltä löytyikin niitä mutta kuulemma luut olivat peräisin 1800-luvulta.
Herääkin kysymys, että miten siellä sitten on joku "silminnäkijä" voinut olla osoittamassa tätä kyseistä hautaa?
Eikö muuten luulisi olevan tekniikkaa ja tietoa tutkia maaperää siten, että siitä nähtäisiin onko maata kaiveltu viimevuosikymmeninä ja että kuinka syvältä sitä on kaivettu. Onko tällaista tekniikkaa olemassa? Jos olisi niin eikö koko homma olisi helpoin tutkia juuri tuolla menetelmällä vaikka kauttaaltaa koko huhtiniemen alue. Tällöinhän ainakin saataisiin varmuus, että onko mitään ylipäätään tapahtunut..
haudattu Huhtiniemeen. Voipi olla muuallakin L-rannan ympäristössä.
Maatutkia on olemassa ja niitä siellä on käytettykin. Eri asia mikä on sellaisen tarkkuus. Niissäkin on varmaan hyvin monentasoisia laitteita, tarkkoja ja vähemmän tarkkoja.
Lappeenrannassa on taisteltu jo 1700 luvulta lähtien. Mm. Hattujen sodan suurin taistelu, misssä kaatui n. 3000 miestä käytiin Lappeenrannassa. Kun tähän lisätään v. 1918 Lappeenrannassa teloitetut 900 punaista, joista vain 400 on kaivettu metsistä ylös ja haudattu vanhalle hautausmaalle, niin hautoja löytyy yllin kyllin.
Mahdotonta on tietysti sanoa, kuinka paljon hautoja on juuri Huhtiniemessä. Huhtiniemi on kuitenkin usean neliökilometrin suuruinen alue, missä nykyään on melko suuri kaupunginosa kerrostaloineen.
Mutta, jos huulluutta jatkettaisiin ja purettaisiin talot ja kaiveltaisiin koko usean neliökilometrin niemi, niin siitähän saataisiin työmaata muutamaksi kymmeneksi vuodeksi.
mitään puhunutkaan. Tarkoitin juuri sitä, että jos asian tutkimiseen olisi joku helppo keino. Kuten tuossa ylhäällä asiasta jo mainittiinkin.
Mutta jotenkin minusta tuntuu siltä, että tuosta huhtikaustista jauhetaan vielä pitkänkin ajan kuluttua..
on niin, että jotkut toisarvoiset yksityiskohdat saattavat sekaantua ja unohtua 63 v jälkeen mutta pääkohdat KS:llä ovat selvät:
1.) Hän näki miten alastomia miehiä laitettiin joukkohautaan vähemmän kunnioittavilla menetelmillä. Hauta siis on olemassa.
2.) Tapahtumapaikka oli Lappeenranta tai jossain sen lähistöllä.
3.) Haudattavia miehiä oli ammuttu niskaan ja/tai selkään.
Nämä ovat senlaatuisia faktoja, että ne eivät mielestä unohdu eikä muutu ja näitten pitäisikin olla uuden tutkimuksen pohjana.
Maiseman yksityiskohdat jne. eivät ehkä siinä omituisessa tilanteessa edes rekisteröidy mieleen niin kovin tarkasti, että niitten perusteella voisi myöhemmin paikat tunnistaa. Paikkahan voi olla kaukanakin L-rannan keskustasta.
Miksi hän puhuu näistä vasta nyt, 63 v kuluttua johtuu varmastikin siitä, että on asioita, joista ihmisen on vaikea puhua kenellekään.
Huhtiniemessä teloitettiin suomalaisia päivien ajan. Silminnäkijät todistavat tämän. Tyhmää iltasanomien toimittajaa joka teki kirjan asiasta, on kusetettu aika tavalla armeijan toimesta.