Lukekaapa tämä viesti ja yrittäkää sen jälkeen kiistää että täällä ei olisi uusnatseja kirjoittelemassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000029848214
"Muita tuhoamisleirejä ei sitten taida ollakaan. Tosin joitakin huuhaa-kertomuksia tietysti on mutta ainoatakaan konkreettista tuhoamisleiriä ei ole olemassa:"
Ehkäpä koko toinen maailmansota onkin vain keksitty juttu jotta "kommunistijuutalaiset" saisivat tehtyä rahaa siitä kertovilla elokuvilla?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000029848214
"Muita tuhoamisleirejä ei sitten taida ollakaan. Tosin joitakin huuhaa-kertomuksia tietysti on mutta ainoatakaan konkreettista tuhoamisleiriä ei ole olemassa:"
Ehkäpä koko toinen maailmansota onkin vain keksitty juttu jotta "kommunistijuutalaiset" saisivat tehtyä rahaa siitä kertovilla elokuvilla?
Vastaukset 15
Vanhimmat
vittuun täältä typerä kommunisti. Muuta sinne Venäjälle kaltaistesi joukkoon.
Mieluummin olen typerä "kommunisti" kuin joku vatipää joka väittää ettei Holocaustia tapahtunut...
linkit väitteeni tueksi. Mikä noissa aineistoissa ei pitänyt paikkaansa?
Eihän sen niin väliä miten toisten kävi? Juutalaiset ovatkin yli-ihmisiä...
Idioottimaisuuksia sisältänyt viestisi on poistettu mutta linkit epämääräisille uusnatsisivuille eivät ole todisteita. Teidän revisionistien naurettavat väitteet ovat ammuttu alas tälläkin palstalla tuhanteen kertaan... Leuchter, Rassinier, Irving, Zündel ovat pelkkiä paskanjauhajia.
ei ole ammuttu alas. Tai ainakaan sellaisia, joita en myös minä myöntäisi.
Linkit eivät tietenkään ole todisteita, mutta niiden sisältämä materiaali on taas raskas argumentti väitteen puolesta.
Noissa natsi-linkeissähän ei sinänsä osoiteta mitään muuta kuin ristiriitaisuuksia ja mahdottomuuksia esim. tuohon holocaustiin.
Olisinkin tyytyväinen jos joku todellakin esittäisi nuo argumentit paikkansapitämättömäksi tai muuten holocaustin todeksi muutenkin kuin noilla hatarilla teorioilla.
Ei se ole mitään väitteiden alasampumista jos viestit sensuroidaan. Se on sananvapauden rajoittamista. Tuo käsite tietysti teille sosialisteille on täysin vieras ja mitätön.
"Eihän sen niin väliä miten toisten kävi?"
Mitenkä niin? turhaan yrität tehdä saksalaisista jotain uhreja.
"Juutalaiset ovatkin yli-ihmisiä..."
Eivät ole. Mutta ilmeisesti jotkut täällä yrittävät kiistää holocaustin edes tapahtuneen...siihen päälle vielä kaikki murhatut venäläiset sotavangit.
jauhat tuota samaa virttä viestistä toiseen.
Saksalaiset olivat uhreja siinä missä kuka tahansa muukin.
Turhaan itse yrität kerta toisensa jälkeen tehdä venäläisistä uhreja.
Älä lipeä aiheesta. Äsken itkit tuolla toisessa keskustelussa miten sakujen rikoksiin saadaan vastaukseksi venäläisten rikoksia. Nyt itse teet sitä mistä haukut muita. Tehdäänkö tuollaista sosialistissa maissa enemmänkin?
Ja sitä paitsi saksalaisten käsittelyssä kuoli vähemmän venäläisiä vankeja kuin venäläisten itsensä toimesta venäläisiä vankeja NL:ssa.
Ja sitä paitsi Stalin tulkitsi jokaisen antautuneen sotilaan maanpetturiksi, jonka olisi ansainnut kuolla muutenkin. Siis Stalinin toivomustahan sakut tuossakin asiassa toteutti. Samalla tavalla kuin sinun puheidesi mukaan Stalin toteutti Hitlerin toivomusta tappamalla saksalaisia siviileitä.
Vuonna 1945 Hitler oli hävittämässä saksalaisia maan päältä.
Vaan asia on kyllä sillä lailla etteivät neukkujen sotarikokset tee saksalaisten tekosia yhtään hyväksyttävimmiksi. Vandaalin ja muiden natsiapologistien "logiikallahan" Jammu Siltavuori olisi täysin oikeutettu surmaamaan ne pikkutytöt koska Bodomjärven murhaaja oli yhä vapaalla jalalla... Stalin ja Hitler - verentahraamia kusipäitä molemmat. Saksalaiset vain ottivat opikseen omista virheistään kun taas Venäjällä koko homma lakaistiin maton alle...
Jaahas, sieltähän se "komukortti" taas nousi. Jääräpää ei järkeile eikä näe metsää puilta. Onneksi olkoon, dummkopf! Du bist schlecht Nationalsozialist...
Ja "revisionistien" väitteet ovat osoitettu paikkaansapitämättömiksi niin historioitsijoiden kuin kriminologien toimesta. Esimerkiksi Zyklon-B:n käytöstä ihmisten surmaamiseen on niin paljon alkuperäisiä dokumentteja että ainoastaan tahallaan sokea ei voisi sitä historiallista faktaa hyväksyä.
Eikös teidän jotka niin hartaasti odotatte Der Tagin jälleen saapuvan kannattaisi lopetettaa nuo naurettavat holokaustinkieltoyritykset ja suoraselkäisesti ottaa vastuunne kansallissosialisteina ja kysyä se Oikea kysymys: "entäs sitten?". Führerinne mukaan juutalaisten hävittäminen oli oikein ja välttämätöntä, niin miksi te nyt arkailette Führerin suurinta saavutusta?
omaa teoriaasi.
Eikä myöskään päinvastoin. Miksi vain saksalaisten rikokset tuomitaan?
Ei vaan päinvastoin. Tämä "natsipologistien" logiikkahan vaatii molempia näistä tuomiolle. Punikkien mielestä taas Jammu saisi olla vapaalla jos hänellä olisi punainen puoluekirja taskussa. Lisäksi punikkien mielestä surmatuista pikkutytöistä on turha tehdä uhreja, koska Bodomjärven murhaaja oli paljon pahempi kuin Jammu. Lisäksi on todistettu aukottomasti, että Bodomjärven murhaaja surmasi noiden telttalaisten lisäksi miljoonia juutalaisia ja hyökkäsi viattoman NL:n ja Englannin kimppuun.
Hyvin sanottu! Mitäpä tuohon enää lisäämään.
Stalinin rikosten selvittelyä hankaloittaa se asia että venäläiset pitävät häntä yhä suurena sankarina (epävirallisesti mutta ilmiselvästi Putinin hallinto tukee kyseistä käsitystä) ja arkistot pysyvät kiinni. Saksalaisten arkistot saatiin sotasaaliiksi ja ne ovat olleet tutkijoiden käytettävissä.
Kyse on ehkä myöskin kontrastista - saksalaisten ja venäläisten kansanluonteet ovat niin erilaisia - venäläiset ovat julmia ja heidän historiansa on täynnä verenvuodatusta, sortoa ja kuolemaa. Saksalaiset sensijaan ovat sivistynyt kulttuurikansa jolta ei moista olisi odottanut.
Olet Sheriffi. Turha hämätä. Vaikka sensuroit oman ketjusi. Samaa paskasakkia ainakin. Ilmiselvästi.
hän olisi esim. USA:ssa. USA - Venäjä ovat mulle käytänössä josissakin asioissa samanlaisia tapauksia.
Ne halua hallita Eurooppaa hyvällä tai pahalla.
Se siitä, maailma ei ole ikään kuin "länsi" ja "itä" se on paljon monisäikeisempi.... häkäpöntön kaltaiset eivät määrätyllä tavalla omassa " aasialaisuudessaan "- voi sitä ymmärtää. tämä on enemmänkin vertauskaavallinen termi tässä kontekstissa, sama se. Ikään kuin on jonkin sortin "punikki" jos oikein pidä noista jenkeistä. Kylä sanojasta ainakin tulee helposti mieleen sellainen lenkinmakkara kossu-mies, tai ainakin leikki täysin sivistymätöntä. Tyylitaju ja etikka ja oikeastaan kaikki muukin hevon vitussa.... no ei se mitään. Uus-Natsit, no joo... on heillä mielipide vapaus, jätän asian sikseen kommentoimatta.... no entä nuo tiukan linjan sionistit?