Jos Suomeen hyökätään...

ketkä EU:maat luulisitte että oikasti tulisi meitä auttamaan?

Jotta saadaan lisäväriä keskusteluun niin otetaan vaikka hyökkääjän rooliksi se klassinen Venäjä, kukas muukaan?

Minä uskon että apua tulisi vain ja ainoastaan lännestä, ei näistä uusio-EU-(itäblokki)maista.
Puola ja Baltian maat ehkä voisivat tehdä poikkeuksen.

Mutta jos minä sanon vastaukseni suoraan niin vastaus on: Ranska johtajana ja kannustajana, Saksa, Britannia, Italia, Alankomaat ja Belgia, Ruotsi haluaisi mutta ei uskaltaisi (kuten talvisodassa mutta auttaisi kuitenkin paljon), ja Tanska.

Näistä Bulgaariasta, Romaniasta, Slovakiasta ja niistä niin en kyllä uskoisi, eivät minun mielestäni olisi pitänyt ottaa mukaan EU:hun ainakaan toistaiseksi.

Sain mieleeni tällaisen kysymyksen tästä:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72289.html
4237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ainoa järkevä ratkaisu, jonka Suomi voi tehdä turvallisuuskysymyksissään, on hakea Naton jäseneksi, mitä pikemmin, sen parempi.

Liiton 5. artikla velvoittaa muita jäsenvaltioita auttamaan, jos yksikin jäsen joutuu Naton ulkopuolisen valtion (=Venäjän) uhkaamaksi.

Miten tuo voi olla niin vaikea asia jokaisen suomalaisen tajuttavaksi?

Äänestä

auta

Äänestä

voisi mennä ongelmien kasaantuessa. Kaikissa tapauksissa Suomen on syytä pitää terveissä voimissa omat asevoimat ja puolustus. NATOn kanssa on varmaan vähän samaa kun EU:n, eivät kovin helposti lähde Suomen takia selkkauksiin ellei Suomi näytä ensin esimerkkiä voimakkaasta ja kyvykkäästä puolustuksesta. Maanpuolustukseen kannattaa satsata riittävästi kaikissa tapauksissa.

Äänestä
  • näin pieni ja köyhä maa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


niin... kirjoitti:

ketkä EU:maat luulisitte että oikasti tulisi meitä auttamaan?

Jotta saadaan lisäväriä keskusteluun niin otetaan vaikka hyökkääjän rooliksi se klassinen Venäjä, kukas muukaan?

Minä uskon että apua tulisi vain ja ainoastaan lännestä, ei näistä uusio-EU-(itäblokki)maista.
Puola ja Baltian maat ehkä voisivat tehdä poikkeuksen.

Mutta jos minä sanon vastaukseni suoraan niin vastaus on: Ranska johtajana ja kannustajana, Saksa, Britannia, Italia, Alankomaat ja Belgia, Ruotsi haluaisi mutta ei uskaltaisi (kuten talvisodassa mutta auttaisi kuitenkin paljon), ja Tanska.

Näistä Bulgaariasta, Romaniasta, Slovakiasta ja niistä niin en kyllä uskoisi, eivät minun mielestäni olisi pitänyt ottaa mukaan EU:hun ainakaan toistaiseksi.

Sain mieleeni tällaisen kysymyksen tästä:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id72289.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu