Miksi naton säänöissä on

osa totuus Historiasta vuodesta 1930- eteenpäin.
ja samalla anastivat loputkin Iso-Britannian, Ranskan ja Saksan itsenäisestä politiikasta ja voimasta – vaikka Britannia ja Ranska olivat ja nämä 3 ovat liittolaisia! Toisen maailmansodan seurauksena. Viitaten aina vain samaan Herra Hitleriin, joka on kuollut ja kuopattu, eikä sellaisella ole sijaa Euroopassa 2000-luvulla.

Sekä venäjä, että USA kumpikin koettaa mitätöidä EU:n USA pyrkii tekemään EU:sta tiukemman vasallin itselleen Venäjä pyrkii hajottamaan vahvan EU:n tavoite osaksi sama, keinot erit. Tavallaan näin on ennenkin ollut. Pyrkivät tekemään NATO:sta järjestön joka käsittää muitakin asioita, kuin sotilaallisia. Tämä ilmiö Natossa tulee mitä suurimassa määrissä kasvamaan.

Vaikka olemme mitättömän pieni maa, EU:n jäsenenä olemme kuin piikkilihassa, hankaloittamassa kaavailtua VASALLI kehityksen voimistumista.

Ainakin britit ja mutta myös enemmistö saksalaisista eivät haluaa nähdä tätä tuskallista totuutta. Ranskalaiset olivat fiksumpia ja seurauksena oli sotilaallisten suhteiden osittainen jäädyttäminen 1969 - 2003. Nyt siellä on joku ihme mies. Mutta voi olla, että taktikoi USA:n kusettamiseksi. Näin minä ainakin toivon.

Maailma ei ole mustavalkoinen, me tiedämme Hitlerin toimet, mutta se ei USA:sta tee vapauttajaa. Asiat eivät nimittäin koskaan ole olleet niin, että jos joku on ”paha” vastustaja on ”hyvä”. Me olemme joka tapauksessa päässeet ikuisiksi ajoiksi Herra Hitlerin opeista, mutta USA ei ole pääsyt omistaan, jotka he aloittivat laman aikana jo 1930, 3 vuotta ennen Hitlerin valtaannousua.

Meillä on oikeus itsenäisyyteen, suomalaisina ja osana EU:ta, jonka tulisi olla itsenäinen poliittisesti, mikä ei ole kovanpaikan tullen mahdollista EU ei ole 100% itsenäinen myös sotilaallisesti. Erillisiä sopimuksia voi ja kannattaakin tehdä USA:n kanssa, sopimuksilla on aina oma elinkaarensa. Tämä ei edes ole sinänsä, minkäänlaista USA vastaisuutta.

naton säännöistä irroittamatta sitä asiayhteydestään?