Pariisin rauha ja Suomen

.....että rivit alkaa olla jo harvenemaan päin?

http://prokarelia.net/fi/kuvat/tr2007_yleiso_i.jpg

Harvinaisen hyvä, kiihkoton, asiallinen ja paikkaansapitävä historiankertaus. Miten lie päässyt lipsahtamaan ProKarelian sivulle?

Rauhansopimuksen teksti "on osaltaan vastuussa tästä sodasta", kaipaa hieman selvennystä.

Mitä se sanatarkasti tarkoittaa ja mikä on tulkintaa?

Todettakoon aluksi että jokainen päättäjä on omalta osaltaan vastuussa päätöksistään ja niiden seurauksista täysin riippumatta siitä oliko päätöksenteossa käytettävissä vaihtoehtoja. Suomi yhteiskuntana on niin ikään ollut vastuussa päättäjiensä päätöksistä. Sodassa johtajat tekivät lukuisia päätöksiä joista yhteiskuntamme oli vastuussa.

Tekstissä ei lue että Suomi olisi nimenomaisesti edes omalta osaltaan vastuussa sodan aloituksesta taikka tilanteen kehittymisestä sotatilaan. Sitä tekstissä ei lue, mutta tuskinpa on syytä kiistää, etteikö noihin tapahtumiin liittyisi asioita, joista virkavastuu on nimenomaan suomalaisella päättäjällä.

Lienee kaikille selvää, että Suomen armeijan yksikköjen ylittäessä kesällä 1941 vuoden 1940 rajalinjan perustui se jonkun tai joidenkin suomalaisten päättäjien nimenomaiseen päätökseen. Nämä päättäjät olivat tuosta päätöksestään vastuussa, olipa tuo päätös silloin oikea tai väärä ja olipa päättäjillä tuolloin käytettävissään muita todellisia vaihtoehtoja tai ei. Samoin nuo samaiset päättäjät olisivat olleet vastuussa myös siitä, mikäli olisivat jättäneet tuon silloisen päätöksensä tekemättä.

Miten rauhansopimuksen tekstiä on tulkittu?
Jostain syystä on valinnut sangen yleinen käsitys että teksti viittaisi Suomen olleen syyllinen sotaan. Sitä tekstissä ei lue. Suomalaisten päättäjien syyllisyys on ollut mielikuva, joka ei ole liittynyt rauhansopimuksen tekstiin vaan tulkintaan.

Vastuussa oleminen ei tarkoita samaa kuin syyllisyys. Vastuu kannetaan myös oikeista päätöksistä ja niiden seurauksista, myös ei toivotuista. Edelleen, nimenomaan sodankäyntiin viitaten, kannattaa muistaa että myös johtaja on vastuussa jos kenttäväki syyllistyy rikoksiin, vaikkei itse rikoksiin millään muodoin syyllistyisi. Kentällä tapahtuneet ylilyönnit ovat osa kokonaisvastuuta.

Jos siis rauhansopimuksen lausetta on tulkittu siten että suomi olisi syyllinen, on syytä muuttaa tulkintaa: Sotaa käyvät maat ovat kukin omalta osaltaan vastuussa sodasta ja sen seurauksista.

Sodan syyllisyyttä ei rauhansopimuksella ratkaista. Siihen liittyvät näkökulmat jääköön historioitsijoiden arvioitaviksi.

Kovin on harva tuo osanottajien joukko!

Miksei Pro Karelia tiedottanut tästä tilaisuudesta ennakkoon?

Olisihan toki saattanut paikalle tupsahtaa vaikka joukko nuoria, maailmakuvaansa vielä muodostavia ihmisiä. Niitä, jotka tulevaisuudessa tekevät meitä koskevat päätökset.