Tuli tässä mieleen, kun edessä useamman viikon (8) vierailu Kanadaan. Isäntäperheenä tulee olemaan tietoni mukaan hyvinkin uskonnollinen baptistiperhe. Kuuluvat "Evangelical Baptist Churches in Canada" ja kotikirkon sivulla lukee mm seuraavaa:
"We believe the Bible to be the complete Word of God; that the sixty-six books, as originally written, comprising the Old and New Testaments were verbally inspired by the Spirit of God and were entirely free from error; that the Bible is the final authority in all matters of faith and practice and the true basis of Christian union."
Miten minun "vähemmän uskovana" ja Luterilaisena tavis-tyyppinä pitää suhtautua tuohon?
Tiedän, että ovat menossa esim joka sunnuntai kirkkoon ja toivovat myös minun lähtevän mukaan.
Lähinnä mietityttää, onko heidän suuntauksensa kovinkin fundamentalistinen, eli käsitys raamatusta on sanatarkasti totta ja siinä ei ole erheitä? Olen nimittäin ammatiltani biologi ja tiedenainen, etten sitten tule möläyttäneeksi mitään isäntiäni loukkaavaa esim evoluutiosta tai siitä, etten itse usko tuohon sanasta sanaan erheettömyyteen, vaan pikemminkin siihen, että raamattua tulkitaan näkemysten mukaan.
Tuttavapiirissä ei ole juuri baptisteja keltä kysyä ja aika kovasti nuo tulkinnat tuntuvat vaihtelevan eri kirkkojen välillä.
Ajattelin vaan, jos joku asiaan perehtynyt osaa antaa hyviä vinkkejä - kehtaako esim kieltäytyä sinne kirkkoon menosta sunnuntaisin jos kokee että heidän tulkintansa on kovasti omien arvojen vastainen - ja miten sen perustelee?
No, toivottavasti tuosta ei tule riitaa liikaa, vähän vaan alkoi matka ahdistamaan jos perhe jossa asun esim kovasti tuo esille omaa oikeaa näkemystään, etteivät tuomitse heti kättelyssä jossei olekkaan samaa mieltä kaikesta.
Ruokarukoukset jne vielä menee, mutta en halua osallistua heidän iltaisiin rukoushetkiinsä.
"We believe the Bible to be the complete Word of God; that the sixty-six books, as originally written, comprising the Old and New Testaments were verbally inspired by the Spirit of God and were entirely free from error; that the Bible is the final authority in all matters of faith and practice and the true basis of Christian union."
Miten minun "vähemmän uskovana" ja Luterilaisena tavis-tyyppinä pitää suhtautua tuohon?
Tiedän, että ovat menossa esim joka sunnuntai kirkkoon ja toivovat myös minun lähtevän mukaan.
Lähinnä mietityttää, onko heidän suuntauksensa kovinkin fundamentalistinen, eli käsitys raamatusta on sanatarkasti totta ja siinä ei ole erheitä? Olen nimittäin ammatiltani biologi ja tiedenainen, etten sitten tule möläyttäneeksi mitään isäntiäni loukkaavaa esim evoluutiosta tai siitä, etten itse usko tuohon sanasta sanaan erheettömyyteen, vaan pikemminkin siihen, että raamattua tulkitaan näkemysten mukaan.
Tuttavapiirissä ei ole juuri baptisteja keltä kysyä ja aika kovasti nuo tulkinnat tuntuvat vaihtelevan eri kirkkojen välillä.
Ajattelin vaan, jos joku asiaan perehtynyt osaa antaa hyviä vinkkejä - kehtaako esim kieltäytyä sinne kirkkoon menosta sunnuntaisin jos kokee että heidän tulkintansa on kovasti omien arvojen vastainen - ja miten sen perustelee?
No, toivottavasti tuosta ei tule riitaa liikaa, vähän vaan alkoi matka ahdistamaan jos perhe jossa asun esim kovasti tuo esille omaa oikeaa näkemystään, etteivät tuomitse heti kättelyssä jossei olekkaan samaa mieltä kaikesta.
Ruokarukoukset jne vielä menee, mutta en halua osallistua heidän iltaisiin rukoushetkiinsä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ovat mielestäni verrattavissa hellareihin, vapislaisiin, adventisteihin Suomessa.
Siunausta matkalle!
Tuohon on paha sanoa hyvää ohjetta, mutta seurakunta tai lahko voi olla laidasta laitaan.
Pohjois-Amerikassa baptiseja on paljon, mm. presidentti Bush on ja kuuluu noihin aina fanaattisiin fundamentalisteihin.
Mikäli tuleva asuinperheesi kuuluu näihin, ei helppoa :)
Tee niin miten parhaalta tuntuu. Voithan vaikka sanoa, että 'olen luterilainen' ja sillä vähän väistellä koko tilanteen. Toisaalta voi olla mielenkiintoista vierailla heidän kirkossaan, näät tarkemmin heidän seurakuntansa.
Hyvää matkaa!
sinulle selviää, että usko ei ole vain pelkkiä
muotomenoja, vaan se todellista ELÄMÄÄ Jeesuksen
seurassa.
Ole avoimin mielin.
Et ole tutustunut ev.lut raamattukäsitykseen:
http://www.teolinst.fi/luennot/files/ph020115.html
Lue myös Lutheria. Hänelle Raamattu on kaikki kaikessa.
Myös peruslut. katekismusta:
http://www.katekismus.net
-> Svebilius.
Sielläkin on raam.käsityksestä.
Baptistien uudestikastamiseen ei kannata suostua.
Luettavaksi: Matti Väisäsen Pyhä Kaste Raamatussa ja Kirkossa kirjat.
Isokatekismus, Augsburgin tunnustus, Kirkkopostillat
ja Katekismus. Virsikirjakaan ei olisi pahitteeksi.
Kyllä noilla eväillä jo varmasti pääsee
taivaseen.
Henkilökohtaisella uskolla ei ole niin väliä!
Olen ehdoton evankelisen uskon puolesta puhuja.
Uskon, että tiedät kyllä etteivät oikeasti luterilaiset henkilöt hylkää uskoa.
Jos olisit perehtynyt luterilaisiin, uskonpuhdistuksen ajan teksteihin,
jättäisit mainitsemasi sanat sanomatta.
Et ilmeisesti ole perehtynyt mainittuihin teksteihin tai itsemainitsemiisi teksteihin.
Esimerkiksi Svebiliuksen katekismuksessa,
johon laitoin linkin puhutaan siitä miten tärkeää usko on:
7. Miksi sinä sanot: minä uskon?
Vastaus: Sitä varten, ettei se, joka tahtoo autuaaksi tulla, saa luottaa muitten uskoon, vaan hänelle pitää itsellensä oleman oikea kristillinen usko, niin että hän taitaa sanoa Paavalin kanssa: minä tiedän, kenenkä päälle minä uskon ja olen luja, että Hän voi minulle kätkeä minun uskotun tavarani, siihen päivään asti. 2 Tim. 1: 12.
http://www.katekismus.net/
Kohdasta:
ENSIMMÄINEN USKONKAPPALE
Isästä Jumalasta ja luomisesta
Vanhat virsikirjatkin suorastaan jyrisevät voimakasta tekstiä. Siinä kaikki uudestikastajatkin jäävät "jalkoihin" ja pahasti.
Lukaiseppa esim. vuoden 1701-virsikirjasta.
Uusi virsikirja on lepsu.