Minusta jokaisen kannattaisi lukea Robert D. haren kirjan, joka kertoo keskuudessamme elävistä narsisteista. Palstalla näitä paholaisia on monta. Heillä ei ole omaatuntoa ja heidän elämänsä todistaa sen.
Lue Robert D. Haren kirja "Ilman omaatuntoa":
http://www.gilgames.fi/gilgames_hare.pdf
Hare kirjoittaa mm. näin:
Psykopaatit eli henkilöt, joilla on narsistinen persoonallisuushäiriö, ovat yhteiskunnan petoja. He
hurmaavat, manipuloivat ja raivaavat armottomasti tiensä halki elämän jättäen jälkeensä särkyneitä
sydämiä, petettyjä odotuksia ja tyhjiä lompakoita. Omatunto tai muut tunteet eivät heitä vaivaa, he
ottavat haluamansa, tekevät oman tahtonsa mukaan ja rikkovat siten yhteiskunnan normeja ja sosiaalisia
odotuksiamme. He eivät tunne häpeää, syyllisyyttä tai katumusta. Uhrit kyselevät epätoivoisina itseltään,
mitä ihmisiä nämä oikein ovat. Miksi he ovat tuollaisia? Miten voisimme suojautua heiltä? Psykopatian
arvoitus on alkanut avautua vasta viime vuosikymmeninä huolimatta yli sadan vuoden tutkimustyöstä.
Itse olen tutkinut aihetta kolmekymmentäviisi vuotta.
Suostuessani kirjoittamaan tämän kirjan tiesin edessä olevista vaikeuksista. Pitää esittää pitäviä
tieteellisiä tosiasioita ja kuvata häiriötä niin, että maallikkokin sen ymmärtää. Olisin voinut pysyä
akateemisessa norsunluutornissani, käydä salaisia keskusteluja muiden tutkijoiden kanssa ja kirjoittaa
tietokirjoja ja tieteellisiä artikkeleita. Kuitenkin myös tavalliset ihmiset ovat viime vuosina tulleet yhä
tietoisemmiksi psykopaattien vehkeilyistä ja juonista. Viestimet raportoivat tämän tästä
väkivaltarikoksista, talousskandaaleista ja yhteiskunnan luottamuksen väärinkäytöstä. Lukuisissa
elokuvissa ja kirjoissa on kuvattu sarjamurhaajia, huijareita ja järjestäytyneessä rikollisuudessa mukana
olevia henkilöitä. Kaikki raportit ja kuvaukset eivät toki kerro psykopaateista, mutta varsin monet
kertovat. Tämä tärkeä asia jää viestimiltä, viihdeteollisuudelta ja yleisöltä usein huomaamatta. Edes
poliisit, tuomarit, syyttäjät, asianajajat, oikeuspsykiatrit, sosiaalityöntekijät tai kriminaalihuollon
työntekijät eivät aina ymmärrä tämän lajin ihmisiä, vaikka ovat päivittäin tekemisissä heidän kanssaan.
Kirjastani käy ilmi, mitä seurauksia yhteiskunnalle aiheutuu, kun ei osata erottaa todellisia psykopaatteja
muista, ”normaaleista” rikollisista. Todennäköisesti jokainen meistä kohtaa jossain elämänsä vaiheessa
psykopaatin. On tärkeää tunnistaa psykopaatti jo oman fyysisen, psyykkisen ja taloudellisenkin
hyvinvoinnin kannalta. Tunnistaminen auttaa suojautumaan ja myös pääsemään psykopaatista eroon
mahdollisimman vähin vahingoin.
Hän valitsee sinut, riisuu sinut aseista sanoillaan ja hallitsee sinua läsnäolollaan. Hän
ihastuttaa sinua sanavalmiudellaan ja suunnitelmillaan. Hän opettaa sinut pitämään
hauskaa, mutta sinä saat aina maksaa laskun. Hän hymyilee sinulle, huijaa sinua ja pelästyt
hänen silmiään. Ja kun hän on saanut sinusta kyllikseen, niin kuin hän aina saa, hän
pakenee vieden mukanaan viattomuutesi ja ylpeytesi. Sen jälkeen olet paljon surullisempi,
mutta et kovin paljon viisaampi. Ihmettelet vielä pitkään, mitä oikein tapahtui ja mitä teit
väärin. Jos joku hänen kaltaisensa koputtaa ovellesi, avaatko sen?
Eräästä tutkielmasta, allekirjoittajana ”Psykopaatti vankilassa”
Lopulta on jäljellä vain kysymys: ”Onko Alice hullu vai paha?”
Tuo kysymys on pitkään askarruttanut niin psykologeja kuin psykiatrejakin, mutta myös filosofeja ja
teologeja. Ovatko psykopaatit muodollisesti katsoen psyykkisesti sairaita vai ovatko he yksinkertaisesti
teoistaan tietoisia sääntöjen rikkojia?
On käytännön kannalta erittäin tärkeää saada vastaus kysymyksen, kuuluvatko psykopaatit
mielenterveyshoitoon vai rangaistuslaitokseen. Vastaus on tärkeä meille kaikkien ammattien harjoittajille
kaikkialla maailmassa. Vastaus on tarpeellinen sosiaalityöntekijöille, asianajajille, opettajille,
mielenterveyshoitajille, lääkäreille, vankeinhoidon virkailijoille ja aivan tavallisille ihmisille.
Kysymyksen sisältö
Useimmiten sekaannus ja epävarmuus alkaa jo itse sanasta psykopatia. Kirjaimellisesti psykopatia
tarkoittaa sielun sairautta (sanoista psyche, sielu, ja pathos¸ kärsimys tai sairaus). Samaa määritelmää
käytetään edelleenkin joissakin hakuteoksissa. Myös viestimet käyttävät sanaa ”mielisairaan” tai
”hullun” synonyyminä, mikä on omiaan sotkemaan käsitteitä. ”Poliisi uskoo, että psykopaatti on päässyt
pakoon” tai ”Tappajan täytyy olla psykopaatti”. [Suomessa psykopatiasta käytetään termiä narsistinen
persoonallisuushäiriö, suomentajan huomautus.]
Useimmat hoitoalalla työskentelevät ja tutkijat käyttävät termiä toisin. He tietävät, ettei psykopatiaa
voi verrata psyykkiseen sairauteen perinteisessä mielessä. Psykopaatit eivät ole todellisuudesta
vieraantuneita sekopäitä, eikä heillä ole harhakuvitelmia. He eivät koe levottomuutta, harhoja ja tuskaa,
jotka ovat luonteenomaisia useimmille muille psyykkisille häiriöille. Mielenhäiriössä olevista ihmisistä
poiketen psykopaatit ovat järkiperäisiä, ja he myös tiedostavat omat tekonsa ja niiden syyt. Heidän
käytöksensä on heidän oman vapaan valintansa seurausta.
Jos joku skitsofreniaa poteva ihminen rikkoo yhteiskunnan sääntöjä – esimerkiksi tappaa ohikulkijan
saatuaan käskyn avaruuslaivassa olleelta marsilaiselta – häntä ei pidetä vastuullisena teostaan, koska
hänellä on vakava psyykkinen häiriö. Jos taas psykopaatiksi diagnosoitu ihminen rikkoo samoja
sääntöjä, hänet arvioidaan yleensä psyykkisesti terveeksi ja vastuulliseksi teostaan sekä passitetaan
vankilaan.
Kertomukset raaoista rikoksista, erityisesti kidutuksesta ja sarjamurhista, saavat ihmiset usein
ajattelemaan, että ihmisen täytyy olla hullu pystyäkseen tekemään jotain tuollaista. Ehkä hän onkin
”hullu”, mutta ei kuitenkaan aina oikeudellisessa tai lääketieteellisessä mielessä.
Olen jo aiemmin maininnut, että jotkut sarjamurhaajat ovat psyykkisesti sairaita. Otetaanpa
esimerkiksi Edward Gein20, jonka hirvittävät rikokset ovat olleet lukuisten kirjojen ja elokuvien aiheena.
Näitä ovat muun muassa Psyko, Teksasin moottorisahamurhaaja ja Uhrilampaat. Gein tappoi, paloitteli ja
joskus söikin uhrejaan. Hän teki uhriensa ruumiinosista ja ihosta irvokkaita esineitä –
lampunvarjostimia, vaatteita, naamioita. Oikeudenkäynnin aikana sekä syyttäjäpuolen että puolustuksen
psykiatrit olivat yhtä mieltä, että Gein oli psykoottinen. Hänet todettiin parantumattomasti
skitsofreenikoksi, ja tuomari määräsi hänet psykiatriseen hoitoon.
Useimmat sarjamurhaajat eivät kuitenkaan ole Geinin kaltaisia. He saattavat kiduttaa, tappaa ja silpoa
uhrejaan. Heidän kammottavat tekonsa koettelevat käsityksiämme siitä, millainen ihminen on
psyykkisesti terve. Useimmissa tapauksissa ei silti ole todisteita, että he olisivat sekopäitä, mieleltään
järkkyneitä tai psykoottisia. Monet näistä murhaajista – Ted Bundy, John Wayne Gacy, Henry Lee
Lucas, vain muutaman mainitakseni – on määritelty psykopaateiksi. Heidän katsottiin olevan nykyisten
psykiatristen ja lainopillisten määrittelyjen mukaan terveitä. He päätyivät vankilaan, ja osa heistä on
teloitettu. Ei ole kuitenkaan helppo erottaa toisistaan mieleltään sairasta tappajaa ja tervettä, mutta
psykopaattista murhaajaa. Vuosisatoja jatkuneen tieteellisen keskustelun kautta on päädytty nykyiseen
käsitykseen psykopatiasta. Välillä on kuitenkin liikuttu tieteen rajoilla.
Luonnekuva: tunteet ja ihmissuhteet
Uskallanko välittää muista ihmisistä? Se on rankkaa. Mutta, siis, kai minä todella välitän...
en vain anna tunteiden häiritä... Siis tarkoitan, että olen aivan yhtä lämmin ja välittävä
kuin muutkin, mutta jos katsoo totuutta silmiin, kaikki yrittävät vedättää meikäläistä... On
pakko olla varuillaan ja pitää tunteet kurissa. Jos vaikka tarvitsen jotain tai joku sekaantuu
minun tekemisiini... yrittää ehkä huijata... se pitää hoitaa... tehdä, mikä on pakko tehdä...
Tuntuuko minusta pahalta, jos minun täytyy satuttaa jotakuta? No, joskus. Mutta
enimmäkseen se on kuin... höh... [nauraa] ... miltä sinusta tuntui, kun viimeksi litistit
ötökän?
Psykopaatti, joka suorittaa rangaistusta sieppauksesta, raiskauksesta ja kiristyksestä.
Psykopatian piirrelistan avulla on mahdollista selkiyttää kuvaa psykopatiasta. Sen avulla voi sulkea
pois tavallisimmat sosiaaliset poikkeamat ja rikokset ja välttyä leimaamasta ihmisiä, joilla ei ole muuta
yhteistä psykopaattien kanssa kuin lakien rikkominen. Piirrelista kuvaa joukossamme olevan
psykopaatin häiriintynyttä persoonallisuutta yksityiskohtaisesti. Tässä ja seuraavassa luvussa keskityn
kuvaamaan tyypillisimmät piirteet yhden kerrallaan. Tarkastelen tunne-elämää ja luonteenpiirteitä, jotka
liittyvät tähän monimuotoiseen persoonallisuushäiriöön. Psykopaatille tyypillistä epäsosiaalista ja
holtitonta elämäntapaa tutkitaan neljännessä luvussa.
Psykopatian avainoireet
Tunne-elämä Sosiaalinen poikkeavuus
• lipevä ja hurmaava • mielijohteitten mukaan elävä
• itsekeskeinen ja mahtipontinen • huono itsehillintä
• katumuksen ja syyllisyydentunteen puute • jännityksen tarve
• myötäelämiskyvyn puute • vastuuntunnottomuus
• petollinen ja muita hyväksi käyttävä • varhaiset käytösongelmat
• pinnallinen tunne-elämä • epäsosiaalinen käytös aikuisiässä
Pari varoituksen sanaa
Psykopatian piirrelista on asiantuntijoiden käyttöön tarkoitettu apuväline.26 Seuraavassa esitetään
psykopaatin tärkeimpien luonteenpiirteiden ja käyttäytymistapojen yleisluonteinen tiivistelmä. Näiden
oireiden tai luonnehdintojen perusteella ei pidä ryhtyä tekemään päätelmiä itsestään eikä
muista. Diagnoosin tekeminen edellyttää erityiskoulutusta ja lisäksi virallisen pisteytyskäsikirjan
käyttöä. Jos epäilet, että luonnekuva sopii johonkuhun tuntemaasi ja jos asiasta on tärkeä saada
ammattilaisen lausunto, käänny pätevän (laillistetun) oikeuspsykiatrin tai -psykologin puoleen.
Lisäksi on syytä muistaa, että joitakin seuraavassa kuvattuja oireita voi olla muillakin kuin
psykopaateilla. Monet ihmiset ovat ailahtelevia, käyttävät muita hyväkseen, ovat lipeviä, kylmiä ja
tunteettomia tai epäsosiaalisia, mutta se ei silti tee heistä psykopaatteja. Psykopatia on oireyhtymä –
tiettyjen oireiden yhdistelmä.
Lipevä ja hurmaava
Usein psykopaatit ovat nokkelia ja ilmaisevat hyvin itseään. He voivat olla hauskoja ja seurallisia
keskustelukumppaneita, he vastaavat usein älykkäästi ja terävästi ja osaavat kertoa uskomattoman
tuntuisia, mutta vakuuttavia tarinoita. He esittävät itsensä myönteisessä valossa. He osaavat antaa
tehokkaasti itsestään miellyttävän vaikutelman, ja usein he ovatkin hurmaavia ja suosittuja. Joistakin he
ovat kuitenkin liian siloteltuja ja imartelevia, ilmeisen epärehellisiä ja pinnallisia. Valpas tarkkailija kyllä
huomaa, että psykopaatit esittävät rooleja, aivan kuin he lausuisivat repliikkejään ulkoa.
Yksi arvioijani kertoi vangin kanssa käymästään keskustelusta: ”Istuuduin ja otin esille lehtiön ja
kynän. Ensimmäiseksi kaveri sanoi, että minulla on niin kovin kauniit silmät. Hän onnistui
sirottelemaan haastattelun sekaan monta kohteliaisuutta ulkonäöstäni – hän ei esimerkiksi voinut olla
puhumatta hiuksistani. Niinpä keskustelun loppuvaiheessa tunsin olevani epätavallisen... siis kaunis.
Olen valpas erityisesti työssä, ja useimmiten tunnistan huiputuksen. Mutta kun olin päässyt pois sieltä,
en ollut uskoa, että moinen puhe oli voinut tehota minuun.”
Psykopaatit saattavat kehitellä tarinoita, jotka eivät lainkaan käy yksiin heistä tiedettyjen tosiasioiden
kanssa. Tyypillistä heille on yrittää esittää tuntevansa sosiologiaa, psykiatriaa, lääketiedettä, psykologiaa,
filosofiaa, runoutta, kirjallisuutta, taidetta ja oikeustiedettä. Useimmiten he suhtautuvat erittäin sujuvasti
myös kömmähdyksiinsä eli eivät piittaa lainkaan, vaikka sattuisivatkin paljastumaan. Eräässä
laitoksemme asiakirjassa kuvataan psykopaattista vankia, joka väitti olevansa korkeasti koulutettu
sosiologian ja psykologian alalla, vaikka ei ollut todellisuudessa käynyt edes lukiota. Hän piti kiinni
tarinastaan, kun psykologian väitöskirjaa valmisteleva opiskelijani haastatteli häntä. Opiskelija
kommentoi jälkikäteen, että vanki käytti teknistä slangia ja käsitteitä sellaisella tavalla, että hän olisi
tehnyt helposti vaikutuksen maallikkoon. Psykopaateilla on hyvin usein monenlaista pinnallista
erityisosaamista.
Lue Robert D. Haren kirja "Ilman omaatuntoa":
http://www.gilgames.fi/gilgames_hare.pdf
Hare kirjoittaa mm. näin:
Psykopaatit eli henkilöt, joilla on narsistinen persoonallisuushäiriö, ovat yhteiskunnan petoja. He
hurmaavat, manipuloivat ja raivaavat armottomasti tiensä halki elämän jättäen jälkeensä särkyneitä
sydämiä, petettyjä odotuksia ja tyhjiä lompakoita. Omatunto tai muut tunteet eivät heitä vaivaa, he
ottavat haluamansa, tekevät oman tahtonsa mukaan ja rikkovat siten yhteiskunnan normeja ja sosiaalisia
odotuksiamme. He eivät tunne häpeää, syyllisyyttä tai katumusta. Uhrit kyselevät epätoivoisina itseltään,
mitä ihmisiä nämä oikein ovat. Miksi he ovat tuollaisia? Miten voisimme suojautua heiltä? Psykopatian
arvoitus on alkanut avautua vasta viime vuosikymmeninä huolimatta yli sadan vuoden tutkimustyöstä.
Itse olen tutkinut aihetta kolmekymmentäviisi vuotta.
Suostuessani kirjoittamaan tämän kirjan tiesin edessä olevista vaikeuksista. Pitää esittää pitäviä
tieteellisiä tosiasioita ja kuvata häiriötä niin, että maallikkokin sen ymmärtää. Olisin voinut pysyä
akateemisessa norsunluutornissani, käydä salaisia keskusteluja muiden tutkijoiden kanssa ja kirjoittaa
tietokirjoja ja tieteellisiä artikkeleita. Kuitenkin myös tavalliset ihmiset ovat viime vuosina tulleet yhä
tietoisemmiksi psykopaattien vehkeilyistä ja juonista. Viestimet raportoivat tämän tästä
väkivaltarikoksista, talousskandaaleista ja yhteiskunnan luottamuksen väärinkäytöstä. Lukuisissa
elokuvissa ja kirjoissa on kuvattu sarjamurhaajia, huijareita ja järjestäytyneessä rikollisuudessa mukana
olevia henkilöitä. Kaikki raportit ja kuvaukset eivät toki kerro psykopaateista, mutta varsin monet
kertovat. Tämä tärkeä asia jää viestimiltä, viihdeteollisuudelta ja yleisöltä usein huomaamatta. Edes
poliisit, tuomarit, syyttäjät, asianajajat, oikeuspsykiatrit, sosiaalityöntekijät tai kriminaalihuollon
työntekijät eivät aina ymmärrä tämän lajin ihmisiä, vaikka ovat päivittäin tekemisissä heidän kanssaan.
Kirjastani käy ilmi, mitä seurauksia yhteiskunnalle aiheutuu, kun ei osata erottaa todellisia psykopaatteja
muista, ”normaaleista” rikollisista. Todennäköisesti jokainen meistä kohtaa jossain elämänsä vaiheessa
psykopaatin. On tärkeää tunnistaa psykopaatti jo oman fyysisen, psyykkisen ja taloudellisenkin
hyvinvoinnin kannalta. Tunnistaminen auttaa suojautumaan ja myös pääsemään psykopaatista eroon
mahdollisimman vähin vahingoin.
Hän valitsee sinut, riisuu sinut aseista sanoillaan ja hallitsee sinua läsnäolollaan. Hän
ihastuttaa sinua sanavalmiudellaan ja suunnitelmillaan. Hän opettaa sinut pitämään
hauskaa, mutta sinä saat aina maksaa laskun. Hän hymyilee sinulle, huijaa sinua ja pelästyt
hänen silmiään. Ja kun hän on saanut sinusta kyllikseen, niin kuin hän aina saa, hän
pakenee vieden mukanaan viattomuutesi ja ylpeytesi. Sen jälkeen olet paljon surullisempi,
mutta et kovin paljon viisaampi. Ihmettelet vielä pitkään, mitä oikein tapahtui ja mitä teit
väärin. Jos joku hänen kaltaisensa koputtaa ovellesi, avaatko sen?
Eräästä tutkielmasta, allekirjoittajana ”Psykopaatti vankilassa”
Lopulta on jäljellä vain kysymys: ”Onko Alice hullu vai paha?”
Tuo kysymys on pitkään askarruttanut niin psykologeja kuin psykiatrejakin, mutta myös filosofeja ja
teologeja. Ovatko psykopaatit muodollisesti katsoen psyykkisesti sairaita vai ovatko he yksinkertaisesti
teoistaan tietoisia sääntöjen rikkojia?
On käytännön kannalta erittäin tärkeää saada vastaus kysymyksen, kuuluvatko psykopaatit
mielenterveyshoitoon vai rangaistuslaitokseen. Vastaus on tärkeä meille kaikkien ammattien harjoittajille
kaikkialla maailmassa. Vastaus on tarpeellinen sosiaalityöntekijöille, asianajajille, opettajille,
mielenterveyshoitajille, lääkäreille, vankeinhoidon virkailijoille ja aivan tavallisille ihmisille.
Kysymyksen sisältö
Useimmiten sekaannus ja epävarmuus alkaa jo itse sanasta psykopatia. Kirjaimellisesti psykopatia
tarkoittaa sielun sairautta (sanoista psyche, sielu, ja pathos¸ kärsimys tai sairaus). Samaa määritelmää
käytetään edelleenkin joissakin hakuteoksissa. Myös viestimet käyttävät sanaa ”mielisairaan” tai
”hullun” synonyyminä, mikä on omiaan sotkemaan käsitteitä. ”Poliisi uskoo, että psykopaatti on päässyt
pakoon” tai ”Tappajan täytyy olla psykopaatti”. [Suomessa psykopatiasta käytetään termiä narsistinen
persoonallisuushäiriö, suomentajan huomautus.]
Useimmat hoitoalalla työskentelevät ja tutkijat käyttävät termiä toisin. He tietävät, ettei psykopatiaa
voi verrata psyykkiseen sairauteen perinteisessä mielessä. Psykopaatit eivät ole todellisuudesta
vieraantuneita sekopäitä, eikä heillä ole harhakuvitelmia. He eivät koe levottomuutta, harhoja ja tuskaa,
jotka ovat luonteenomaisia useimmille muille psyykkisille häiriöille. Mielenhäiriössä olevista ihmisistä
poiketen psykopaatit ovat järkiperäisiä, ja he myös tiedostavat omat tekonsa ja niiden syyt. Heidän
käytöksensä on heidän oman vapaan valintansa seurausta.
Jos joku skitsofreniaa poteva ihminen rikkoo yhteiskunnan sääntöjä – esimerkiksi tappaa ohikulkijan
saatuaan käskyn avaruuslaivassa olleelta marsilaiselta – häntä ei pidetä vastuullisena teostaan, koska
hänellä on vakava psyykkinen häiriö. Jos taas psykopaatiksi diagnosoitu ihminen rikkoo samoja
sääntöjä, hänet arvioidaan yleensä psyykkisesti terveeksi ja vastuulliseksi teostaan sekä passitetaan
vankilaan.
Kertomukset raaoista rikoksista, erityisesti kidutuksesta ja sarjamurhista, saavat ihmiset usein
ajattelemaan, että ihmisen täytyy olla hullu pystyäkseen tekemään jotain tuollaista. Ehkä hän onkin
”hullu”, mutta ei kuitenkaan aina oikeudellisessa tai lääketieteellisessä mielessä.
Olen jo aiemmin maininnut, että jotkut sarjamurhaajat ovat psyykkisesti sairaita. Otetaanpa
esimerkiksi Edward Gein20, jonka hirvittävät rikokset ovat olleet lukuisten kirjojen ja elokuvien aiheena.
Näitä ovat muun muassa Psyko, Teksasin moottorisahamurhaaja ja Uhrilampaat. Gein tappoi, paloitteli ja
joskus söikin uhrejaan. Hän teki uhriensa ruumiinosista ja ihosta irvokkaita esineitä –
lampunvarjostimia, vaatteita, naamioita. Oikeudenkäynnin aikana sekä syyttäjäpuolen että puolustuksen
psykiatrit olivat yhtä mieltä, että Gein oli psykoottinen. Hänet todettiin parantumattomasti
skitsofreenikoksi, ja tuomari määräsi hänet psykiatriseen hoitoon.
Useimmat sarjamurhaajat eivät kuitenkaan ole Geinin kaltaisia. He saattavat kiduttaa, tappaa ja silpoa
uhrejaan. Heidän kammottavat tekonsa koettelevat käsityksiämme siitä, millainen ihminen on
psyykkisesti terve. Useimmissa tapauksissa ei silti ole todisteita, että he olisivat sekopäitä, mieleltään
järkkyneitä tai psykoottisia. Monet näistä murhaajista – Ted Bundy, John Wayne Gacy, Henry Lee
Lucas, vain muutaman mainitakseni – on määritelty psykopaateiksi. Heidän katsottiin olevan nykyisten
psykiatristen ja lainopillisten määrittelyjen mukaan terveitä. He päätyivät vankilaan, ja osa heistä on
teloitettu. Ei ole kuitenkaan helppo erottaa toisistaan mieleltään sairasta tappajaa ja tervettä, mutta
psykopaattista murhaajaa. Vuosisatoja jatkuneen tieteellisen keskustelun kautta on päädytty nykyiseen
käsitykseen psykopatiasta. Välillä on kuitenkin liikuttu tieteen rajoilla.
Luonnekuva: tunteet ja ihmissuhteet
Uskallanko välittää muista ihmisistä? Se on rankkaa. Mutta, siis, kai minä todella välitän...
en vain anna tunteiden häiritä... Siis tarkoitan, että olen aivan yhtä lämmin ja välittävä
kuin muutkin, mutta jos katsoo totuutta silmiin, kaikki yrittävät vedättää meikäläistä... On
pakko olla varuillaan ja pitää tunteet kurissa. Jos vaikka tarvitsen jotain tai joku sekaantuu
minun tekemisiini... yrittää ehkä huijata... se pitää hoitaa... tehdä, mikä on pakko tehdä...
Tuntuuko minusta pahalta, jos minun täytyy satuttaa jotakuta? No, joskus. Mutta
enimmäkseen se on kuin... höh... [nauraa] ... miltä sinusta tuntui, kun viimeksi litistit
ötökän?
Psykopaatti, joka suorittaa rangaistusta sieppauksesta, raiskauksesta ja kiristyksestä.
Psykopatian piirrelistan avulla on mahdollista selkiyttää kuvaa psykopatiasta. Sen avulla voi sulkea
pois tavallisimmat sosiaaliset poikkeamat ja rikokset ja välttyä leimaamasta ihmisiä, joilla ei ole muuta
yhteistä psykopaattien kanssa kuin lakien rikkominen. Piirrelista kuvaa joukossamme olevan
psykopaatin häiriintynyttä persoonallisuutta yksityiskohtaisesti. Tässä ja seuraavassa luvussa keskityn
kuvaamaan tyypillisimmät piirteet yhden kerrallaan. Tarkastelen tunne-elämää ja luonteenpiirteitä, jotka
liittyvät tähän monimuotoiseen persoonallisuushäiriöön. Psykopaatille tyypillistä epäsosiaalista ja
holtitonta elämäntapaa tutkitaan neljännessä luvussa.
Psykopatian avainoireet
Tunne-elämä Sosiaalinen poikkeavuus
• lipevä ja hurmaava • mielijohteitten mukaan elävä
• itsekeskeinen ja mahtipontinen • huono itsehillintä
• katumuksen ja syyllisyydentunteen puute • jännityksen tarve
• myötäelämiskyvyn puute • vastuuntunnottomuus
• petollinen ja muita hyväksi käyttävä • varhaiset käytösongelmat
• pinnallinen tunne-elämä • epäsosiaalinen käytös aikuisiässä
Pari varoituksen sanaa
Psykopatian piirrelista on asiantuntijoiden käyttöön tarkoitettu apuväline.26 Seuraavassa esitetään
psykopaatin tärkeimpien luonteenpiirteiden ja käyttäytymistapojen yleisluonteinen tiivistelmä. Näiden
oireiden tai luonnehdintojen perusteella ei pidä ryhtyä tekemään päätelmiä itsestään eikä
muista. Diagnoosin tekeminen edellyttää erityiskoulutusta ja lisäksi virallisen pisteytyskäsikirjan
käyttöä. Jos epäilet, että luonnekuva sopii johonkuhun tuntemaasi ja jos asiasta on tärkeä saada
ammattilaisen lausunto, käänny pätevän (laillistetun) oikeuspsykiatrin tai -psykologin puoleen.
Lisäksi on syytä muistaa, että joitakin seuraavassa kuvattuja oireita voi olla muillakin kuin
psykopaateilla. Monet ihmiset ovat ailahtelevia, käyttävät muita hyväkseen, ovat lipeviä, kylmiä ja
tunteettomia tai epäsosiaalisia, mutta se ei silti tee heistä psykopaatteja. Psykopatia on oireyhtymä –
tiettyjen oireiden yhdistelmä.
Lipevä ja hurmaava
Usein psykopaatit ovat nokkelia ja ilmaisevat hyvin itseään. He voivat olla hauskoja ja seurallisia
keskustelukumppaneita, he vastaavat usein älykkäästi ja terävästi ja osaavat kertoa uskomattoman
tuntuisia, mutta vakuuttavia tarinoita. He esittävät itsensä myönteisessä valossa. He osaavat antaa
tehokkaasti itsestään miellyttävän vaikutelman, ja usein he ovatkin hurmaavia ja suosittuja. Joistakin he
ovat kuitenkin liian siloteltuja ja imartelevia, ilmeisen epärehellisiä ja pinnallisia. Valpas tarkkailija kyllä
huomaa, että psykopaatit esittävät rooleja, aivan kuin he lausuisivat repliikkejään ulkoa.
Yksi arvioijani kertoi vangin kanssa käymästään keskustelusta: ”Istuuduin ja otin esille lehtiön ja
kynän. Ensimmäiseksi kaveri sanoi, että minulla on niin kovin kauniit silmät. Hän onnistui
sirottelemaan haastattelun sekaan monta kohteliaisuutta ulkonäöstäni – hän ei esimerkiksi voinut olla
puhumatta hiuksistani. Niinpä keskustelun loppuvaiheessa tunsin olevani epätavallisen... siis kaunis.
Olen valpas erityisesti työssä, ja useimmiten tunnistan huiputuksen. Mutta kun olin päässyt pois sieltä,
en ollut uskoa, että moinen puhe oli voinut tehota minuun.”
Psykopaatit saattavat kehitellä tarinoita, jotka eivät lainkaan käy yksiin heistä tiedettyjen tosiasioiden
kanssa. Tyypillistä heille on yrittää esittää tuntevansa sosiologiaa, psykiatriaa, lääketiedettä, psykologiaa,
filosofiaa, runoutta, kirjallisuutta, taidetta ja oikeustiedettä. Useimmiten he suhtautuvat erittäin sujuvasti
myös kömmähdyksiinsä eli eivät piittaa lainkaan, vaikka sattuisivatkin paljastumaan. Eräässä
laitoksemme asiakirjassa kuvataan psykopaattista vankia, joka väitti olevansa korkeasti koulutettu
sosiologian ja psykologian alalla, vaikka ei ollut todellisuudessa käynyt edes lukiota. Hän piti kiinni
tarinastaan, kun psykologian väitöskirjaa valmisteleva opiskelijani haastatteli häntä. Opiskelija
kommentoi jälkikäteen, että vanki käytti teknistä slangia ja käsitteitä sellaisella tavalla, että hän olisi
tehnyt helposti vaikutuksen maallikkoon. Psykopaateilla on hyvin usein monenlaista pinnallista
erityisosaamista.
Vastaukset 33
Vanhimmat
oli tosi tyhjentävä selitys.
Mitä olen selittänyt?
meen pois häiritsemästä. nukkumaan. moikka.
Kuka olet ja mitä ihmettä tarkoitit viestilläsi?
sinut laitettaisi? Nuo juttusi kun eivät ole ihan tervehenkisiä.
nähdä minut pahempana kuin olen?
mitään maininnut?
Minusta sinun juttusi ovat outoja.
haluat.
oletko miettinyt minkälaisen kuvan annat uskovista älyttömillä helvetti- ym. jutuillasi? Jutuilla, jotka leimaavat suotta syyttä ihmisiä, joista suurin osa ei ihan varmasti kirjoittaisi tänne moista paskaa.
Niin että mikä ihme ja kumma sinä oikein olet miehiäsi? En ole vielä nähnyt palstalla yhtäkään viestiäsi, jossa heittelet asiallista kommenttia uskosta ja elämästä. Kaikki on niiiiiin suurta provokaatiota. Miksi ihmeessä?
Nehän tappo Jeesuksenkin jotan vanaha uutinen. Kirisitnusko osoitti sairautensa murhaamalla Jeesuksen seuraajatkin ja samalla näytti herransa, herra saatanan tahdon
Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat?
Minä olen sitten psykoBaatti koska, täytän aika monta kriteeriä, mutta vilpittömässä mielessä.
Erityisosaamista tulee lukemalla, mutta en esitä
kuin itseäni kurjaa duunaria jolla on kukkahattu syvällä päässä. Hyvä että tulit Penalty palstalle
Amos häippäsi.
Jos mennään ihan ytimeen, niin useita menestyviä yrityksiä johtaa psykopaatti, vieläkin useampia alkoholisti.
Kärsitkö siitä? Menestyvän yrityksen johtoon vaaditaan älyä ja pitkäjänteisyyttä, ei välttämättä lievää aivovammaa (psykopatia) :)
Uskon, että minussa ei ole juuri ollenkaan psykopaatin piirteitä. Olen nimittäin tunnollinen ja ajattelen aina ensisijaisesti moraalia ja turvallisuutta.
en tunnista vakavaa psykopaattisuutta
koska sairauden kuvaan kuuluu täysi sokeus.
Nämä persoonallisuushäiriöt, vakavina, häivyttävät täysin sairaudentunnon. Uskon olevani lievähkö tapaus, koska voin tutkia ja arvioida itseäni " ulkopuolisena "
Toivon Pentelle kaikkea hyvää, mutta viimeinen kommenttisi oli paniikkinen
Ei kai sentään. Tiedätkö Kukkerström, että minä olen jokseenkin huolissani moraalistani ja siitä, miten kohtelen lähimmäisiäni?
Se asia ei tule julki. Itse varmasti tiedostat syyt -
kerro kerro...
Ajatteletko af Kukkerström, että psykopatia olisi jotenkin hienoa? Eli se olisi merkki vahvuudesta?
Tiedätkö, että na pahimmat lusmut, joita kohtaat, ja joita eniten kartat, ovat psykopaatteja useimmat? Ei psykopatiassa ol emitään viehättävää kuitenkaan, se on vajaamielisyyttä.
Ja enemmän Raamattua niin ehkä helpottaa. Moni terve usko on sairastunut kirjaryöpytyksen tuloksena. Luetaan liikaa hengellisiä kirjoja eikä osata ottaa Raamattua Raakana
olen vähentänyt rajusti niiden lukemista. Puoleen ainakin.
ilosanoma tekstissäsi? Taas aloit vaan haukkumisen! Etkö ymmärrä, että teet vaan haukkumisellasi karhunpalveluksen evankeliumin asialle? Alapa kertoa rakstavasta, armahtavasta, laupiaasta Jeesuksesta ihmisiä kojhtaan. Sen sijaan, että alat ensi töiksesi haukkumaan jo aloitussanoissasi!
Kyllä vähempikin riittäisi. Liian paatoksellista tekstiä. Olisit vähän lyhentänyt Haren tekstiä ja luetellut vain psykopatian avainoireet, niin useampi lukisi tekstin. Eikö se kuitenkin ole tarkoitus. Että mahdollisimman moni lukisi sen?
Muutenhan voi jollekin tulla vaarallinen ajatus, että tämä on kirjoitettu suutuspäissään: "mä näytän vielä tälle palstalle" jne.
Kai niitä kaikenlaisia paatteja ja muita veneitä liikkuu jokapaikassa. Saaristomerelläkin ajeli ainakin takavuosina semmoinen kaapelilaiva, jonka nimi oli Telepaatti.
Nämä psykopaatit saavat aikaan mahdotonta kaaosta, missä ikinä he liikkuvat. Monilta puuttuu tieto näistä ihmisistä ja jätetään koettelematta ihmiset. Kuten Raamattu kehoittaa.
1. Tim. 3:10
"Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat."
"Sielullinen" ei ole vielä välttämättä edes uudestisyntynyt eikä ainakaan hengellinen, vaikka osaisi jotakin tehdä ja sanoa.
Juud. 1:19
"Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole."
Tässä ajassa tarvitaan hengellisistä viisautta ja "henkien-eroittamisen" -armolahjaa, myös uskoa käyttää sitä. Seurakunnan toiminta on mennyttä, jos yksi psykopaatti saa vapaasti riehua.
Jokainen ihminen valitsee ystävänsä ja siinä tarvitaan Jumalan johdatusta:
Sananl. 18:24
"Häviökseen mies on monien ystävä, mutta on myös ystäviä, veljiäkin uskollisempia "
Näinkin on kirjoitettu:
Miika 7:5
"Älkää uskoko ystävää, älkää luottako uskottuun; vaimolta, joka sylissäsi lepää, varo suusi ovet."
Psykopaatit olivat myös Paavalin aikana riesana jopa uskovien:
2. Tess. 3:2
"ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen."
NIISTÄKIN PITÄÄ SAADA PELASTUA USKOMALLA JEESUKSEEN.
VT:n pyhät tiedostivat "psykopaatit":
Ps. 141:9
"Varjele minua niiden pauloista, jotka minua pyydystävät, väärintekijäin ansoista."
Ps. 140:4
" Suojaa minut, Herra, jumalattomien käsiltä, varjele minut väkivaltaisilta miehiltä, jotka tahtovat saada minun jalkani lankeamaan."
.
Ps. 140:1
"... Herra, pahoista ihmisistä, varjele minut väkivaltaisilta miehiltä, jotka ajattelevat sydämessään pahaa ja joka päivä yllyttävät sotaan. He hiovat KIELENSÄ niinkuin käärmeet, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla. Sela. SUOJAA minut, Herra, jumalattomien käsiltä, varjele minut väkivaltaisilta miehiltä, jotka tahtovat saada minun jalkani lankeamaan. NUO YLPEÄT virittävät minulle ansoja ja pauloja, levittävät verkkoja minun tielleni, asettavat minulle pyydyksiä. Sela. Minä sanon Herralle: "Sinä olet minun Jumalani". Herra, ota korviisi minun rukousteni ääni. "
Paholainen käyttää lopunaikana näitä mieleltään vammaantuneita psykopaatteja, liaten koko lopunajan sivilisaation:
2.Tim 3:1-5...
"Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta."
..."jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
8 Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
9 Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi.
10 Mutta sinä olet seurannut minun opetustani, vaellustani, aivoitustani, uskoani, pitkämielisyyttäni, rakkauttani, kärsivällisyyttäni,
11 vainoissa ja kärsimyksissä, samanlaisissa kuin minun osakseni tuli Antiokiassa, Ikonionissa ja Lystrassa. Mimmoisia vainoja olenkaan kärsinyt, ja kaikista Herra on minut pelastanut!
12 Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi"
Hyvä kirja,kantsii lukee
on silloin tällöin nm. ml213 kuvaillut näkevänsä psykopaattisuutta niissä, jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan? Näin ollen lähes koko palstan väki olisi psykopaatteja ja aivan erityisesti uskovat, jotka Raamatun sanalla punnitsivat hänen kirjoituksiaan harhaoppisiksi!
Mutta aivan upea keskustelun aihe tilanteeseen, kun pyydellään kilvan anteeksiantoa muilta ja pohdintoihin kuka edes osaa pyytää anteeksi vai pitäisikö sittenkin lähteä käräjöimään! :-)))
ml213 kuvaillut näkevänsä psykopaattisuutta niissä, jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan?
----
Et ole tainnut ymmärtää ajatuksiani. Enhän koskaan ole kuvannut psykopaattisuutta noin,- vaan omissa viesteissäni olen pyrkinyt aktivoimaan ihmisiä ajattelemaan asioita ja tuomaan omia näkemyksiä esille. Psykopaattisuushan on juuri päin vastain käyttäytyminen eli psykopaatti pyrkii estämään toisen ihmisen itsenöäisen ajattelun ja käyttää,- jopa valtaa tämän asian toteuttamiseen.
Mutta, se on totta, miten uskovissa ihmisissä on,- jopa liian paljon psykopaatteja ja psykopaattisuutta. Seuratkaapa yksityisiä foorumeita,- niin niiden haltijoissa on monasti voimakasta psykopaattisuutta ja tämä ilmenee juuri siten,- että kirjoittajien on ajateltava esim. Raamatusta juuri heidän tavallaan. Heiltä on kokonaan unohtunut, miten Pyhän Hengen tulisi antaa ohjata kirjoittajien ja lukijoiden ymmärryskykyä jne... Nyut he itse ovat menneet tällä johtavalle paikalle ja estävät ihmisten ajattelua ja etsimistä jne...
Siis toisin ymmärtä'miknen asioista ja tuomalla se esiin, niin tämä ei ole psykopaattisuutta tms,- jos sallii vastapuolen tuomaan ymmärryksensä esille. Tämän vastustaminen olisi jo psykopaattisuutta.
PS.
Olenhan monasti tuonut esiin, miten pidän erikoisenm hyvänä virkeitä ja aktiivisessa tilassa olevia foorumieta ja juuri psykopaattisuus kuolettaa ihmisen aktiivisuutta. Aikoinaan "sain" elää yli 30-vuotta psykopaatin vaikuituspiirissä ja heikoimmat todella eivät kestäneet hänen painettaan ja alistamistaan.Ymmärtämällä psykopaattia ja hänen käyttäytymistään, niin näin toimien itse ei ohjaudu hänen "akaisuuteensa".
Mieluimmin odotan kommenttiasi kuin vastustaisin sitä.Ymmärrätpä asian miten tahansa.
Mitäs me psykopaatit, näin voin röyhistellä rintaani! Olin siis ihan oikeassa, kun muistelin ml213:n määrittelevän juuri uskovat psykopaattisiksi ellei kokonaan paateiksi! :)
Kuten selitit, niin uskovat käyttäessään Raamattua auktoriteettinaan ja puntaroivat näkemyksensä sen mukaan, niin he "estävät ihmisten ajattelua ja etsimistä". Näin tapahtuu erityisesti silloin, kun he kohtaavat kaltaisesi, joka pitää Raamatun mukaisena ja terveenä uskovana myös sellaista, joka kuuluu jehovalaisiin, mormooneihin, new agelaisiin, ruusuristiläisiin eli siis mihin tahansa liikkeisiin, joiden harhaopeissa saatetaan vähän siteerata jotakin raamatullista käsitettä.
Ei ole ml213 yksin, samanlaisia ns. hyvässä uskossa olevia on maailma pullollaan :))
Tällaisia "uskovia" kohdatessaan Jeesuksen seuraajan kuuluu varoittaa:
Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
1 Korinttilaiskirje
9:12 Jos muilla on teihin tällainen oikeus, eikö paljoa enemmän meillä? Mutta me emme ole käyttäneet tätä oikeutta, vaan kestämme kaikki, ettemme panisi mitään estettä Kristuksen evankeliumille.
Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Kun harhaoppinen pysäytetään Jumalan sanalla ja kehotetaan parannusta tekemään, se voi tuntui heistä joistakin väärältä. Siinähän uskova "pyrkii estämään toisen ihmisen itsenöäisen ajattelun ja käyttää,- jopa valtaa tämän asian toteuttamiseen.." eli saattaakseen hänet aidon Kristuksen evankeliumin tuntemiseen. Vain aito voi pelastaa, ei mitkään uskonkuvitelmat tai harhaluulot.
Tämän verran psykopaattisuudesta, enempää en välitä vängätä kanssasi. Siitä ei kuitenkaan mitään valmiimpaa tulisi! :-D
Vaikeako ymmärtää. No, eihän Jumalan tahdon tuominen ihmisten tietoisuuteen,- vaikka kuulija ei haluaisi, niin vielä ole psykopaattisuutta. Lyhyesti sanottuna psykopaatti pyrkii alistamaan ihmiset tahtonsa/ymmärryksensä alle. Jeesuksen käyttäytymisessä on hyvä esikuva, miten hän toi ihmisten tietoisuuteen Jumala/mme tahdon,- mutta ei painostaen. Jeesus ei missään olosuhteissa alistanut ihisiä tahtonsa alle,- vaan toi asiat esille kulminoituen tähän ajatukseen;
"Joka tahtoo minun perässäni kulkea jne......"
Niin, psykopaatti ei halua keskustella pitkäkestoisesti ja monasti tämä piirre on voimakasta hänessä. Siis harhaoppisen pysäyttämisessäkään ei ole mitää outoa tai väärää, mutta kuten tiedät, niin se on tehtävä taitavalla opetuksella kuten Raamattu opettaa. Taitava opetushan on pitkäkestoista ja siksi Jumala on antanut aikaa ihmisille, että he etsisivät Jumalan tahtoa ja auttaisivat pitkäkestoisesti toisten/kin etsiä sitä.
Ymmärrä hyvä ihmiknen, miten ihminen muuttuu vain ymmärryuksen kautta ja ymmärryuksen laajentumiseen tarvitaan aikaa ja keskutelua puolin ja toisin. Parisuhde on tästä hyvä esimerkki, miten se kukoistaa kun antaa aikaa ja aikaa erikoisesti sille, että tulee keskustelemisen kautta tuntemaan toista syvällisemmin.
Psykopaattihan reagoi voimakkaasti, jos hänen käyttäytymisensä ja päämääränsä alkaa paljastua. Psykopaatin seurassa vapauden tunne on kaukainen tavoite. Ainoastaan niillä, jotka ovat ohjautuneet hänen ajatuksiensa alle. Siis ihmiset,- jotka ovat helposti johdateltavissa tai hyötyäkseen itse psykopaatin suosiosta.
Työpaikoilla nämä kuviot ovat yleisiä,- koska psykopaatit pyrkivät aina asemaan,- joka mahdiollistaa ihmisten ohjauksen.
Ovatko kaikki ateistit psykopaatteja?
No, miksi olisivat.
ovat sitämieltä, että uskovat aivopesevät, eivätkä hyväksy ihmisen itsenäistä ajattelua..
sinä näyt nyt epäilevän ateistina ateisteja sellaisesta..vai ymmärsinkö väärin..?
Kyllä psykopaatteja on kaikenlaisissa ihmisissä, ateisteissakin.
Patteja, joista sinä olet varmaankin kaikkein suurin ja märkivin!