Nyt olen henkilökohtaisesti saanut todistuksen, että uskovaisten ajatusmaailma on suppea ja sitä jos nyt ei varsinaisesti ohjailla "ylemmiltä tahoilta", (tarkoitan maallisia tahoja), niin ainakin totuutta salataan ja vääristellään.
Tapahtui seuraavaa: kirjoitin kriittisen tekstin sana ja ylistys- nimisellä jeesussivulla ja tekstini käsitteli Israelin riistoa ja väkivaltaa palestiinalaisia kohtaan. Loin katsauksen lähi- idän historiaan, jossa kuvasin tapahtumia miten juutalaiset varastivat palestiinalaisilta maan. Sama riisto, väkivalta ja sorto jatkuu tänäkin päivänä ja Israel on usan rinnalla yksi maailman suurimpia roistovaltioita.
Mutta mutta... löyhäpäisten kristittyjen uskovaisten joukko ympäri maailmaa tukee Israelia!! Siis ajatelkaa... uskovaiset meuhkaavat olevansa hyvyyden lähettiläitä ja rakastavansa suunnilleen sittisontiaisiakin, mutta
tosielämässä he tukevat roistovaltio Israelia.
Perusteena tälle kaikelle on, että raamatussa palestiinalaisten maa on luvattu juutalaisille.
Tunnin päästä tekstini oli poistettu ja nimimerkkini asetettu ikuiseen porttikieltoon.
Tällaisia nuo uskovaiset siis ovat. He vääristelevät historiaa. He eivät halua totuuden tulevan esille. He tukevat vääryydentekijää ja kääntävät selkänsä sorretuille... paitsi jos siitä on hyötyä heille itselleen.
Jokaisen, joka haluaa aseen uskovaisia juustokullipäitä kohtaan kannattaa ottaa selvää palestiinan ja israelin historiasta. Sille ne ei yksinkertaisesti voi mitään. Kaikki vastalauseetkin halutaan eliminoida esim porttikielloilla yms.
Tapahtui seuraavaa: kirjoitin kriittisen tekstin sana ja ylistys- nimisellä jeesussivulla ja tekstini käsitteli Israelin riistoa ja väkivaltaa palestiinalaisia kohtaan. Loin katsauksen lähi- idän historiaan, jossa kuvasin tapahtumia miten juutalaiset varastivat palestiinalaisilta maan. Sama riisto, väkivalta ja sorto jatkuu tänäkin päivänä ja Israel on usan rinnalla yksi maailman suurimpia roistovaltioita.
Mutta mutta... löyhäpäisten kristittyjen uskovaisten joukko ympäri maailmaa tukee Israelia!! Siis ajatelkaa... uskovaiset meuhkaavat olevansa hyvyyden lähettiläitä ja rakastavansa suunnilleen sittisontiaisiakin, mutta
tosielämässä he tukevat roistovaltio Israelia.
Perusteena tälle kaikelle on, että raamatussa palestiinalaisten maa on luvattu juutalaisille.
Tunnin päästä tekstini oli poistettu ja nimimerkkini asetettu ikuiseen porttikieltoon.
Tällaisia nuo uskovaiset siis ovat. He vääristelevät historiaa. He eivät halua totuuden tulevan esille. He tukevat vääryydentekijää ja kääntävät selkänsä sorretuille... paitsi jos siitä on hyötyä heille itselleen.
Jokaisen, joka haluaa aseen uskovaisia juustokullipäitä kohtaan kannattaa ottaa selvää palestiinan ja israelin historiasta. Sille ne ei yksinkertaisesti voi mitään. Kaikki vastalauseetkin halutaan eliminoida esim porttikielloilla yms.
Vastaukset 15
Vanhimmat
katsauksen vaikka tälle sivustolle?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_historia
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2006-07-23,104:12:393344,1:0:0:0:0:0:
Näyttäisi enemmänkin siltä, että Israel on ollut alusta asti se, joka on ollut hyökkäyksien kohteena. Tarkastele väkimääriä. Israelissa oli n. 600000 sotilasta 1948. Viisi arabivaltiota hyökkäsi sen kimppuun välittömästi itsenäisyysjulistuksen jälkeen.
sotilaiden määrä oli vain 60000 ja Israelin pinta-ala on noin entisen Uudenmaan läänin kokoinen kaistale Välimeren pohjukassa.
ateistit eivät halua totuuden tulevan esiin? Israel on elävä esimerkki Raamatun ennustuksien toteutumisesta.
Eipä tuo sinun tekstisi kovin laajasta ajatusmaailmasta kieli. Otapa oikeasti selvää kuka totuutta vääristelee, ennen kuin luulojasi maailmalle julistat.
Väitöksen lektioluento
Åbo Akademi 8.12.2006
Eero Junkkaala
>Lopuksi voisin todeta mielenkiintoisen liittymäkohdan muinaisen Israelin historian ja maan nykyvaiheiden välillä. Varhaisin Israel asutti ensin maan vuoristoseudut ja huomattavasti myöhemmin vasta rannikkotasangon ja Jisreelinlaakson alueen. Tämän päivän kartassa tuo muinaisen Israelin ydinalue on lähes tarkalleen sama kuin Länsirannaksi kutsuttu palestiinalaisalue. Tästä syystä monet kyseisen alueen kiisteltyjen juutalaissiirtokuntien asukkaista eivät mistään hinnasta luopuisi oikeudestaan raamatulliseen perintömaahan. He ovat oikeassa siinä, että kyseessä on muinaisen Israelin ydinalue. Ovatko heidän vaatimuksensa alueen asuttamiseen muuten oikeutettuja, on aivan eri asia. Kiista kuitenkin kertoo ihmiskunnan pitkästä muistista. Muinaiset sodat ovat lähempänä meitä kuin arvaammekaan.>
http://www.onkosetotta.net/artikkeli/26
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
http://www.kotisatama.net/kauppa/?sid=30003&tuoteid=2002&luokkaid=84&from=/kauppa/?sid=30000&luokkaid=84&a=20&ks_reg=e5pvec69fffgga57ss2nqap5s4
http://terrorismawareness.org/know-about-jihad/
http://www.terrorismawareness.org/islamic-mein-kampf/
http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus2.htm
Kun luette sitä vikipediaa ja laittelette niitä linkkejä, niin muistakaa ensin, että se on yksinkertaistettua tietoa.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen kun Osmannien valtakunta hajosi, otti Brittihallinto haltuunsa palestiinan alueen. Aluetta asuttivat arabit ja vähälukuinen joukko juutalaisia. He olivat kuitenkin kourallinen perheitä siellä täällä. Ja vaikka arabit olivat turkkilaisten vallan alla maa
oli silti heidän.
Joskus 1800-luvun lopulla siionistit saivat päähänsä perustaa juutalaisvaltion juuri tälle alueelle... olihan se raamatullisten seikkojen valossa Jumalan heille lupaama. Alueelle saapui muutama tuhat juutalaista eripuolilta maailmaa.
Juutalaiset asuivat siis ns maanpaossa, joka lähti alkuunsa siitä, että Jumala vihastui heille tai jotain sinnepäin.
Toinen maailmansota sekoitti pakkaa kunnolla. Hitler duunasi mitä duunasi ja niille juutalaisille, joilla oli mahdollisuus paeta palestiina oli liki ainoita turvapaikkoja.
II ms:n jälkeen alueelle oli saapunut hillitön määrä juutalaisia ja rähinä arabien ja juutalaisten välillä oli siinä määrin sietämätöntä, että Britit irtisanoutuivat valtahommeleista. Yk:n päätöksellä vuonna 47 sitten päätettiin perustaa juutalaisvaltio arabien maille ja yritettiin sorvata diiliä, mutta arabit eivät noin vain hyväksyneet sitä.
Seuraavana vuonna eli 48 juutalaiset sitten julistivat perustaneensa Israel- nimisen valtion palestiinalaisten alueille... ja seuraavana päivänä oli täysi sota päällänsä. Kas kun arabit eivät antaneet periksi, että noin vain ette meidän maita vie.
Israelilla oli kuitenkin usan ja lännen tuki (tai usan tuki ja euroopan "tuki") ja "kehittymätön" arabiarmeija suunnilleen kiviä heitellen yritti häätää tunkeilijan. Ylivoima on ylivoima ja Israel miehitti lisää palestiinalaisten alueita.
Tämän jälkeen soppaa ovat maustaneet mm palestiinasta itsenäisiksi lohkaistut Syyria ja Libanon.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on mm Egypti, joka valtiollisti maillaan kulkevan Suezin kanavan ja suunnitteli kehittävänsä maata kanavasta saaduilla rahoilla... mutta miksiköhän tämä ei sopinut usa:lle...
Mutta mutta.. palestiinan tilannetta voisi kuvata seuraavasti: jos joku tunkeutuisi asuntooni ja ottaisi sen haltuunsa ylivoimalla. Tunkeutuja häätäisi minut parvekkeelle, mutta suuressa armeliaisuudessa hän antaisi minun asua parvekkeella. Lisäksi hän määräisi minulle erilaisia kulkukortteja, kulkulupia yms esim jos haluan mennä rappuun ja ulos "ulkomaailmaan". Saisin kyllä käydä vessassa paskalla, mutta tarvitsisin siihenkin luvan.
Vai mitä mieltä olette...
oli Turun Sanomista ja kirjoituksesi itseasiassa oli vain toisinto Wikipedian artikkelista.
"Israelilla oli kuitenkin usan ja lännen tuki (tai usan tuki ja euroopan "tuki") ja "kehittymätön" arabiarmeija suunnilleen kiviä heitellen yritti häätää tunkeilijan. Ylivoima on ylivoima ja Israel miehitti lisää palestiinalaisten alueita. "
Tämä on täyttä bullshittiä. Juutalaisia oli Israelin alueella tällöin sadan tuhannen molemmin puolin, arabivaltiot eivät todellakaan olleet mitään kehittymättömiä armeijoita, heillä oli tankkeja ja lentokoneita. Ota myös huomioon, että Israelia oli mereen pyyhkäisemässä viisi arabivaltiota, joiden väkiluvut jo tuolloin olivat miljoonissa.
Jos jollakin tuolloin oli alivoima, niin juutalaisilla. Heidän kansastaan oli juuri 6 miljoonaa kaasutettu tai muuten tuhottu. Israeliin selvinneet olivat monet huonossa kunnossa sodan ja keskitysleirien jäljiltä.
Lue tuo yksi vastaus, jossa osoitetaan juutalaisten asuttaneen mm. Länsirantaa jo ennekuin sinne yksikään arabi oli eksynyt.
"Mutta mutta.. palestiinan tilannetta voisi kuvata seuraavasti: jos joku tunkeutuisi asuntooni ja ottaisi sen haltuunsa ylivoimalla. Tunkeutuja häätäisi minut parvekkeelle, mutta suuressa armeliaisuudessa hän antaisi minun asua parvekkeella. Lisäksi hän määräisi minulle erilaisia kulkukortteja, kulkulupia yms esim jos haluan mennä rappuun ja ulos "ulkomaailmaan". Saisin kyllä käydä vessassa paskalla, mutta tarvitsisin siihenkin luvan. "
Kuvaisin tilannetta mieluummin näin: Suomen itsenäisyyden kieltäneet Norja, Ruotsi ja Venäjä vaatisivat aluetta itselleen ja ampuisivat jatkuvasti ohjuksia Helsinkiin. Venäjällä puhuttaisiin Suomen pyyhkäisemsestä Suomen lahteen jne.
pohjoismaista oli ontuva.
Kertaan vielä lähi- idän tilanteen, jos se auttaisi asiaa.
Israelia on kuvattu jo raamatussa jumalan luvattuna maana juutalaisille. Juutalaisethan kuitenkin joutuivat maanpakoon, koska jumala vihastui heille. He tulisivat saamaan maansa takaisin, jos täyttäisivät tietyt ehdot, jotka jumala sanelee.
Nyt on tärkeää se, että kuka uskoo raamattuun ja kuka ei. Jos uskoo raamattuun, on selvää, että paikalle saapuneet nomadiarabit, jotka juurtuivat paikalle, on häädettävä valitun kansan tieltä.
Raamatussa israelin alueena käsitetään suunnilleen
ennen toista maailmansotaa oleva palestiinalaisalue, mutta joka koskaan ei ole ollut palestiina- niminen valtio. Kun juutalaiset joutuivat sieltä (siis jumalan käskystä) evakkoon on alueen silloinen israel-nimitys virheellisesti käsitetty tarkoittamaan nykyistä roistoisraelia.
Alueelle muuttaneita nomadi(=vaeltaja tms)arabeja taas kutsutaan palestiinan arabeiksi.
Kun arabit siis asettuivat aloilleen vuonna kivi ja kirves olivat juutalaiset jo maanpaossa. Nyt tulee dilemma; pitääkö arabien muuttaa pois alueelta, joka onkin yllättäen maanpaossa jumalalle hyvitystä tekevän kansan ikäänkuin omistama.
Jos siis uskoo raamattuun, näin on. Mutta jos kyseenalaistaa helvetin vanhaa epämääräistä historiaa... kysymys saa toisen vastauksen. Toisaalta pitäisikö suomi liittää takaisin ruotsin kuninkaan alle? Joidenkin ruotsalaisten mielestä ehkä (tuskin monen mielestä) ja suomalaisten mielestä alldrigt livet.
Se mitä lähi-idässä tapahtuu tällä hetkellä on seuraavaa:
jokainen lapsi, joka syntyy, ei tiedä muuta kuin sen mitä on. Juutalaislapsi syntyy ja kasvaa, kuten joku suomalainenkin vaikkapa jossain kuopion lähiössä. Lapsi kasvaa ja varttuu ja ympäristö tulee hänelle rakkaaksi kotiseuduksi; lapsuudenympäristöksi. Vanhetessaan hän puolustaa henkeen ja vereen "isiensä" maita uhan alla. Kotiseutuaan.
Samoin on palestiinan arabien kanssa. Jokainen syntyvä lapsi imee äidinmaidosta vihan isiensä maille tunkeutuneita ryöstäjiä vastaan. Jo pikkupoikina he oppivat kivillä heittelemään kohti aitaa, joka eroitti isien puheiden mukaan arabiperheitä.
Kannattaa huomata länsipropagandan joukosta tärkeä seikka; lännessä yritetään väittää, että kyseessä on uskon sota. Mutta se in sitä vain juutalaisten puolelta. Hehän juuri vetoavat raamattuun, kun taas arabit yrittävät puolustaa ja saada vain oikeutta olla ja elää alueella, jolle heilläkin on vähintään yhtä suuri oikeus.
suomalaiset sitten täällä teemme? Suomi saamelaisille ja suomalaiset takaisin Volgan mutkalle. Hopi hopi.
"Kun juutalaiset joutuivat sieltä (siis jumalan käskystä) evakkoon on alueen silloinen israel-nimitys virheellisesti käsitetty tarkoittamaan nykyistä roistoisraelia.
Alueelle muuttaneita nomadi(=vaeltaja tms)arabeja taas kutsutaan palestiinan arabeiksi."
Kummat olivat ensin alueella? Riippumatta Raamatun ilmoituksesta? Juutalaiset vai arabit?
"Toisaalta pitäisikö suomi liittää takaisin ruotsin kuninkaan alle? Joidenkin ruotsalaisten mielestä ehkä (tuskin monen mielestä) ja suomalaisten mielestä alldrigt livet."
Nyt sinä sorruit huonoon vertaukseen. Ruotsalaiset tulivat muualta, suomalaiset olivat täällä jo. Itseasiassa saamelaisten pitäisi vaatia koko plänttiä itselleen, heidät on ajettu hajalleen kuten juutalalaiset;).
"Kannattaa huomata länsipropagandan joukosta tärkeä seikka; lännessä yritetään väittää, että kyseessä on uskon sota. Mutta se in sitä vain juutalaisten puolelta. Hehän juuri vetoavat raamattuun, kun taas arabit yrittävät puolustaa ja saada vain oikeutta olla ja elää alueella, jolle heilläkin on vähintään yhtä suuri oikeus. "
Nyt sinä sorruit asian yksisilmäisyyteen. Arabit vetoavat yhtälailla Koraaniin ja siihen, että Allah on luvannut heille tuon asuinalueen, koska he ovat Ismaelin eli heidän tulkintansa mukaan Aabrahamin laillisen jälkeläisen perillisiä. Tutustuhan hieman tarkemmin asiaan ja Koraaniin. Tuo luvattu maa luvattiin Aabrahamin jälkeläisille ja muslimiarabit tulkitsevat heidän olevan niitä, eikä juutalaisten. Arabikristityt tietysti ovat asia erikseen.
Muslimien viha juutalaisia kohtaan on nimenomaan uskonnollista, eikä pelkästään poliittista. Jerusalemin omistuksesta Pyhänä kaupunkina taistelevat kaikki kolme suurinta uskontoa.
juuri noin. Paitsi, että nykyisen käsityksen mukaan suomalaiset eivät tulleetkaan sieltä Volgan mutkasta. Sinulla on vanhentunutta tietoa...
Kerro toki uutta tutkittua tietoa, niin saamme kaikki tietää pitääkö kapsäkkiin pakata välihousut vai uimapuku, kun lähdetään omaa maata takaisin valloittamaan.
piti sanomani vielä, että kaikki eurooppalaiset kipin kapin takaisin tänne ja Amerikka takaisin intiaaneille jne. jne.
132 alkoi Bar-Kokhban kapina, jota johti Simon ben Kosiba. Tavoitteena oli tietenkin häätää roomalaiset ja alku näyttikin lupaavalta. Loppuun asti voimat eivät riittäneet ja Hadrianus kukisti kapinan 135. Historioitsija Dio Cassiuksen mukaan kapinassa kuoli yli puoli miljoonaa juutalaista.
Kapinan seurauksena Jerusalemista tuli juutalaisilta kielletty (kuolemanrangaistuksen uhalla) kaupunki ja sen nimeksi vaihtui Aelia Capitolina. Nimellä Judaea tunnettu Rooman provinssi taas sai nimekseen Syria Palestina (nimi esiintyy ensimmäisen kerran vuonna 139).
Ei siis ihan valtio, mutta...
Mainittakoot perään sekin, että ensimmäinen maininta Israelista (Raamatun ulkopuolelta) ajoittuu suunnilleen vuoteen 1220eKr.
Nykyinen Israelin valtio syntyi YK:n päätöksellä, seurasi sotia ja pakolaisuutta molempiin suuntiin. Pakolaisleirit, joista kumpuaa nykyinen palestiinalaisuus, syntyivät (osin) poliittisista syistä. Syyria ja Jordania olisivat voineet asuttaa nuo (jos haluat vertailua Suomesta, niin vähän kuin karjalalaiset aikanaan)...
Nyttemmin on ollut tyypillistä valita toinen puoli, puolustaa sitä ja syyttää toista osapuolta kaikesta. Pakkomielteinen jako...ja tuo pakkomielteinen jako ylläpitää tilannetta, konfliktien ja väliaikojen jatkumoa.
Ja lopuksi Ruotsi-Suomi. Tietenkään tuollaista valtiota ei ole ollut ja Suomi syntyi vasta Ruotsin hävittyä sodan Venäjälle 1809 (syynä Napoleon, joka tahtoi laittaa Englannin saartoon). Rauhansopimuksessa Ruotsi menetti maakuntia, joista syntyi autonominen Suomi. Suomalaisuuden synnyn taas voisi ajoittaa 1800-luvun jälkipuoliskolle...
Mutta vastaus: Ei minua sen kummemmin haittaisi, vaikka Suomi liitettäisiin osaksi Ruotsia. Miksi haittaisi?
arkeologisissa kaivauksissa olisi osoituksia siitä, että suomalaiset ovat tuleet osittain idästä, mutta että myös Suomenlahden yli Euroopasta olisi tullut porukkaa. En nyt muista tarkkaan, mutta eräässä tiedeohjelmassa käsiteltiin tätä käsitystä, että suomalaiset olisivat tulleet Volgan mutkasta vanhentuneena ja osittain virheellisenä tietona.
Amerikkaa koskevaan ajatukseesi, olet aivan oikeassa. Nimimerkillä "Muksuna olin inkkarifani".
juttusi on totta ja vielä pahempia asioita salaavat nuo jeesustelijat. hassua että jenkkien herjat hävisi tästä keskustelusta kuin pieru saharaan. on se ihmeellistä että suomalaiset lipoo niin ahkerasti maailman suurimman ja pahimman sortajan persettä.