Ovatko fundamentalistiksi

Fundamentalisti on ihan oikea nimitys kirjaimellisesti uskontoonsa kaikessa suhtautuvalle ihmiselle. Kiihkouskovainen taas kuulostaa omaan korvaan ainakin pilkkanimeltä fundamentalistille. Tuskin siitä kannattaa ylpistyä jos joku näitä nimityksiä käyttää,Jeesus ei ollut fundamentalisti.

Fundamentalistilla monet ymmärtävät sellaista että ihminen lapsellisen kirjaimellisesti ottaa joka ikisen sanan sellaisenaan Raamatusta ohjenuoraksi; esim "jos silmäsi viettelee sinua, repäise se irti".
Näitä tällaisia fundamentalistisia esityksiä tulee kuitenkin pilkkaajilta, jotka eivät osaa Raamattua tulkita oikein. Pyhä Henki on inspiroinut Raamatun erilaisia kirjoittajia ja Hän on myös Raamatun selittäjä. Minä en ennen uskoontuloani ymmärtänyt Raamattua vaikka yritinkin lukea sitä. Kun tulin uskoon, se alkoi avautua aivan uudella tavalla ja tuli eläväksi ja rakkaaksi. Se avautuu yhä edelleen, on kohtia joita en heti ymmärrä, mutta toinen kohta sen selittää tai minulta menee jonkin aikaa ennenkuin kykenen ymmärtämään. Toiset kohdat ovat vertauskuvallisia, toiset kirjaimellisia. Otan kuitenkin fundamentalisti-nimityksen rauhallisena vastaan, sillä uskon esimerkiksi aivan kirjaimellisesti luomiskertomuksen olevan totta niinkuin se on kirjoitettu, Jumala loi maailman kuudessa päivässä, uskon Marian olleen neitsyt synnyttäessään Jeesuksen, uskon ylösnousemukseen ja uskon helvetin tulijärven olevan totta.
Kiihkouskovaisen nimeä en halua, koska sellainen suuttuu ja riitelee ja on suu vaahdossa pauhaava oikeassa-olija, joka hakkaa raamatunlauseilla lähimmäisiään. Hänellä on ainoa oikea usko (minun mielestäni kristinusko on kyllä se ainoa oikea, mutta tahdon kunnioittaa toistenkin uskoa, se on heille yhtä pyhä,tärkeä ja rakas kuin omani minulle) ja oikea kasteoppi ja kaikki oikein ja hänen mielestään kaikki ateistit joutuvat toivottomina tapauksina suoraa päätä kadotukseen.