Aamulehti julkaisi 14.10. mielenkiintoisen artikkelin, jossa tamperelainen veteraani Kalle Syvänen kuvaili teloitettujen joukkohautauksena pitämäänsä tapahtumaa Lappeenrannassa elokuussa 1944.
Tekstiä lukiessani kiinnittyi huomioni kuitenkin muutamiin kohtiin, jotka herättivät hieman epäilyksiä. En epäile tarinan todenperäisyyttä itsessään, on kokonaan toinen kysymys, mitä toimitusta Syvänen todella oli todistamassa. Luultavimmin artikkelin yhteyteen kommenttinsa lisännyt eversti evp. Ilmo Kekkonen on oikeassa selityksensä suhteen.
Mutta huomioihini:
1) "Kalle Syvänen oli palaamassa lomalta pari päivää myöhässä elokuun lopulla 1944. Hän ei muista ajankohtaa päivän tarkkuudella. Myöhästymisen syynä olivat huonot kulkuyhteydet. Hän ilmoittautui Lappeenrannan vanhalla kasarmilla, jossa tarjottiin näkkileipää ja saikkaa sekä majapaikka odotella oman yksikön, JR-kuutosen, löytymistä. Siinä vaiheessa rintama liikkui niin nopeasti, että paikka oli hakusessa."
Ylikankaan kirjasta ja muistakin lähteistä saamani käsityksen mukaan jo yli vuorokauden poissaolo yksiköstä rinnastettiin karkuruudeksi. Tällaiseksi laskettiin ainakin pahimpina aikoina myös lomanylitykset, etenkin noin pitkiksi venyneet. Teksti ei kuitenkaan mainitse Syväsen saaneen minkäänlaista rangaistusta saati joutuneen tutkinnan kohteeksi.
Toisaalta myöskään HTK1:stä ei ainakaan yksilöidä paikkana. Mainitaan vain "vanhasta kasarmista". Tämän voisi kuitenkin olettaa viittaavan nimenomaan HTK1:een. Omituista on, miten yksiköstään eksyneenä oleva ja lomilta myöhästynyt ja siten sotilasrikoksen tehnyt(?) mies voidaan samantien liittää komennusosastoon erikoistehtävää varten.
2) "Puolitoista viikkoa sitten hän pani merkille uutiset Ylikankaan tutkimuksen julkistamisesta. Joka aamu käyvä kotiavustaja oli myös lukenut jutun lehdestä ja mainitsi siitä. Kalle kertoi olleensa vieressä vartioimassa, kun ruumiita haudattiin."
Jollain tapaa mieleeni tulee hieman johdateltu ja autettu muistikuva. Ehkä kotiavustaja on lukenut Ylikankaan kirjaa, poiminut sieltä sopivia katkelmia myös Syväsen kuultavaksi ja siten muistikuvat ovat heränneet ehkä todellisuutta elävämmiksi. Myös selkeä sensaationhaku on asiaa eteenpäin lobanneella kotiavustajalla ollut taustalla, sillä tieto asiasta kulkeutui hänen kauttaan Aamulehdelle. Tämä mainitaan tekstissä.
3) Syväsen mainitsemat "niskalaukaukset" ja toisaalta samassa yhteydessä mainitut kymmenet alastomat ja pestyt vainajat kuulostavat omituiselta, ellei ratkaisua lähdetä hakemaan päättelemällä näiden olleen todennäköisesti jo KEK:n käsittelemiä (vrt. Lindqvistin kertomus Taipalsaaren hautauksesta kesällä). Lisäksi niskalaukauksina voidaan tulkita myös epämääräiset vammat niskapuolella. Mikäli vainajat makasivat vatsallaan auton lavalla ja näköyhteys oli parhaimmillaankin heikonpuoleinen, voivat muut vammat olla jääneet huomaamatta. Jos 5-6 peräkkäin kuoppaan laskettua oli haavoittunut sattumalta niska-hartia-alueelle (eli selkäpuolelle ammuttuna), tämä voisi hyvinkin luoda mielikuvan ampumalla teloitetuista - varsinkin kun siihen yhdistää viimeaikaisen kohun aiheen ympärillä.
Kommentteja ja ajatuksia?
~S
Tekstiä lukiessani kiinnittyi huomioni kuitenkin muutamiin kohtiin, jotka herättivät hieman epäilyksiä. En epäile tarinan todenperäisyyttä itsessään, on kokonaan toinen kysymys, mitä toimitusta Syvänen todella oli todistamassa. Luultavimmin artikkelin yhteyteen kommenttinsa lisännyt eversti evp. Ilmo Kekkonen on oikeassa selityksensä suhteen.
Mutta huomioihini:
1) "Kalle Syvänen oli palaamassa lomalta pari päivää myöhässä elokuun lopulla 1944. Hän ei muista ajankohtaa päivän tarkkuudella. Myöhästymisen syynä olivat huonot kulkuyhteydet. Hän ilmoittautui Lappeenrannan vanhalla kasarmilla, jossa tarjottiin näkkileipää ja saikkaa sekä majapaikka odotella oman yksikön, JR-kuutosen, löytymistä. Siinä vaiheessa rintama liikkui niin nopeasti, että paikka oli hakusessa."
Ylikankaan kirjasta ja muistakin lähteistä saamani käsityksen mukaan jo yli vuorokauden poissaolo yksiköstä rinnastettiin karkuruudeksi. Tällaiseksi laskettiin ainakin pahimpina aikoina myös lomanylitykset, etenkin noin pitkiksi venyneet. Teksti ei kuitenkaan mainitse Syväsen saaneen minkäänlaista rangaistusta saati joutuneen tutkinnan kohteeksi.
Toisaalta myöskään HTK1:stä ei ainakaan yksilöidä paikkana. Mainitaan vain "vanhasta kasarmista". Tämän voisi kuitenkin olettaa viittaavan nimenomaan HTK1:een. Omituista on, miten yksiköstään eksyneenä oleva ja lomilta myöhästynyt ja siten sotilasrikoksen tehnyt(?) mies voidaan samantien liittää komennusosastoon erikoistehtävää varten.
2) "Puolitoista viikkoa sitten hän pani merkille uutiset Ylikankaan tutkimuksen julkistamisesta. Joka aamu käyvä kotiavustaja oli myös lukenut jutun lehdestä ja mainitsi siitä. Kalle kertoi olleensa vieressä vartioimassa, kun ruumiita haudattiin."
Jollain tapaa mieleeni tulee hieman johdateltu ja autettu muistikuva. Ehkä kotiavustaja on lukenut Ylikankaan kirjaa, poiminut sieltä sopivia katkelmia myös Syväsen kuultavaksi ja siten muistikuvat ovat heränneet ehkä todellisuutta elävämmiksi. Myös selkeä sensaationhaku on asiaa eteenpäin lobanneella kotiavustajalla ollut taustalla, sillä tieto asiasta kulkeutui hänen kauttaan Aamulehdelle. Tämä mainitaan tekstissä.
3) Syväsen mainitsemat "niskalaukaukset" ja toisaalta samassa yhteydessä mainitut kymmenet alastomat ja pestyt vainajat kuulostavat omituiselta, ellei ratkaisua lähdetä hakemaan päättelemällä näiden olleen todennäköisesti jo KEK:n käsittelemiä (vrt. Lindqvistin kertomus Taipalsaaren hautauksesta kesällä). Lisäksi niskalaukauksina voidaan tulkita myös epämääräiset vammat niskapuolella. Mikäli vainajat makasivat vatsallaan auton lavalla ja näköyhteys oli parhaimmillaankin heikonpuoleinen, voivat muut vammat olla jääneet huomaamatta. Jos 5-6 peräkkäin kuoppaan laskettua oli haavoittunut sattumalta niska-hartia-alueelle (eli selkäpuolelle ammuttuna), tämä voisi hyvinkin luoda mielikuvan ampumalla teloitetuista - varsinkin kun siihen yhdistää viimeaikaisen kohun aiheen ympärillä.
Kommentteja ja ajatuksia?
~S
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nimi joko i- tai Luukkanen, antoi 1970-luvulla haastattelun TV:lle Lappeenrannan alueen saarien puhdistamisesta. Niistä etsittiin karkureita elokuussa 1944.
A.L. oli luutnanti, joka sai ryhmänsä kanssa kiinni kolme "aseetonta, kauhusta kankeaa" nuorukaista. Ne marssitettiin keräyspaikkaan ja kertomuksen ja muistini mukaan seuraavana aamuna varuskuntaan (Huhtiniemeen). Pyydettiin ruokaa, mutta saivat siviilimieheltä naurunsekaisen tokaisun... "nikkeliä tulee aivan pian.... mitä niitä ruokkimaan".
Luutnanttia oli hieman kyrsinyt tuollainen käytös. Hän kertoi menneensä everstiltä kysymään ryhmälleen ja vangeille syötävää. Eversti (nimi ei muistaakseni esiintynyt) selitti, että kohta tulee erikoiskomennusryhmä, jonka kanssa saatte aterioida. Vangit piti luovuttaa oikeuteen. Iltapäivällä sitten tuli häkäkuormuri pihaan ja kapteenin johtama kahdeksan miehinen konepistooliryhmä. Syödessä oli miehistä joku tokaissut A.L:lle, että "ampuisitte ne siellä heti löydettäessä, että säästyy meiltä tämä ajelu".
Myöhemmin vuonna 1946 toukokuussa oli sujuvaa suomea puhuva venäläinen kapteeni tavoitellut A.L:ää kotoaan Savonrannasta. Venäläinen oli kysellyt juuri Saimaan saarien puhdistamisesta, etsinnöistä ja vankien kokoamisista. A. L. oli sanonut, että häneltä oli vaadittu vannoen ikuinen kirjallinen vaitiolo. Kapteeni oli kysynyt, että kesääkö se, jos hän vie miehen mukanaan Neuvostoliittoon? Arvid vain naurahteli haastattelussaan.
Tämä nauha on kai helppo löytää YLE:n arkistosta? Sen totuusarvohan ei ole veteraanien kertomaa kummempi. Arvid on luultavasti jo kuollut tai yli 85 ikäinen.
Kansa Taisteli- lehden kirjoituskilpailuihin tiedän tulleen näitä perääntymisvaiheen eksyneiden kertomuksia. Niitäkin jokin tutkija voisi verrata muuhun materiaaliin, jos kirjoitukset ovat säilössä. Joissakin muistan olleen tarkkoja päivänmääriä, upseerien nimiä ja paikkoja.
Missä elokuun lopulla 44 rintama liikkui niin paljon että yksiköiden sijainti ei ollut tiedossa?
Oletteko nähneet kuvia niskalaukauksella tapetuista ihmisistä? Yleensä kasvot puuttuvat lähes kokonaan tai ainakin osittain. Rumaa jälkeä tulee. Neuvostoliitossa taidettiin käyttää pienikaliperista asetta jotta jälki olisi siistimpää. Aikaisemmin väitettiin että karkureita olisi Suomessa teloitettu, mutta että niskalaukauksella...?
Juurikin näin. Niskalaukaus ei vastaa omaakaan käsitystäni suomalaisista teloitustavoista. Tällä hetkellä ei ole käsillä Jukka Lindstedtin perusteellista tutkimusta aiheesta, mutta muistaakseni suomalainen teloitusryhmä, vahvuudeltaan 12(?) ampujaa, tähtäsi rintaan. Niskalaukausta on käytetty lähinnä rikollispiireissä sekä eräissä poliittisissa järjestelmissä, lähinnä Neuvostoliitossa ja jossain määrin mm. Hitlerin Saksassa. Suomalaiseen "teloituskulttuuriin" se ei istu.
Mikäli oletamme, että kyseiset henkilöt todellakin olisivat teloitettuja, voidaan niskalaukauksista päätellä että kiireessä tai paetessaan miehiä ei oltu ammuttu. Tällöin päädytään harkittuun teloitukseen (eli käytännössä tuomioistuimen langettaman kuolemantuomion täytäntöönpanoon), jota ei suoritettaisi tuollatavoin vaan ohjeen mukaisesti kivääriryhmää käyttäen.
Viittaukset rintaman liikkeistä elokuun lopulla voidaan tietysti laittaa myös huonomuistisuuden ja kenties jopa liioittelun piikkiin.
Tämä siis veteraanien panosta mitenkään arvostelematta. Kaikki voivat silti sortua enemmän tai vähemmän tietoisesti väärien muistikuvien pitämiseen totuutena.
Kesän 1944 rytäkässä ei ollut mitään 12 kiväärimiestä. Oli konepistooliryhmä 6 miestä aliupseeri upseeri. Vankia päräytettiin milloin mitenkin yläkroppaan 3-5 luodin sarja, kertoi sotapoliisi N.N. 70-luvulla.
...sotilaspoliisi x.y:ltä 60-luvulla, että toi ei pidä paikkaansa.
Rimpuilevaa ammuttavaa ei kohdeltu hellästi. Sellaien kuolemansa vastusteklija tarkoituksella tuupattiin mahalleen maahan ja ammuttiin konepistoolilla siihen. Luotia osui miten sattui.
Jotkut komentajat (Marttinen? Vihma?) halusivat itse ampua alaisiaan pelkällä pistoolilla. Sellainen pyövelöinti vaati monta laukausta sinne tänne.
Syvänen kertoi, että hänet vietiin vartioon hautausmaalle!
Huhtiniemessä ei ollut mitään hautausmaata, jolleivät venäläiset sellaisena sitä pitäneet 1800 -luvulla. Virallinen hautausmaa heillä oli kuitenkin Pallossa, missä se on vieläkin.
Syväsen Huhtiniemeen. Ei Syvänen varmaankaan antanut ajoohjeita, kun muutenkaan ei paikkaa muistanut missä oli ollut vartiossa.
Taitaa se Syvänen olla syyllinen kaikkiin teloituksiin?
Tänään oli muuten Iltasanomissa juttu, missä Arponenkin myönsi, että syväkurkun puheet olivat satua.
Mutta saahan juttua jauhaa, eikö Kleopatran kuolemastakin ole jauhettu jo yli 2000 vuotta.