Oikeusasiamies PAUNIO

Tänään oli STT:n uutisissa, että esuskunnan oikeusasiamies Paunion mukaan potilasasiakirjat puutteellisia. Tästä syystä hänen on vaikea arvioidan onko potilas saanut HYVÄÄ HOITOA.

Tiedoksi oikeusasiamies Pauniolle: varmastikin tarpeelliset - JA USEIN VIRHEELLISIÄ ja TARPEETTOMIAKIN - tiedot on kirjattu POTILASKERTOMUKSEEN. Kun viranomainen esim. oikeusasiamies tai oikeuskansleri tiedustelee hoitolaitokselta annetusta hoidosta, ei PÄIVÄNKESTÄMÄTÖNTÄ TIETOA LÄHETETÄ, vaan potilastiedot sensuroidaan. Ja näin viranomaiselle lähetetään vain se MIKÄ NÄYTTÄÄ HYVÄLTÄ hoitolaitoksen kannalta.

Joten arvoisa eduskunnan oikeusasiamies Paunio, herätkää todellisuuuteen.
1123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

on todella ABSURDI. Uskoo kaiken p....n mitä joku hoitolaitos/ylilääkäri hänelle lähettää... Minulla on kyllä tietoa näistä tapauksista. Valitukset oikeusasiamiehelle, oikeuskanslerille tai lääninhallitukselle on täysin turhia. Lääkärit kun vastaavat mitä haluavat.

Paljon KÄYTÄNNÖLLISEMPI ohje on potilaille, jotka esim. asioivat Peijaksessa. Ottakaa hyvät ihmiset nauhuri, videokännykkä mukaan, jotta TEILLÄ olisi joku todiste lääkärin menettelystä. Näin esim. lääkärin potilaan uhkailu, jopa lyöminen, päälle sylkeminen jne. jää todisteeksi. TUTKINTAPYYNNÖN TEKEMINEN POLIISILLE on paljon hyödyllisempi vaihtoehto. Oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille tulee kantelu tehdä vain siinä tapauksessa JOS AIKOO VIEDÄ ASIAN EUROOPAN IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIMEEN. Sinne käsiteltäväksi otettavan asian täytyy käydä ensin lausuntoierroksella Suomen korkeimman viranomaisen (=asiassa) kautta. Siis joko oikeusasiamiehen tai oikeuskanslerin kauta.

TOKI NÄMÄ LÄÄKÄRIT YRITTÄVÄT KAIKKENSA PÄÄSTÄKSEEN VASTUUSTA TUOMIOISTUIMISSA. Näitä temppuja on esim. väärät todistajat (Hyvä-veli järjestö)... ENEMPI PITÄIS KIINNITTÄÄM HUOMIO LÄÄKÄRIEN MORAALIIN. Sitä kun ei ainakaan kaikkien sairaaloitten lääkärit (Peijas) omaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhuu...... kirjoitti:

Tänään oli STT:n uutisissa, että esuskunnan oikeusasiamies Paunion mukaan potilasasiakirjat puutteellisia. Tästä syystä hänen on vaikea arvioidan onko potilas saanut HYVÄÄ HOITOA.

Tiedoksi oikeusasiamies Pauniolle: varmastikin tarpeelliset - JA USEIN VIRHEELLISIÄ ja TARPEETTOMIAKIN - tiedot on kirjattu POTILASKERTOMUKSEEN. Kun viranomainen esim. oikeusasiamies tai oikeuskansleri tiedustelee hoitolaitokselta annetusta hoidosta, ei PÄIVÄNKESTÄMÄTÖNTÄ TIETOA LÄHETETÄ, vaan potilastiedot sensuroidaan. Ja näin viranomaiselle lähetetään vain se MIKÄ NÄYTTÄÄ HYVÄLTÄ hoitolaitoksen kannalta.

Joten arvoisa eduskunnan oikeusasiamies Paunio, herätkää todellisuuuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu