Ja ajavat vaihtoehtoisten hoitojen käyttökieltoa?
Sekä pitääkö paikkansa, että ateistien aloitteesta Thalidomi tuotiin markkinoille ja sitä syötettiin odottaville äideille tunnetuin seurauksin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000018486694&view_mode=flat
Sekä pitääkö paikkansa, että ateistien aloitteesta Thalidomi tuotiin markkinoille ja sitä syötettiin odottaville äideille tunnetuin seurauksin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000018486694&view_mode=flat
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yksi linkki samasta aiheesta kuin aloituksessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000029571322
Miksi niitä pitäisi kieltää jos ne toimivat? Jotain kristillisten lässytystä taas kun yritetään kaikin mahdollisin keinoin ateisteja mustamaalata.
Moni meistä, mutta eivät tietty kaikki. Kovin monella ateistilla on tieteellinen maailmankuva, joten kaikenlainen höpöhöpöön uskominen on arveluttavaa. Maailma olisi parempi paikka ilman jumalia, homeopatiaa, Bachin kukkaisterapiaa, kraniosakraalihoitoja, reikiä, puutarhatonttuja, yms. Nyt vaan vauhdilla tuonne vaihtoehtopalstalle kommentoimaan, terveen järjen lähettiläitä on siellä valitettavan vähän...:-(
Bisnestä!
Virallinen lääketiede hienouksineen ei voinut auttaa minua selkävaivoissani kuin antaa vain sellainen määrän lääkkeitä, että olisin ollut vuorokaudet läpeensä taju kankaalla ja sitten olisi pitänyt käydä töissä samaan aikaan, mikä olisi ollut käytännössä mahdotonta.
Löysin sitten tälläisen mainitsemasi huuhaan eli kansanparantajan ja yhden tunnin käsittelyn jälkeen selkäni toimi 20 vuotta moitteettomasti. Sen jäleen kyllä vähän oireillut, mutta tämä huuhaa ukko on nyt jo aikaa sitten kuollut etten voi mennä hänen luokseen.
Haen kyllä jostain pätevän huuhaan, en halua syödä turhaan lääkkeitä. Niin se vaan on.
Mainitsen vielä se lääkäri oli siihen aikaan Suomen parhaita asiantuntijoita alallaan.
mikä on tieteellinen maailmankuvasi? Mihin se perustuu? Tekeekö se ihmisestä sosialistin, porvarin vaiko demokraatin?
ota ja liity "vaivaisten" jooga-ryhmään. Siis, venyttelyyn perustuvaan, rauhalliseen joogailuun, joss ei päällä seistä, eikä muutenkaan rasiteta jäseniä, annetaan niiden rauhassa parantua pelkän venyttelyn ja lihaksiin keskittymisen kautta. Suosittelen lämpöisesti.
Tämä paikka sopii niin ateistisille kuin kristillisillekin näkemyksille.
varsinkin virtsatietulehdukseen. Kamalanmakuista tököttiä se oli, mutta paransi. Samaten omalle lapselleni laitoin ensimmäisen nuhan iskiessä murskattua valkosipulia unisukkiin. Aamulla oli kuivia sipulinpalasia sukissa, kun sipulimehu oli imeytynyt ihoon ja nuha poissa. Lääketiede perustuu paljolti luontoon ja sen lääkekasveihin. Turha sitä on mystifioida.
itseään hoidattamassa, kun selkä oireili. Aina löytyi apu.
Lääkäreillä on paha tapa määrätä turhia lääkkeitä. Itselläni on rappeuman takia kipuja molemmissa polvissa ja lääkäri yritti määrätä särkylääkettä. Ihmetteli, kun sanoin että ennemmin minä tämän kivun kestän, kuin jatkuvat vatsavaivat.
Nuo niksauttajat ovat vähän siinä rajamailla. Esim. osteopaatit ja kiropraktikot puhuvat hoitojensa taustalle teoriaksi mitä uskomattominta höpö-höpöä, mutta hoidoilla näyttää olevan rajoitettua tehoa joihinkin tiettyihin kiputiloihin. Sama on akupunktion laita. Näissä olisi selkeästi lisätutkimukselle tarvetta.
Toisin on sitten esimerkiksi homeopatiassa, joka on ihan selkeää rahastusta. Tätä ei kuitenkaan saa sanoa Suoli24:n omalla Homeopatia-palstalla. Siellä moderaattori nääs tykkää toimia ajatuspoliisina.
Lääketeollisuus on kovaa (ja raakaa) bisnestä, myönnetään. Mutta tämä ei kuitenkaan vaikuta itse lääkkeiden tehoon. Kyllä se kipu lähtee morfiinilla, vaikka törkeän kallista tuo aine onkin...
>> Lääketiede perustuu paljolti luontoon ja sen lääkekasveihin. Turha sitä on mystifioida. >>
Vielä kun vaihtoehtolääkitsijät älyäisivät tämän. Hehän niitä pyramidivärähtelyjä ja energiakaskadeja pyörittävät puheissaan. Oikea lääketiede ei mystifioi!
Mitenkäs politiikka tähän muka liittyy? Se, että osaa ajatella omilla aivoillaan ei määrää yhteiskunnalisia mieltymyksiä...!?!
Eläinlääkärissä käynnit tulevat todella kalliiksi. Kissallani oli jatkuvia allergia oireita, ja niiden takia piti käydä useinkin eläinlääkärissä. Eräs eläinlääkäri tarjosi toistuvan kortisonihoidon tilalle homeopaattista hoitoa. Eläinlääkäri sanoi, että lääke ei välttämättä tehoa, ja hoidon vaikutuksen saa selville vain kokeilemalla. Hoitoa kokeiltiin. Kahden viikon välein annetun kahden sulfur-pistoksen jälkeen allergiat olivat poissa noin vuoden, mutta palasivat sen jälkeen pikkuhiljaa.
Eläinlääkäri lopetti pieneläinvastaanoton, ja kissan allergia alkoi taas vaivata. Ostin luontaistuotekaupasta sulfuria, joka tehosi muutaman viikon tablettien annon jälkeen. Se oli työlästä ja lääkkeennanto unohtui herkästi.
Vuosien kuluttua sain ko. lääkärin kotikäynnille, ja hän antoi tällä kertaa hepasulfuria taas kahtena pistoksena kahden viikon välein. Jo karvattomaksi ärtyneen kuonon punoitus loppui pistosten jälkeen, eikä uutta ärsytystä enää kehittynyt. Vuosien ihoärsytyksen jälkeen karvat eivät kuitenkaan enää kasvaneet kuonoon.
Siinä ovat ainoat kokemukseni ja tietoni homeopatiasta. Ihmisistä en tiedä, mutta minun kissallani se ainakin toimi, ja se oli minulle huomattavasti tärkeämpää, kuin joku länsimaisen tieteenteon protokolla. Kissani kävi myös akupunktiohoidossa selkävaivojen vuoksi, ja teho oli kyllä aivan eri luokkaa, kuin tulehduskipulääkkeillä, jotka ovat kai ainut virallisen lääketieteen tarjoama ratkaisu.
Vaihtoehtoisia hoitoja kannattaisi tutkia monipuolisemmin ja mahdollisesti uudenlaisella lähestymistavalla. Vaikka kaikki hoidot eivät kaikilla toimikaan, niin niissä voi silti olla jotain ideaakin. Tulehduskipulääkkeitäkin väitetään oikeiksi kipulääkkeiksi, vaikka monella ne eivät tehoa lainkaan. Esimerkiksi minä olen kokeillut kaikki reseptillä ja reseptittä saatavat tulehduskipulääkkeet ja havainnut ne pelkäksi lumeeksi ja huijaukseksi. Silti ne vaan jostain kumman syystä taitavat tehota monillakin ihmisillä.
meidän Norjalaisen metsäkissan oireet.
Pari vuotta sitten siltä alkoi lähteä karvoja vatsan alta ja hännästä. Ennen niin tuuhea häntä oli kuin ruoto. Sillä oli kutinaa ja nuoli itseään ihan raivona. Käytiin lääkärissä tietysti. Ei auttanut madotukset, eikä kortisonit.
Lopulta auttoi ruokavalio. Sieltä eläinlääkäriltä ostettiin kahta lajia raksuja, jotka vaikuttavat kissan nahkaan ja poistaa ihoärsytystä. En tietysti nyt muista niiden raksujen nimiä, mutta nyt on katti taas entisellään.
Tietoa löytyy kyllä netistä hakusanalla kissanruoka.
Kissa, josta kerroin kuoli 16 ja 1/2 vuotiaana. Se oli koko ikänsä vähän yliherkkä sille sun tälle, ja välillä oli vatsahappo-oksennuksiakin. Kaikenlaisia ruokiakin kokeiltiin. Useimmat ruuat eivät edes kelvanneet, ja hyvällä ruokahalulla kissa söi vain erikoisherkkuja, kuten savustettua peuranlihaa yms. herkkuja. Kissalla oli pinna usein kireä, eikä se osannut kommunikoida muiden kissojen kanssa. Sen vaivat olivat varmaan aika pitkälti henkistä alkuperää.
Omega3-rasvoilla on hyvä vaikutus limakalvoihin ja ihoon. Luin joskus netistä omega rasvojen käytöstä koiran allergioiden hoidossa. Prisman tietojen mukaan ko. rasvoilla on myös positiivinen vaikutus levottomiin lapsiin, miksei sitten eläimiinkin. Tulehduskipulääkkeet rasittavat munuaisia ehkäisemällä prostaglandiinisynteesiä, ja omega3-rasvat taas edesauttavat hyvien prostaglandiinien syntymistä, jotka suojaavat munuaisia. Kissan munuaiset ovat valkuaispitoisen ruokavalion vuoksi kovilla, ja useille kehittyy jossain vaiheessa munuaisvika. Siksi gammalinoleenihappoa sisältävä helokkiöljy tippoina( kapselit ovat liian isoja), on hyvä lisäravinne kissoille, etenkin vanheneville.
Mulla on muuten puolinorski ilopilleri, varsinainen energiapakkaus. Edellinen puolinorski kuoli 15 1/2 vuotiaana maksan vajaatoimintaan.
sen raksumerkin mikä meidän katin paransi. Feline sensitive skin adult. Syötettiin me kalanmaksaöjyäkin, mutta ei se kauaa kelvannut.
Pikku mietelause:
Kissat ovat viisaampia
kuin koirat. Kukaan
ei saa kahdeksaa
kissaa vetämään
rekeä umpihangessa.
-Jeff Valdez-
Kukaan ei saa tosiaankaan 8 kissaa vetämään rekeä umpihangessa. On yleensäkiin vaikea saada kissaa tekemään mitään, mitä se ei itse halua.
Valmistaja Hills? Meillä kissat ovat valinneet eläinlääkärin ruuista parhaaksi Hillsin versiot. Specific on kakkonen, ja Waltham jää herkästi kokonaan syömättä. Olen ehkä totuttanut ne liiaksi saamaan sen, mitä tahtovat, ja niiden toiveita täyttäessä pitää laukata ruokaostoksilla pitkin kaupunkia. Sen yliherkän pullakuonon kanssa oli erityisen vaikeata. Munuaistenvajaatoiminnan mukainen dieettiruoka piti tehdä maittavaksi smetanalla ym. vippaskonsteilla. Munuaisten vajaatoimintakin muuten aiheuttaa iho ja suolistotulehduksia. Tosin pullakuonolla oli yliherkkyyttä jo nuorella iällä. Munuaisarvot kohoavat vasta, kun munuaiskudoksesta on jo ehtinyt tuhoutua erittäin suuri osa, muistaakseni yli puolet. Mahtaako alkavalla munuaisten rappeutumisella olla vaikutuksia?
on ihan hulluna katkarapuihin ja simpukoihin. Se suorastaan silppaa pitkin jalkaa, kun näitä purkkeja pizzan tekoa varten avataan, mutta olemme noudattaneet eläinlääkärin ohjetta, kun hän sanoi, että kalaruoat ja varsinkin nämä äyriäiset ovat vaaraksi kissan munuaisille.
Muutama herkkupala pari kertaa kuussa, ei enempää. Toisaalta kun ajattelee mikä tuollaisen otuksen luonnollinen ruokavalio luonnossa olisi, niin eipä se paljon taitaisi silakoita tai äyriäisiä pyytää.
Tosin ei myöskään possuja tai nautoja, mutta siihen on tyytyminen, kun ei purkeissa myydä hiiren tai linnun lihaa.
Muun edesmenneellä puolinorskilla oli virtsakivitaipumus, mikä johtuu liian emäksisestä virtsasta. Erikoisruokavaliolla 10 vuotta, ja kala-ja äyriäisruoka olivat ehdottomasti kiellettyjä korkean kivennäispitoisuutensa vuoksi. Myöhemmin tämä kuoli maksan vajaatoimintaan. Olisi ehkä pitänyt tutkituttaa virtsan ph:ta, koska vanhemmiten virtsan emäksisyys vähenee ja käytetty erikoisruoka voikin olla haitallista. Pieni syyllisyys maksan vajaatoiminnasta kapajaa korvani takana.
Toinen pullakuono, jolla oli osteoporoosi ja munuaisten vajaatoiminta piti saada syömään omaa mataproteiinista dieetiruokaa, eikä se olisi saanut missään tapauksessa syödä kaverin happamoittavaa ihanaa virtsakiviä ehkäisevää ruokaa. Hirveä vahtiminen. Molemmat edellämainitut ovat nyt vainaita mutta vielä on kotona yksi kissavanhus munuaistenvajaatoiminnan vuoksi dieetillä. Puolinorski pyydystää ulkona hiiriä ja lintuja, ja se syö ne siipinen ja häntineen. Se on kai terveellisin tapa nauttia liharuokaa.
Tarjoa huuhdeltuja oliiveja. Osa kissoista on iihan hulluna oliiveihin.
Tuo sama ikivanha kirjoitus on tälläkin palstalla nähty aikapäiviä sitten.
Vastaukseni on sama kuin silloin: ns "Vaihtoehtolääkitys" on usein silkkaa rahastusta herkkäuskoisten ja lääkärikammoisten kustannuksella. On olemassa hyviä ja toimiviakin vaihtoehtolääkinnänmuotoja, en kiellä maggot-terapian toimivuutta ja nykyään tiedetään enemmän thalidomin vaaroista raskaana oleville naisille.
Tuo väite että juuri ATEISTIT olisivat syöttäneet thalidomia odottaville äideille on jo niin paksu väite että oksat pois. Lisäksi kyseessä oli 50-luku... lääketiede on noista ajoista kehittynyt ja tullut varovaisemmaksi.
>>Skeptikot ja ateistit haluavat kriminalisoida kaiken kansanlääketieteen. He haluavat etteivät ihmiset kiinnostu ja tutki vaihtoehtoisten hoitomuotojen mahdollisesti tarjoamasta avusta. Ateistit haluavat tarjota ihmisille thalidominea lääkkeeksi unettomuuteen. Skeptikot ja ateistit haluavat kriminalisoida toimivat hoitomuodot, mutta saattavat itse tarjota ihmisille vaarallisia tai myrkyllisiä hoitomuotoja kuten thalidomine. Skeptikot ovat vaarallinen pseudo-tieteellinen kultti. Varokaa heitä!
Kokemusta on virallisesta lääketieteestä ja niin sanoitusta huuhaa hoidoista.
Minun kokemukseni on, että yhtä lailla virallisessa kuin noissakin muissa hoidoissa on niitä rahastajia ja välinpitämättömiä tai muuten vaan kahjuja.
Parikymmentä vuotta sitten satutin pääni ja siihen tuli haava.
Menin Töölön sairaalaan ja kaksi kandia tutki minut sekä olivat huolissaan oikean silmäni
näkökentästä. Sitten paikalle kutsuttiin vuorossa oleva apulaisylilääkäri, joka sanoi ettei päässäni ole mitään vikaa kun siinä ei ole kuhmua. No tikit kuitenkin laitettin ja jouduin kääntymään toisen lääkärin puoleen. Kolme kuukautta erillaisia hoitoja fysikaalista ym, koska pää oli saanut niin pahan tärähdyksen.
Välillä saanut apua lääkäreiltä ja välillä tosi hyvää apua ns. "huuhaa" hoidoista.
Niin sanottojen huuhaa hoitojen puoleen olen kääntynyt vasta sitten kun virallinen lääketiede nostanut kätensä pystyyn eikä ole voinut minua auttaa.
Keski-Euroopassa ovat monet meillä Suomessa ns. huuhaa hoidoiksi leimatut virallisen lääketieteen tukena. Niin mutta Suomihan kulkee kaikissa muissa asioissa jälkijunassa poikkeus on vain Nokia.
En kiellä etteikö sairaaloiden henkilökunnassa olisi epäpäteväviä yksilöitä tai rahastajia, mutta oma kokemukseni puolestaan kertoo että "huuhaa" hoitojen tarjoajissa niitä on suurin osa.
Erään lapsuuden kaverini äiti oli oikein kiinnostunut moisista asioista ja tartutti intonsa omaan äitiini... aina kun jokin tauti tai vaiva iski, niin häneltä vain neuvoa kysymään ja rohtoja hankkimaan.
Yksikään niistä ei koskaan toiminut.
Jos jollain "lääkkeellä" tai "hoitomuodolla" ei ole konkreettisia todisteita toimivuudesta, niin silloin sitä myydään "vaihtoehtoisena luonnonmukaisena hoitona/rohtona." Heti kun toimivuus todistetaan, sitä aletaan käyttämään virallisessa lääketieteessä, mikäli se on mahdollista. Oikein hyvänä esimerkkinä toimii juuri maggot-hoito.
>>Keski-Euroopassa ovat monet meillä Suomessa ns. huuhaa hoidoiksi leimatut virallisen lääketieteen tukena. Niin mutta Suomihan kulkee kaikissa muissa asioissa jälkijunassa poikkeus on vain Nokia.
lääkkeiden hyväksyntään liittyviä ratkaisuja ei tehdä uskonnollisen suuntauksen perusteella, vaan alaan liittyvän asiantuntemuksen pohjalta. Asiantuntevuus ja taustatutkimukset eivät tietenkään aina riitä, mutta on kaikkea muuta, kuin tervettä miettiä ratkaisun tehneiden uskonnollista tai poliittista suuntautumista. Olisi ehkä rakentavampaa miettiä, ovatko eläimillä tehdyt eettisesti kyseenalaiset lakisääteiset testit sittenkään luotettavia.
Kaikenlaiset ihmiset tekevät virheitä, mutta ilmeisesti vain kristityille ne annetaan kokonaan anteeksi. Toi sun juttus haiskahtaa varsin tarkoitushakuiselta propagandalta.
Vaihtoehtoisten hoitojen kieltoa ajavat usein ne, joiden elämäntyön ne vaihtoehdot haastavat tai kyseenalaistavat. Se kai on aika luonnollista.
Itse ateistina olen tullut siihen tulokseen, että ei lääketiede sairauksia pysty parantamaan, eikä vaihtoehtohoidot yhtään sen kummemmmin. Vaihtoehtohoidoilla voidaan ehkä pitää terveyttä yllä niin, ettei tarvitse kiukutella siitä, kun kukaan ulkopuolinen ei pysty itseaiheutettuja sairauksia korjaamaan.