Käsittämätön tulkinta.

"Toiseksi Suomessa lähdetään siitä, että laittomuudet pitää osoittaa eikä olettaa."
-----------------------------
Tarja Gronberg olettaa, että Tehyn irtisanomislistat ovat laillisia, ei osoita, että olisivat.
Jotkut sairaanhoitopiirit ovat jo tehneet päätöksen, että vain yksilölliset irtisanomiset noteerataan.

Emeritus kirjoitti:

"Toiseksi Suomessa lähdetään siitä, että laittomuudet pitää osoittaa eikä olettaa."
-----------------------------
Tarja Gronberg olettaa, että Tehyn irtisanomislistat ovat laillisia, ei osoita, että olisivat.
Jotkut sairaanhoitopiirit ovat jo tehneet päätöksen, että vain yksilölliset irtisanomiset noteerataan.

Lue lisää

Lue nyt edes joskus kokonaan, mitä sinulle kirjoitetaan äläkä aina vänkää vastaan.

Emeritus kirjoitti:

"Toiseksi Suomessa lähdetään siitä, että laittomuudet pitää osoittaa eikä olettaa."
-----------------------------
Tarja Gronberg olettaa, että Tehyn irtisanomislistat ovat laillisia, ei osoita, että olisivat.
Jotkut sairaanhoitopiirit ovat jo tehneet päätöksen, että vain yksilölliset irtisanomiset noteerataan.

Lue lisää

Kommenttini tuolta osin liittyi väitteeseesi siitä, että irtisanomisissa olisi jotain painostusta takana. Se on pelkkä oma oletuksesi vailla mitään todellisuuspohjaa.

Tuskin Cronbergin tarvitsee mitään tässä osoittaa. Hän keskusteltuaan asiasta juristien kanssa otti vain kantaa siihen, että irtisanomisen ei tarvitse lain mukaan olla yksilöllinen. Sairaanhoitopiirien päätökset eivät liity asiaan mitenkään. Jos irtisanottu noudattaa lain mukaisia menettelytapoja irtisanoutuessaan, asiaan ei vaikuta mitenkään se, että sairaanhoitopiiri vaatii jotain muuta muotoa. Tässä pitää noudattaa vain lakia ennen sairaanhoitopiirin päätöksiä.

Voisitko nyt osoittaa sen lainkohdan, missä määritellään työsopimuksen irtisanomisen muoto silloin, kun työntekijä suorittaa irtisanomisen. Sitten voisimme oivalliseen tapaan lähemmin tarkastella sitä, tulevatko nämä muotovaatimukset täytetyiksi. Muuten jutustelusi on pelkkää huuhaata eli tyypillistä kepulaista tupailtojen kiljupäistä jorinaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kommenttini tuolta osin liittyi väitteeseesi siitä, että irtisanomisissa olisi jotain painostusta takana. Se on pelkkä oma oletuksesi vailla mitään todellisuuspohjaa.

Tuskin Cronbergin tarvitsee mitään tässä osoittaa. Hän keskusteltuaan asiasta juristien kanssa otti vain kantaa siihen, että irtisanomisen ei tarvitse lain mukaan olla yksilöllinen. Sairaanhoitopiirien päätökset eivät liity asiaan mitenkään. Jos irtisanottu noudattaa lain mukaisia menettelytapoja irtisanoutuessaan, asiaan ei vaikuta mitenkään se, että sairaanhoitopiiri vaatii jotain muuta muotoa. Tässä pitää noudattaa vain lakia ennen sairaanhoitopiirin päätöksiä.

Voisitko nyt osoittaa sen lainkohdan, missä määritellään työsopimuksen irtisanomisen muoto silloin, kun työntekijä suorittaa irtisanomisen. Sitten voisimme oivalliseen tapaan lähemmin tarkastella sitä, tulevatko nämä muotovaatimukset täytetyiksi. Muuten jutustelusi on pelkkää huuhaata eli tyypillistä kepulaista tupailtojen kiljupäistä jorinaa.

Lue lisää

... on vain sellainen, jossa työntekijä itse henkilökohtaisesti tekee sen työnantajansa edessä. Työsopimus on ihmisen elämän tärkeimpiä henkilökohtaisia tapahtumia, myös sen purkaminen.

Mutta jos pystytään keikaroiden todistamaan, että jokin ulkopuolinen taho voi hoitaa yksittäisten työntekijöiden irtisanomiset niin mitä tuo taho tekee niille, jotka eivät pane nimeään irtisanoutumisluetteloon. Tehy ei ole lainkaan kertonut, kuinka suuri osa jäsenistöstä ei ole pannut nimeään listaan. Ilmeisesti hyvin moni ei ole niin tehnyt, muutenhan hoitajien lakkokenraali, se tukeva täti, televisiossa kertoisi suuresta osallistumisprosentista.

oivahärkönen kirjoitti:

... on vain sellainen, jossa työntekijä itse henkilökohtaisesti tekee sen työnantajansa edessä. Työsopimus on ihmisen elämän tärkeimpiä henkilökohtaisia tapahtumia, myös sen purkaminen.

Mutta jos pystytään keikaroiden todistamaan, että jokin ulkopuolinen taho voi hoitaa yksittäisten työntekijöiden irtisanomiset niin mitä tuo taho tekee niille, jotka eivät pane nimeään irtisanoutumisluetteloon. Tehy ei ole lainkaan kertonut, kuinka suuri osa jäsenistöstä ei ole pannut nimeään listaan. Ilmeisesti hyvin moni ei ole niin tehnyt, muutenhan hoitajien lakkokenraali, se tukeva täti, televisiossa kertoisi suuresta osallistumisprosentista.

Lue lisää

Ne hoitajat, jotka ovat päivänneet ja allekirjoittaneet irtisanoutumislomakkeen, jossa on työnantajan nimi, päiväys, allekirjoitus, nimen selvennys ja ehkä vielä ammattiyhdistyksen leima vahvistuksena ovat ilmeisen sitovia, vaikka ko henkilö ei itse veisikään irtisanoutumislomaketta työnantajalleen.

Pelkkä nimilista ilman allekirjoitusia ja lista pelkillä nimikirjoituksilla ei tietenkään riitä.

oivahärkönen kirjoitti:

... on vain sellainen, jossa työntekijä itse henkilökohtaisesti tekee sen työnantajansa edessä. Työsopimus on ihmisen elämän tärkeimpiä henkilökohtaisia tapahtumia, myös sen purkaminen.

Mutta jos pystytään keikaroiden todistamaan, että jokin ulkopuolinen taho voi hoitaa yksittäisten työntekijöiden irtisanomiset niin mitä tuo taho tekee niille, jotka eivät pane nimeään irtisanoutumisluetteloon. Tehy ei ole lainkaan kertonut, kuinka suuri osa jäsenistöstä ei ole pannut nimeään listaan. Ilmeisesti hyvin moni ei ole niin tehnyt, muutenhan hoitajien lakkokenraali, se tukeva täti, televisiossa kertoisi suuresta osallistumisprosentista.

Lue lisää

Jos työntekijä haluaa irtisanoutua, miksi hänen pitäisi tehdä se henkilökohtaisesti työantajan edessä, jos laki ei sellaista edellytä? Kyllä minä ainakin tärkeissäkin asioissa luotan esim. postin apuun siinä, että tärkeätkin ilmoitukset saavuttavat kohteensa. Tässähän ei ole nimittäin kyse siitä, että Tehy suorittaa irtisanomiset. Se toimii tässä vain asiamiehenä, joka rationalisoi suuren määrän irtisanomisia.

Myös työantajalle tällainen menettely säästää aikaa verrattuna siihen, että jokainen työtekijä ramppaisi jossain työantantajan edustajan luona irtisanoutumassa. Olennaista tässä on se, että irtisanoutumistavassa ilmenee tahdonilmaisu eli irtisanoutuminen. Työantaja voi toki jättää irtisanoutumisen huomioimatta, jos se työnantajan mielestä on tahdonilmaisun suhteen epäselvä. Tällöin työnantaja voi työntekijöiltä tarkistaa asian esim. suullisesti.

Olet siis aivan väärässä siinä, että joku ulkopuolinen taho tekisi nämä irtisanomiset. Ei kellään ulkopuolisella ole sellaiseen valtuutta ja irtisanominen on ilman muuta tehoton silloin. Työantajan ei tietenkään tule huomioida ulkopuolisten ilman valtuutusta tekemiä irtisanomisia. Minun käsittääkseni tässä on kyse usean työntekijän samanaikaisesta irtisanoutumisesta yhteisellä ilmoituksella. On sitten irtisanomisen laillisuuden kannalta yhdentekevää, toimittaako kirjallisen irtisanomisen työntajalle posti, kuriiri, asiamies vai irtisanoutuva henkilökohtaisesti. Monin paikoinhan työntekijä lähettää postitse myös työsopimuksen, jonka työnantaja on antanut taikka lähettänyt hänelle tarkistamista ja allekirjoittamista varten.

Irtisanoutuvien osuutta ei tässä tapauksessa voi laskea koko jäsenistön määrästä, koska irtisanoutumista on tiettävästi tarjottu täsmälääkkeen tavoin vain osalle liiton jäsenistä. Osuus pitäisi siis laskea siitä, kuinka monelle on esitetty tällaista mahdollisuutta osallistua työtaisteluun. Tässähän voi käydä niin, että Tehy antaa vielä myös lakkovaroituksen, mikä voi koskea kaikkia hoitajia. Tehy mitoittaa työtaistelutoimet luonnollisesti sellaisiksi, millä se uskoo saavutettavan parhaimman tuloksen. Leikkaussalien hoitajia ja sairaalatekniikkaa käyttäviä hoitajia ei voida ilman pitempiaikaista koulustusta korvata muulla työvoimalla, minkä vuoksi irtisanominen on kohdistettu tällaisiin työtaistelun kannalta tehokkaisiin alueisiin.

Sinäkin Oiva puutut asiassa täysin epäolennaisiin kysymyksiin. Pääasiahan tässä on Kokoomuksen vaalilupausten pettäminen ja sen seurauksena syntynyt vakava tilanne. Kepulainen pääministeri on tumpeloinut asian vielä niin, että hän on mennyt Kokoomuksen takuumieheksi ja siten vahingoittanut asiassa myös puoluettaan. Siitä en tosin ole lainkaan pahoillani.

vähän on rakoperseitä jotka tohtivat irtisanoutua, on jämpti niin pikuaivo.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos työntekijä haluaa irtisanoutua, miksi hänen pitäisi tehdä se henkilökohtaisesti työantajan edessä, jos laki ei sellaista edellytä? Kyllä minä ainakin tärkeissäkin asioissa luotan esim. postin apuun siinä, että tärkeätkin ilmoitukset saavuttavat kohteensa. Tässähän ei ole nimittäin kyse siitä, että Tehy suorittaa irtisanomiset. Se toimii tässä vain asiamiehenä, joka rationalisoi suuren määrän irtisanomisia.

Myös työantajalle tällainen menettely säästää aikaa verrattuna siihen, että jokainen työtekijä ramppaisi jossain työantantajan edustajan luona irtisanoutumassa. Olennaista tässä on se, että irtisanoutumistavassa ilmenee tahdonilmaisu eli irtisanoutuminen. Työantaja voi toki jättää irtisanoutumisen huomioimatta, jos se työnantajan mielestä on tahdonilmaisun suhteen epäselvä. Tällöin työnantaja voi työntekijöiltä tarkistaa asian esim. suullisesti.

Olet siis aivan väärässä siinä, että joku ulkopuolinen taho tekisi nämä irtisanomiset. Ei kellään ulkopuolisella ole sellaiseen valtuutta ja irtisanominen on ilman muuta tehoton silloin. Työantajan ei tietenkään tule huomioida ulkopuolisten ilman valtuutusta tekemiä irtisanomisia. Minun käsittääkseni tässä on kyse usean työntekijän samanaikaisesta irtisanoutumisesta yhteisellä ilmoituksella. On sitten irtisanomisen laillisuuden kannalta yhdentekevää, toimittaako kirjallisen irtisanomisen työntajalle posti, kuriiri, asiamies vai irtisanoutuva henkilökohtaisesti. Monin paikoinhan työntekijä lähettää postitse myös työsopimuksen, jonka työnantaja on antanut taikka lähettänyt hänelle tarkistamista ja allekirjoittamista varten.

Irtisanoutuvien osuutta ei tässä tapauksessa voi laskea koko jäsenistön määrästä, koska irtisanoutumista on tiettävästi tarjottu täsmälääkkeen tavoin vain osalle liiton jäsenistä. Osuus pitäisi siis laskea siitä, kuinka monelle on esitetty tällaista mahdollisuutta osallistua työtaisteluun. Tässähän voi käydä niin, että Tehy antaa vielä myös lakkovaroituksen, mikä voi koskea kaikkia hoitajia. Tehy mitoittaa työtaistelutoimet luonnollisesti sellaisiksi, millä se uskoo saavutettavan parhaimman tuloksen. Leikkaussalien hoitajia ja sairaalatekniikkaa käyttäviä hoitajia ei voida ilman pitempiaikaista koulustusta korvata muulla työvoimalla, minkä vuoksi irtisanominen on kohdistettu tällaisiin työtaistelun kannalta tehokkaisiin alueisiin.

Sinäkin Oiva puutut asiassa täysin epäolennaisiin kysymyksiin. Pääasiahan tässä on Kokoomuksen vaalilupausten pettäminen ja sen seurauksena syntynyt vakava tilanne. Kepulainen pääministeri on tumpeloinut asian vielä niin, että hän on mennyt Kokoomuksen takuumieheksi ja siten vahingoittanut asiassa myös puoluettaan. Siitä en tosin ole lainkaan pahoillani.

Lue lisää

olevan lakimies, jolle poliittinen kanta on lakia tärkeämpi. No, mitä sanot siihen, että listoilla olevat ovat siellä osittain ilman omaa valtuttustaan, nimikirjoitustaan tai ovat jo peruneet allekirjoituksensa.

Sinun kannattaisi kokoomuslaisena keskittyä kokonaan kissanhoitoon. Se olisi parasta sekä puolueelle että sinulle itsellesi.

Sinänsä olen samaa mieltä Tehyläisten ahneudesta jne.

"Miksi sinä vastustat niin kovasti sairaanhoitajien
Sampa Pellervoinen 17.10.2007 klo 13.46

palkankorotusta?"
-----------------------------------
...kyllä hoitajat tarvitsevat palkankorotuksen, mutta ei kerralla voi kaikkea saada. Joku lääkäri uutisissa piti mahdollisena, että 10 vuoden kuluessa hoitajien palkkakuoppa voitaisiin luoda umpeen.

Arvelen, että kansan mielipidekin kääntyy hoitajia vastaan, kun kaikille selviää kuinka Tehy kiristää etuja potilasturvallisuuden kustannuksella.

En ole asiantuntija, mutta näkemäni ja kokemani perusteella sairaanhoitajan työ koostuu suurimmalta osin tehtävistä johon riittäisi vähempikin koulutus. Eli tehtäviä pitäisikin siirtää enemmän perus- ja lähihoitajien vastuulle, jolloin erikoiskoulutetuille löytyisi aikaa suorittaa koulutustaan vastaavia tehtäviä.
Suomessa on Euroopan eniten sairaanhoitajia (14,7 hoitajaa/1000 asukasta). Ruotsissakin vain 8,8 hoitajaa/1000 asukasta.
Euroopan keskiarvo on 9,8 hoitajaa/1000 asukasta.

Kepun palkansaajavastaisuus on välillä yllättävää. On vaikea havaita, mikä logiikka siinä taustalla.

Tuloverotushan muodostaa valtiolle ja eritoten kunnille merkittävän tulolähteen. Tuloverot ovat sitä suuremmat mitä suurempia palkkoja maksetaan ja mitä enemmän ihmisiä työllistyy. Kepun maatalous- ja aluepolitiikka maksetaan verovaroilla. Luulisi siis, että kepulaisetkin näkisivät pelkästään myönteisenä sen, että mahdollisuudet maatalouden tukemiseen ja aluepolitiikkaan kasvavat.

Tietysti julkisen sektorin työpaikat ovat tässä vähän eri asemassa, koska palkkakustannusten nousu siellä lisää taas julkisia menoja. Mutta omituisinta tässä on se, että kepulaiset melkeinpä useammin ovat palkansaajavastaisia yksityisen sektorin työntekijöiden kohdalla ja ymmärtävät helpommin kuntatyöläisiä, kun näitä on paljon myös Kepulandiassa. Vähitellen tämä kepulainen ymmärrys lisääntyy myös valtion palkallisia kohtaan, kun näitä on alettu pakkosijoittaa Kepulandiaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepun palkansaajavastaisuus on välillä yllättävää. On vaikea havaita, mikä logiikka siinä taustalla.

Tuloverotushan muodostaa valtiolle ja eritoten kunnille merkittävän tulolähteen. Tuloverot ovat sitä suuremmat mitä suurempia palkkoja maksetaan ja mitä enemmän ihmisiä työllistyy. Kepun maatalous- ja aluepolitiikka maksetaan verovaroilla. Luulisi siis, että kepulaisetkin näkisivät pelkästään myönteisenä sen, että mahdollisuudet maatalouden tukemiseen ja aluepolitiikkaan kasvavat.

Tietysti julkisen sektorin työpaikat ovat tässä vähän eri asemassa, koska palkkakustannusten nousu siellä lisää taas julkisia menoja. Mutta omituisinta tässä on se, että kepulaiset melkeinpä useammin ovat palkansaajavastaisia yksityisen sektorin työntekijöiden kohdalla ja ymmärtävät helpommin kuntatyöläisiä, kun näitä on paljon myös Kepulandiassa. Vähitellen tämä kepulainen ymmärrys lisääntyy myös valtion palkallisia kohtaan, kun näitä on alettu pakkosijoittaa Kepulandiaan.

Lue lisää

Puheesi keskustan palkansaajavastaisuudesta on hölynpölyä.
Esim. minä olin aikoinani työpaikkani luottamusmies (toimihenkilötasolla) ja aktiivinen ammattiyhdistysihminen, mm. piirin puheenjohtaja.
Siinä vaiheessa, kun demarit ilmoittivat, että jos aion jatkaa hyvin alkaneella "ammattiyhdistysaktiiviurallani", minun on otettava sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenkirja. Silloin tajusin, että koko ammattiyhdistysliike on organisaatio, jota demarit käyttää puoluepoliittisesti hyväkseen.
Minä en halunnut olla hyväksikäytettävä ja erosin ammattiyhdistyksestäni.
Palkansaajavastainen en ole koskaan ollut, itsekin palkansaajana elänyt koko työelämäni ajan.

Emeritus kirjoitti:

Puheesi keskustan palkansaajavastaisuudesta on hölynpölyä.
Esim. minä olin aikoinani työpaikkani luottamusmies (toimihenkilötasolla) ja aktiivinen ammattiyhdistysihminen, mm. piirin puheenjohtaja.
Siinä vaiheessa, kun demarit ilmoittivat, että jos aion jatkaa hyvin alkaneella "ammattiyhdistysaktiiviurallani", minun on otettava sosiaalidemokraattisen puolueen jäsenkirja. Silloin tajusin, että koko ammattiyhdistysliike on organisaatio, jota demarit käyttää puoluepoliittisesti hyväkseen.
Minä en halunnut olla hyväksikäytettävä ja erosin ammattiyhdistyksestäni.
Palkansaajavastainen en ole koskaan ollut, itsekin palkansaajana elänyt koko työelämäni ajan.

Lue lisää

Olet sinä minäkeskeinen ukkeli. Alat kertoa elämäntarinaasi, kun kyse on puolueen palkansaajavastaisesta politiikasta.

minä, minä kirjoitti:

Olet sinä minäkeskeinen ukkeli. Alat kertoa elämäntarinaasi, kun kyse on puolueen palkansaajavastaisesta politiikasta.

Ota vähän rauhottavaa ja lepää välillä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepun palkansaajavastaisuus on välillä yllättävää. On vaikea havaita, mikä logiikka siinä taustalla.

Tuloverotushan muodostaa valtiolle ja eritoten kunnille merkittävän tulolähteen. Tuloverot ovat sitä suuremmat mitä suurempia palkkoja maksetaan ja mitä enemmän ihmisiä työllistyy. Kepun maatalous- ja aluepolitiikka maksetaan verovaroilla. Luulisi siis, että kepulaisetkin näkisivät pelkästään myönteisenä sen, että mahdollisuudet maatalouden tukemiseen ja aluepolitiikkaan kasvavat.

Tietysti julkisen sektorin työpaikat ovat tässä vähän eri asemassa, koska palkkakustannusten nousu siellä lisää taas julkisia menoja. Mutta omituisinta tässä on se, että kepulaiset melkeinpä useammin ovat palkansaajavastaisia yksityisen sektorin työntekijöiden kohdalla ja ymmärtävät helpommin kuntatyöläisiä, kun näitä on paljon myös Kepulandiassa. Vähitellen tämä kepulainen ymmärrys lisääntyy myös valtion palkallisia kohtaan, kun näitä on alettu pakkosijoittaa Kepulandiaan.

Lue lisää

monessa kanssasi samaa mieltä, harmittaa tuo jatkuva vääristelysi. Vai on uusi asia, että valtion työpaikkoja on Kepulandiassa. Olen syntynyt ja kasvanut nuoruuteni syvimmässä Kepulandiassa pienellä paikkakunnalla. Mielestäni en ole dementoitunut ja muistelen 50 vuoden takaa paikkakunnalla olleen ainakin seuraavat valtion työpaikat:

Posti ja Postipankki joka kylässä sekä postinkantajat

Nimismies kanslioineen ja poliisikunta jopa kyläpoliiseineen

Käräjätalo ja ajoittain siellä toimivat käräjät

Verotoimisto

Kansaneläkelaitoksen aluetoimisto

Muistaaksen, kun niitä on lopetettu, henkilökunta ei ole iloinnut, vaan vastustanut ja samoin ovat vastustaneet asukkaat. Päätökset on tehty muualla.

Yrittäisit MPP palata totuuden tielle.

olen Kepusta kirjoitti:

monessa kanssasi samaa mieltä, harmittaa tuo jatkuva vääristelysi. Vai on uusi asia, että valtion työpaikkoja on Kepulandiassa. Olen syntynyt ja kasvanut nuoruuteni syvimmässä Kepulandiassa pienellä paikkakunnalla. Mielestäni en ole dementoitunut ja muistelen 50 vuoden takaa paikkakunnalla olleen ainakin seuraavat valtion työpaikat:

Posti ja Postipankki joka kylässä sekä postinkantajat

Nimismies kanslioineen ja poliisikunta jopa kyläpoliiseineen

Käräjätalo ja ajoittain siellä toimivat käräjät

Verotoimisto

Kansaneläkelaitoksen aluetoimisto

Muistaaksen, kun niitä on lopetettu, henkilökunta ei ole iloinnut, vaan vastustanut ja samoin ovat vastustaneet asukkaat. Päätökset on tehty muualla.

Yrittäisit MPP palata totuuden tielle.

Lue lisää

"Yrittäisit MPP palata totuuden tielle."
--------------------------------
...MPP on vääristelyn mestari!

"Sinähän et mitään irtisanoutumisesta
indignant. 17.10.2007 klo 15.42

tiedä. Sinuthan on aikoinaan irtisanottu!"
--------------------------------
Minua ei ole koskaan irtisanottu.
Työelämässäni olen itse kerran irtisanoutunut.

Emeritus kirjoitti:

"Sinähän et mitään irtisanoutumisesta
indignant. 17.10.2007 klo 15.42

tiedä. Sinuthan on aikoinaan irtisanottu!"
--------------------------------
Minua ei ole koskaan irtisanottu.
Työelämässäni olen itse kerran irtisanoutunut.

Lue lisää

ilman irtisanomista, paitsi karanteenin jälkeen.
Muistaakseni niin ei ollut asian laita sinun tapauksessasi. Sinut irtisanottiin ja sitä kautta pääsit "putkeen".

indignant. kirjoitti:

ilman irtisanomista, paitsi karanteenin jälkeen.
Muistaakseni niin ei ollut asian laita sinun tapauksessasi. Sinut irtisanottiin ja sitä kautta pääsit "putkeen".

"Työttömyysputkeen ei pääse
indignant. 17.10.2007 klo 16.33

ilman irtisanomista, paitsi karanteenin jälkeen.
Muistaakseni niin ei ollut asian laita sinun tapauksessasi. Sinut irtisanottiin ja sitä kautta pääsit "putkeen"."
-------------------------------------
En päässyt "putkeen", vaan yksilölliselle varhaiseläkkeelle, omasta anomuksesta.

Emeritus kirjoitti:

"Työttömyysputkeen ei pääse
indignant. 17.10.2007 klo 16.33

ilman irtisanomista, paitsi karanteenin jälkeen.
Muistaakseni niin ei ollut asian laita sinun tapauksessasi. Sinut irtisanottiin ja sitä kautta pääsit "putkeen"."
-------------------------------------
En päässyt "putkeen", vaan yksilölliselle varhaiseläkkeelle, omasta anomuksesta.

Lue lisää

kertovat toista. Se siitä.

indignant. kirjoitti:

kertovat toista. Se siitä.

...nythän sitten olet tässäkin asiassa viisaampi.

Emeritus kirjoitti:

"Työttömyysputkeen ei pääse
indignant. 17.10.2007 klo 16.33

ilman irtisanomista, paitsi karanteenin jälkeen.
Muistaakseni niin ei ollut asian laita sinun tapauksessasi. Sinut irtisanottiin ja sitä kautta pääsit "putkeen"."
-------------------------------------
En päässyt "putkeen", vaan yksilölliselle varhaiseläkkeelle, omasta anomuksesta.

Lue lisää

Kysytäänpä Nokia River Golfin porukoilta miten Laitisen Jorkan asiat ovat. Siitähän se totuus löytyy.