(korkea-arvoinen) käytti MTV3-uutisten mukaan kovaa kieltä Suomen ja Naton suhteista. "Nato on jo tarpeeksi vahva, se ei tarvitse Suomea" oli hän todennut kansansa ilmeikkääseen ja informatiiviseen tyyliin. Hän oli myös lausunut, että Venäjä tulisi suhtautumaan Suomeen eri tavalla, jos se liittyisi Natoon.
Viimeksimainittu varmaan pitää paikkansa. Eri lailla Venäjä on alkanut suhtautua mm. Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Tshekkiin, Slovakiaan, Unkariin, Bulgariaan jne. sen jälkeen kun ne liittyivät Natoon. Ns. "lähiulkomaa"-termi lienee käytössä vain Ukrainaa, Valko-Venäjää ja Suomea koskevissa suunnitelmissa.
Viimeksimainittu varmaan pitää paikkansa. Eri lailla Venäjä on alkanut suhtautua mm. Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Tshekkiin, Slovakiaan, Unkariin, Bulgariaan jne. sen jälkeen kun ne liittyivät Natoon. Ns. "lähiulkomaa"-termi lienee käytössä vain Ukrainaa, Valko-Venäjää ja Suomea koskevissa suunnitelmissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
uutinen?
Ongelma taitaakin olla se, että muutama heppu luulee, etteivät luonnonlait ole voimassa, että ilmassa voisi kävellä, että Venäjän rajan tapahtumat eivät kiinnostaisi venäläisiä, että muun maailman tila ja tilanne eivät vaikuta Suomessa, ja naapurien tilanne erikoisesti, että ohjuksia voi viedä yleensä jonkun maan rajalle, ja sitten voi tai täytyy ihmetellä miksi se maa ei pidä siitä. Kennedyn isompi veli oli aloittaa maailmansodan, kun naapurisaarelle oli viety ohjuksia. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, jos ei anota Häkämiehelle erioikeutta.
epäselvää, että myös Venäjä käyttäytyy muiden suurien ja suurenemaan pyrkivien tavoin. Eilen oli hyvä filmi herra Morozovista ja hänen (korkean tason) kavereistaan. Kuinka ollakaan keskeiset kylät olivat Durakova ja Moskova.
Durakova?
ovat ainoat Venäjän länsinaapurit jotka eivät kuulu Natoon. Venäläisten kannanottoja onkin hyvä tarkastella tältä pohjalta.
Venäjä on varsin avoimesti ilmoittanut halunsa palata globaaliksi supervallaksi. Tähän sisältyy myös alueellinen laajeneminen. Suomi luonnollisesti kuuluu kategoriaan "Venäjän yhteyteen palautettavat lähiulkomaat".
Suomessa vaikuttaa pienehkö mutta merkittävän äänekäs joukko, jonka toiminnan lopullisena tarkoituksena on Suomen liittäminen Venäjään. Erinomaisia esimerkkejä tämän ryhmän toimintatavoista löytyy mm. Suomi24:n keskustelupalstoilta.
.....
NATO ei tosiaankaan tarvitse Suomea mihinkään. Suomi ei tuo NATO:lle mitään lisäarvoa.
On aivan selvää, että Venäjä suhtautuu eri tavalla NATO-jäseniin, kuin muihin naapurivaltioihin.
Tottakai, sehän on aivan selvä asia.
Mikä lausunnossa oli väärin?
En väittänyt, että lausunnossa olisi mitään väärin. Perimmältään kysymys on siitä haluammeko me suomalaiset olla osa länsi-Eurooppaa vai Venäjää.