autoveronpalautus, viivästyskorko

MOI!

Kaikki te, kekä olette saanut tullilta autoveronpalautusta ey-tuomioistuimen antaman "syrjintä"-päätöksen perusteella... Erityisesti te ketkä toitte autonne ennen päätöstä.
Autoveronpalautukselle maksettiin 9% viivästyskorkoa vuoteen 2004, jonka jälkeen viivästyskoron määrä muuttui lainsäädäännön muutoksella o,5%:iin.
Olen lukenut paljon kannanottoja ko. lainmuutoksen laillisuudesta..
KYSYMYS:
Onko kenelläkään tiedossa että joku tuomioistuin olisi ottanut kantaa ko. lainmuutoksen lainmukaisuuteen ja / tai onko kukaan saanut tullia maksamaan itselleen 9% viivästyskorkoa vuoden 2004 lainmuutoksesta huolimatta?
7682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kun minä maksan mätkyjä niin korko menee raskaimman mukaan! mutta annas olla kun pitäisi tulla palautuksia niin korko on mitätön, aivan sama onko kyseessä autoveropalautus vai veronpalautus ansioverotuksesta.

Äänestä
  • Joo itse muistan kanssa tuon #koronpudotuksen"
    Herää kysymys että onko valtio tiennyt jo silloin että maksettavaa tulee ja paljon veronmaksajille takaisin???
    Ja sitten varmaan pienin mahdolinen korko jota voi/pitää maksaa on tuo 0.5%??

    Eiköhän tämä ole näin? hmm 9% korolla esim 5000e/3v olis jo aika hyvä hyvitys kärsitystä vääryydestä!!

    Mutta tuo 0.5% on yhtä tyhjän kanssa! kas kun ei asiakas judu maksaa kun on valittanut.:)

    On TÄÄ AIVAN KÄSITTÄMÄTÖN VEROLANDIA!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • jobe JOO kirjoitti:

    Joo itse muistan kanssa tuon #koronpudotuksen"
    Herää kysymys että onko valtio tiennyt jo silloin että maksettavaa tulee ja paljon veronmaksajille takaisin???
    Ja sitten varmaan pienin mahdolinen korko jota voi/pitää maksaa on tuo 0.5%??

    Eiköhän tämä ole näin? hmm 9% korolla esim 5000e/3v olis jo aika hyvä hyvitys kärsitystä vääryydestä!!

    Mutta tuo 0.5% on yhtä tyhjän kanssa! kas kun ei asiakas judu maksaa kun on valittanut.:)

    On TÄÄ AIVAN KÄSITTÄMÄTÖN VEROLANDIA!!!!!!!!!!!!!

    kehaisi vieläpä "ilmaisen"lainan tuottavan kivasti edustamalleen taholle.

    Äänestä

  • vaan eduskunta säätää lait jonka mukaan tomitaan. Sinäkin voit vaikuttaa jo seuraavissa vaaleissa. ps. pikavipeissä on raskaampi korko kuin mätkyissä.

    Äänestä

Jo kolmen vuoden ajan silloin tällöin. Ei kai kukaan ole kannellut Eu:lle tästä. Korkohan pitäisi olla molempiin suuntiin sama niinkuin muissakin liikaaperityissä veroissa. Eiköhän tämäkin ole ihan Eu:n jossa vero artiklassa säädetty.
Tästä pitää vaan tehdä kantelu Eu:n veroasioita hoitavaan instanssiin jonkun.

Äänestä
  • Suomen veroprosentteja. ps. Mikset SINÄ voisi tehdä jotain valituksia EU:lle kun asia SINUA on jo kolme vuotta vaivannut? Aina pitäis JONKUN MUUN tehdä kaikki SINUN puolesta. Vitun ruikuttajat

    Äänestä

  • ei määrää kirjoitti:

    Suomen veroprosentteja. ps. Mikset SINÄ voisi tehdä jotain valituksia EU:lle kun asia SINUA on jo kolme vuotta vaivannut? Aina pitäis JONKUN MUUN tehdä kaikki SINUN puolesta. Vitun ruikuttajat

    Eihän tässä nyt keskenään kannata alkaa vääntämään...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


autoilija69 kirjoitti:

MOI!

Kaikki te, kekä olette saanut tullilta autoveronpalautusta ey-tuomioistuimen antaman "syrjintä"-päätöksen perusteella... Erityisesti te ketkä toitte autonne ennen päätöstä.
Autoveronpalautukselle maksettiin 9% viivästyskorkoa vuoteen 2004, jonka jälkeen viivästyskoron määrä muuttui lainsäädäännön muutoksella o,5%:iin.
Olen lukenut paljon kannanottoja ko. lainmuutoksen laillisuudesta..
KYSYMYS:
Onko kenelläkään tiedossa että joku tuomioistuin olisi ottanut kantaa ko. lainmuutoksen lainmukaisuuteen ja / tai onko kukaan saanut tullia maksamaan itselleen 9% viivästyskorkoa vuoden 2004 lainmuutoksesta huolimatta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu