Olen jo aikaisemmin esittänyt vertailun Kiinan ja Euroopan yhdistymisestä. Suomen kouluissa ei valitettavasti opeteta vielä kyllin tarkasti Kiinan historiaa (minkä EU korjannee), joten kaikki eivät ole selvillä siitä, että ennen Kiinan ensimmäistä keisaria Kiina koostui erillisistä valtioista, jotka kävivät loputonta sotaa keskenään: kiinalaiset puhuvat "taistelevien valtioiden ajasta". Kiinassa se päättyi 200-luvulla e.a.a. Euroopassa se päättyi 1900-luvulla kammottavan huipennuksensa (maailmansodat) jälkeen.
Euroopan kansat sulautuvat toisiinsa. Lopulta ei ole enää suomalaisia, ranskalaisia, portugalilaisia, on vain eurooppalaisia. Euroopan eri kielet säilyvät tai häviävät - sen merkitys on toisarvoinen. Olennaista on se että Euroopassa on nyt "kiinalainen" vaihe alkamassa: astumme yhtenäisyyden, rauhantilan, länsimaisen "keskustan valtakunnan" pitkälle tielle. Se on välttämätöntä. Miksi Kiina on ollut olemassa tuhansia vuosia, vaikka lukemattomat muut kulttuurit ovat hävinneet? Jos Eurooppa tahtoo säilyä yhtä kauan, sen on hyväksyttävä Euroopan unioni oman sivilisaationsa lopputilana.
Euroopan imperiumi ei ole samanlainen kuin Kiinan imperiumi. Emme kaipaa mitään keisaria tai puhemiestä yliherraksemme. Mandariinien sijasta meillä on EU-komissaarit ja parlamentti. Toteutamme kulttuurihistoriamme kehityksen sen huipennukseen saakka omalla tavallamme, omien lakiemme mukaan. Mutta lopputulos on sisäiseltä olemukseltaan sama: universaalivaltio, joka rakennetaan ikuisuutta varten. Antiikin ihmisten Rooman valtakunta sortui. EU tulee kestämään. Ajatelkaamme sitä eurooppalaisen ihmisen pitkän etsinnän lopputuloksena. Historian loppu ei merkitse länsimaiden perikatoa, vaan täydellistymistä. Euroopan historia alkaa katolilaisesta kristikunnasta. Kansakuntien aika, jolloin sellainenkin asia kuin Suomi saattoi olla olemassa, olivat sen välivaihe. Euroopan historia loppuu Euroopan unioniin. Mutta historian loppu ei merkitse minkään katoamista, vaan kaiken säilymistä.
Euroopan kansat sulautuvat toisiinsa. Lopulta ei ole enää suomalaisia, ranskalaisia, portugalilaisia, on vain eurooppalaisia. Euroopan eri kielet säilyvät tai häviävät - sen merkitys on toisarvoinen. Olennaista on se että Euroopassa on nyt "kiinalainen" vaihe alkamassa: astumme yhtenäisyyden, rauhantilan, länsimaisen "keskustan valtakunnan" pitkälle tielle. Se on välttämätöntä. Miksi Kiina on ollut olemassa tuhansia vuosia, vaikka lukemattomat muut kulttuurit ovat hävinneet? Jos Eurooppa tahtoo säilyä yhtä kauan, sen on hyväksyttävä Euroopan unioni oman sivilisaationsa lopputilana.
Euroopan imperiumi ei ole samanlainen kuin Kiinan imperiumi. Emme kaipaa mitään keisaria tai puhemiestä yliherraksemme. Mandariinien sijasta meillä on EU-komissaarit ja parlamentti. Toteutamme kulttuurihistoriamme kehityksen sen huipennukseen saakka omalla tavallamme, omien lakiemme mukaan. Mutta lopputulos on sisäiseltä olemukseltaan sama: universaalivaltio, joka rakennetaan ikuisuutta varten. Antiikin ihmisten Rooman valtakunta sortui. EU tulee kestämään. Ajatelkaamme sitä eurooppalaisen ihmisen pitkän etsinnän lopputuloksena. Historian loppu ei merkitse länsimaiden perikatoa, vaan täydellistymistä. Euroopan historia alkaa katolilaisesta kristikunnasta. Kansakuntien aika, jolloin sellainenkin asia kuin Suomi saattoi olla olemassa, olivat sen välivaihe. Euroopan historia loppuu Euroopan unioniin. Mutta historian loppu ei merkitse minkään katoamista, vaan kaiken säilymistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole "eurooppalaisia". Eurooppalaisilla ei ole yhtenäistä kulttuuria, kieltä, ulkonäköä, tapoja tai edes historiaa.
Aika tämän eu-KOMUssaarin mennä sepittämään satujaan tuonne saunan taakse.
unionilla on paljon suurempia ongelmiakin kun opettaa kiinan historiaa Suomen kouluissa ja miksi ihmeessä ketään edes kiinnostaa mikään eu joka on katovaa kokonaisuudessaan?