Nyt tuntuu, että työnantaja on laittoman pelottelun polulla.
- - - - "Jokainen hoitajaliitto Tehyn irtisanoutumislistalle nimensä antanut saa henkilökohtaisen kirjeen. Siinä työntekijää kehotetaan ilmoittamaan työnantajalle, jos tämän tarkoituksena ei ole ollut irtisanoutua.
Vastaus on annettava välittömästi ja viimeistään 29. lokakuuta. Ellei vahvistusta tule määräaikaan mennessä, työnantaja katsoo henkilön irtisanoutuneen." - - - -
Minusta alkaa tuntua, että tämä uhittelu alkaa mennä liian pitkälle.
Kunnallisen työmarkkinalaitoksen ukoilta taitaa olla pallo kokonaan hukassa. Toivottavasti valtakunnansovittelija saa peliin huomenna järkeä, sillä nyt ei ole aika kaivautua poteroihin vaan alkaa kompromissin haku.
Näin sanoisi Jäbäkin.
0Äänestä
...
"viitaten myös järjestösi Tehyn kannanottoihin, että kyseisellä ilmoituksella olet irtisanonut palvelussuhteesi päättymään mainittuna päivänä".
0Äänestä
no sitten...
... kirjoitti:
"viitaten myös järjestösi Tehyn kannanottoihin, että kyseisellä ilmoituksella olet irtisanonut palvelussuhteesi päättymään mainittuna päivänä".
Jos tämä on vain osa keskinäistä miekkailua, niin sitten...
Mutta liian kovaksi tämä menee sanailunkin tasolla. Kunhan ei kompromissin teko vaikeutuisi turhaa, jos kasvojen pesu ei ole mahdollista liian kovien ukaasien jälkeen.
Toivottavasti valtakunnansovittelijalla on viisautta ja voimaa karsia turhat eleet nyt, kun alkaa olla jo sopimisen aika.
0Äänestä
Ei suinkaan
no sitten... kirjoitti:
Jos tämä on vain osa keskinäistä miekkailua, niin sitten...
Mutta liian kovaksi tämä menee sanailunkin tasolla. Kunhan ei kompromissin teko vaikeutuisi turhaa, jos kasvojen pesu ei ole mahdollista liian kovien ukaasien jälkeen.
Toivottavasti valtakunnansovittelijalla on viisautta ja voimaa karsia turhat eleet nyt, kun alkaa olla jo sopimisen aika.
Työnantajahan antaa mahdollisuuden harkita vielä, haluaako joku Tehyn listaan ilmoittanut säilyttää työpaikkansa kysymällä, ketkä todella ovat tosissaan. Oletan tuossa Tehyn listassa olevan henkilöitä, jotka ovat siinä, kun työkaveritkin ovat. Kannattaa varmaan harkita, menettääkö mahdollisesti työpaikkansa siksi, kun työkaverikin menettää ja tuli mentyä mukaan, kun ei uskaltanut vastaankaan laittaa.
0Äänestä
varaa
Ei suinkaan kirjoitti:
Työnantajahan antaa mahdollisuuden harkita vielä, haluaako joku Tehyn listaan ilmoittanut säilyttää työpaikkansa kysymällä, ketkä todella ovat tosissaan. Oletan tuossa Tehyn listassa olevan henkilöitä, jotka ovat siinä, kun työkaveritkin ovat. Kannattaa varmaan harkita, menettääkö mahdollisesti työpaikkansa siksi, kun työkaverikin menettää ja tuli mentyä mukaan, kun ei uskaltanut vastaankaan laittaa.
menettää potilasturvallisuus? Omituista uhittelua minun mielestä. Yhteiskunta kai se irtisanoutuneistakin sitten loppujenlopuksi huolen pitää. Ei kai täällä ketään pulaan jätetä?
0Äänestä
liian kova
Ei suinkaan kirjoitti:
Työnantajahan antaa mahdollisuuden harkita vielä, haluaako joku Tehyn listaan ilmoittanut säilyttää työpaikkansa kysymällä, ketkä todella ovat tosissaan. Oletan tuossa Tehyn listassa olevan henkilöitä, jotka ovat siinä, kun työkaveritkin ovat. Kannattaa varmaan harkita, menettääkö mahdollisesti työpaikkansa siksi, kun työkaverikin menettää ja tuli mentyä mukaan, kun ei uskaltanut vastaankaan laittaa.
Työnantajan ei nyt pitäisi leikkiä uhkailuilla ja pelottelulla. Se voi johtaa tilanteeseen, josta on vielä vaikeampi päästä ulos kuin tästä, missä nyt olemme.
Työnantaja, kunnat, valtio, sairaalat, potilaat, koko kansa eivät voita yhtään mitään sillä, että hoitajat nyt nujerretaan ja syyllistetään ja pelotellaan perääntymään.
Siitä seuraa vain entistä pahempi terveydenhoidon kriisi, kun työilmapiiri tulehtuu ja yhteistyö vaikeutuu sairaaloissa, jossa henkilökunnan pitäisi toimia tiiminä potilaiden parhaaksi.
Ei hyvältä tunnu tällainen meno.
0Äänestä
Nyt taitaa olla pakko?
liian kova kirjoitti:
Työnantajan ei nyt pitäisi leikkiä uhkailuilla ja pelottelulla. Se voi johtaa tilanteeseen, josta on vielä vaikeampi päästä ulos kuin tästä, missä nyt olemme.
Työnantaja, kunnat, valtio, sairaalat, potilaat, koko kansa eivät voita yhtään mitään sillä, että hoitajat nyt nujerretaan ja syyllistetään ja pelotellaan perääntymään.
Siitä seuraa vain entistä pahempi terveydenhoidon kriisi, kun työilmapiiri tulehtuu ja yhteistyö vaikeutuu sairaaloissa, jossa henkilökunnan pitäisi toimia tiiminä potilaiden parhaaksi.
Ei hyvältä tunnu tällainen meno.
Tehyhän se näkyy sanovan, että listalle ilmoittautuneet tulevat irtisanoutumaan kyseisenä päivänä. Minusta on erityisen hyvä asia, että edes työnantaja selventää työntekijöille, mitä nimi listalla konkreettisesti tarkoittaa. Ei tule sitten yllätyksenä, että työ on tosiaan loppu irtisanomisajan jälkeen.
0Äänestä
yhä pahenee
Nyt taitaa olla pakko? kirjoitti:
Tehyhän se näkyy sanovan, että listalle ilmoittautuneet tulevat irtisanoutumaan kyseisenä päivänä. Minusta on erityisen hyvä asia, että edes työnantaja selventää työntekijöille, mitä nimi listalla konkreettisesti tarkoittaa. Ei tule sitten yllätyksenä, että työ on tosiaan loppu irtisanomisajan jälkeen.
Syyllisten osoittelu on helppoa ja monesti kivaakin, mutta se ei paljoa auta, jos halutaan ratkaista itse ongelma niin, että sekä työnantaja että työntekijät voivat sopimuksen allekirjoitettuaan kokea hävinneensä yhtä vähän.
Nyt ei ole enää aika jauhaa sitä, kenen syy ongelma on, vaan sitä, millä tavalla se parhaiten ratkaistaan.
Tehy tarvitsee ja on ansainnut kuoppakorotuksensa. Työnantajan on aika tehdä tarhous, ei uhkailla ja pelotella.
0Äänestä
mielikuvituksella
Nyt taitaa olla pakko? kirjoitti:
Tehyhän se näkyy sanovan, että listalle ilmoittautuneet tulevat irtisanoutumaan kyseisenä päivänä. Minusta on erityisen hyvä asia, että edes työnantaja selventää työntekijöille, mitä nimi listalla konkreettisesti tarkoittaa. Ei tule sitten yllätyksenä, että työ on tosiaan loppu irtisanomisajan jälkeen.
Miten luulisit SDP:n reagoivan työnantajan uhkailuun, jos Tehyn puheenjohtaja olisi SDP:n jäsen?
0Äänestä
Tosi kiva Jäbä
yhä pahenee kirjoitti:
Syyllisten osoittelu on helppoa ja monesti kivaakin, mutta se ei paljoa auta, jos halutaan ratkaista itse ongelma niin, että sekä työnantaja että työntekijät voivat sopimuksen allekirjoitettuaan kokea hävinneensä yhtä vähän.
Nyt ei ole enää aika jauhaa sitä, kenen syy ongelma on, vaan sitä, millä tavalla se parhaiten ratkaistaan.
Tehy tarvitsee ja on ansainnut kuoppakorotuksensa. Työnantajan on aika tehdä tarhous, ei uhkailla ja pelotella.
Oli jo aikakin, että lopetat demareiden syyttelyn.
0Äänestä
Leikki-ikä meni jo
mielikuvituksella kirjoitti:
Miten luulisit SDP:n reagoivan työnantajan uhkailuun, jos Tehyn puheenjohtaja olisi SDP:n jäsen?
Nyt eletään tätä tilannetta, tämä tilanne ei ole leikkiä. Eikä syyttelyä, kuten taisit toisessa viestissäsi sanoa?
0Äänestä
tämän sanoa
Tosi kiva Jäbä kirjoitti:
Oli jo aikakin, että lopetat demareiden syyttelyn.
Koetan kirjoituksissani aina pelkästään kuvailla, miten asiat ovat tapahtuneet ja miten puolueet ja poliitikot ovat asioihin suhtautuneet, minkä pyrin tekemään sekä havainnollisesti (jos osaan) ja myös värikkäästi, että keskustelua syntyisi.
Oma tarkoitukseni ei koskaan ole puolustaa ketään tai syyttää ketään, vaikka hyvin usein kuvaan syitä ja seurauksia.
Joten tuskinpa lopetan sellaista, mitä en itse koe tehneeni, vaikka ihmettelen sinun lisäkseni niitä monia muita keskustelijoita, hjoille politiikasta keskustelu on pelkkää jonkun puolustamista ja toisen syyttämistä.
Minun suhtautumiseni on toinen, vaikka tuskin osaan asiaa niin sanoa, että sen uskoisit.
0Äänestä
ei leikitä
Leikki-ikä meni jo kirjoitti:
Nyt eletään tätä tilannetta, tämä tilanne ei ole leikkiä. Eikä syyttelyä, kuten taisit toisessa viestissäsi sanoa?
Itse kuitenkin arvioisin, että kuntatyönantajan lausunnosta olisimme jo kuulleet sekä Heinäluoman että Ihalaisen mielipiteet.
Millaisia ne olisivat, sitä en käy nyt tässä arvelemaan, mutta epäilemättä työnantajan kielenkäyttö tuomittaisi kovin sanoin.
Nyt ei näin tapahdu, koska Tehyn puheenjohtaja ei ole SDP:n jäsen.
0Äänestä
Se on väärä sana
liian kova kirjoitti:
Työnantajan ei nyt pitäisi leikkiä uhkailuilla ja pelottelulla. Se voi johtaa tilanteeseen, josta on vielä vaikeampi päästä ulos kuin tästä, missä nyt olemme.
Työnantaja, kunnat, valtio, sairaalat, potilaat, koko kansa eivät voita yhtään mitään sillä, että hoitajat nyt nujerretaan ja syyllistetään ja pelotellaan perääntymään.
Siitä seuraa vain entistä pahempi terveydenhoidon kriisi, kun työilmapiiri tulehtuu ja yhteistyö vaikeutuu sairaaloissa, jossa henkilökunnan pitäisi toimia tiiminä potilaiden parhaaksi.
Ei hyvältä tunnu tällainen meno.
Hoitajat palautetaan maan pinnalle kokoomuksen vaaliteemojen aiheuttamasta haltioitumisesta. Sitten arki jatkuu.
0Äänestä
se avartaa
Se on väärä sana kirjoitti:
Hoitajat palautetaan maan pinnalle kokoomuksen vaaliteemojen aiheuttamasta haltioitumisesta. Sitten arki jatkuu.
Koetan kirjoituksissani aina pelkästään kuvailla, miten asiat ovat tapahtuneet ja miten puolueet ja poliitikot ovat asioihin suhtautuneet, minkä pyrin tekemään sekä havainnollisesti (jos osaan) ja myös värikkäästi, että keskustelua syntyisi.
Oma tarkoitukseni ei koskaan ole puolustaa ketään tai syyttää ketään, vaikka hyvin usein kuvaan syitä ja seurauksia.
Joten tuskinpa lopetan sellaista, mitä en itse koe tehneeni, vaikka ihmettelen sinun lisäkseni niitä monia muita keskustelijoita, hjoille politiikasta keskustelu on pelkkää jonkun puolustamista ja toisen syyttämistä.
Minun suhtautumiseni on toinen, vaikka tuskin osaan asiaa niin sanoa, että sen uskoisit.
Sinusta on ollut paljon hupia, koskaan en ärsyynny, olen sellaisen yläpuolella
ps. Pakko se on myöntää, että kukaan, joka ei asioista ole niin paljon selvillä kuin sinä, ei niitä myöskään osaa vääristellä niin paljon kuin sinä.
En juuri koskaan avaa ketjuihin laitettuja linkkejä, jotka viittaavat keskustelupalstan muihin keskusteluihin, koska linkittäjä useimmiten linkittää omaan kirjoitukseensa, jonka olen jo muutenkin jättänyt lukematta.
0Äänestä
johtuakaan...
loppuelämäsikin.. kirjoitti:
Sinusta on ollut paljon hupia, koskaan en ärsyynny, olen sellaisen yläpuolella
ps. Pakko se on myöntää, että kukaan, joka ei asioista ole niin paljon selvillä kuin sinä, ei niitä myöskään osaa vääristellä niin paljon kuin sinä.
...että asiat toisen kuvaamana ovat vääristelyä, mutta omassa jutussamme aina totta?
0Äänestä
että...
ei leikitä kirjoitti:
Itse kuitenkin arvioisin, että kuntatyönantajan lausunnosta olisimme jo kuulleet sekä Heinäluoman että Ihalaisen mielipiteet.
Millaisia ne olisivat, sitä en käy nyt tässä arvelemaan, mutta epäilemättä työnantajan kielenkäyttö tuomittaisi kovin sanoin.
Nyt ei näin tapahdu, koska Tehyn puheenjohtaja ei ole SDP:n jäsen.
joudut leikkimään fiktiomaailmassasi nyt yksin.
0Äänestä
en väitä vastaan
linkitys........ kirjoitti:
En juuri koskaan avaa ketjuihin laitettuja linkkejä, jotka viittaavat keskustelupalstan muihin keskusteluihin, koska linkittäjä useimmiten linkittää omaan kirjoitukseensa, jonka olen jo muutenkin jättänyt lukematta.
Tuon linkin laitoin vain laiskuuttani, kun en viitsinyt kirjoitella sulle kommentiksi asioita, jotka olin jo aiemmin palstalle kirjoittanut.
Toimi niin kuin itse haluat.
0Äänestä
K. Rapula
linkitys........ kirjoitti:
En juuri koskaan avaa ketjuihin laitettuja linkkejä, jotka viittaavat keskustelupalstan muihin keskusteluihin, koska linkittäjä useimmiten linkittää omaan kirjoitukseensa, jonka olen jo muutenkin jättänyt lukematta.
Ainakin minusta nuo omienn kirjoitusten linkittäminen joka paikkaan antaa jotenkin omahyväisen (ehkä jopa hiukka säälittävän) kuvan linkittäjästään. Eihän noissa ole kysymys kuin yhden kirjoittajan omasta mielipiteestä.
0Äänestä
On vara myöntää
johtuakaan... kirjoitti:
...että asiat toisen kuvaamana ovat vääristelyä, mutta omassa jutussamme aina totta?
Nimittäin omissa jutuissammekaan. Minä ainakin usein kerron tarkoituksellisesti osatotuuksia, lainaan asiayhteydestä reväistyjä kommentteja ja vastaavaa saadakseni jonkun asian näyttämään siltä kuin haluan sen näyttävän. Enkö ole kiero? Vai olenko rehellinen, kun myönnän tuon?
Hällä väliä, sanoisi Jäbän siskokin, minulle ei ole niin tärkeää, mitä täällä keuhkotaan. Näillä pulinoilla kun ei ole muuta vaikutusta kuin korkeintaan joidenkin suhteellisuudentajunsa menettäneiden mielenrauhaan/mielenterveyteen sen verran, että se voi järkkyä entisestäänkin.
Mutta katsopa Jäbä itseäsi peiliin ja kysy, onko kohdallasi kaikki varmasti kohdallaan?
0Äänestä
se sellainen?
Mikä lakko-oikeus se sellainen on kun töitä rajataan lakon ulkopuolelle? Ei vaikuta oikein inhimilliseltä työntekijöitä kohtaan. Jos täyden lakko-oikeuden menettänyt ammattikunta on yhteiskunnalle niin tärkeä, että näin pakottaviin toimiin voidaan ryhtyä sanelupalkalla, niin kyllä tuo palkka pitäis olla vähintään kansainvälistä tasoa. Niinhän ne kansanedustajatkin nostivat palkkioitaan tosi reippaasti ja kertaheitolla. Silloinkin vedottiin johonkin kansainväliseen tasoon, jota Suomessa seuraa kolmihenkinen ryhmä. Palkkiotarkistukset tehdään kaikessa hiljaisuudessa tämän ryhmän esityksestä.
0Äänestä
Eri suuruusluokka kyseessä?
Kansanedustajien palkan nostamisella ei lopulta ole muuta vaikutusta kuin se, että kansalaiset narisevat siitä. Ja usko poliitikkoihin ja politiikkaan menee niiltä, jotka funtsivat tuollaista.
Joku, joka osaa, voisi selittää asiaa paremmin, ehkäpä oikein hyvin?
0Äänestä
esimerkkiä!
Eri suuruusluokka kyseessä? kirjoitti:
Kansanedustajien palkan nostamisella ei lopulta ole muuta vaikutusta kuin se, että kansalaiset narisevat siitä. Ja usko poliitikkoihin ja politiikkaan menee niiltä, jotka funtsivat tuollaista.
Joku, joka osaa, voisi selittää asiaa paremmin, ehkäpä oikein hyvin?
Eduskunta käytös on periaatteellista.
0Äänestä
Moni ajatteleeekin
esimerkkiä! kirjoitti:
Eduskunta käytös on periaatteellista.
Mutta toisaalta laajemmin asioita ajatteleva ihminen ei ajattele noin. Tuollaista ajattelua edustaa se osa kansasta, joka ei ajattele paljon mitään ja jättää siksi äänestämättäkin. Tuohon kansanosaan puree korkeintaan Tony Halmeen kaltaiset "kansanmiehet", jotka vetävät uskomattomasti ääniä suurilla puheillaan ja sen jälkeen mukavan sairauseläkkeen.
0Äänestä
samot niskaan
Finnair sai sakkoja kun painosti henilökuntaansa. Kunnallinen työnantaja uhkaa irtisanomisella, jos ei peru nimiään listalta. Nyt on kutsuttava työtuomioistuin koolle.
Mitä? Mistä hiljaisuus?
Eikö Ihalainen ole vielä herännyt?
0Äänestä
??????
"Kunnallinen työnantaja uhkaa irtisanomisella, jos ei peru nimiään listalta"
Miksi se niin uhkaisi?Nimet istallahn ovat niidn nimiä, jotka aikovat itse irtisanoutua. Ei sellaisia tarvitse enää työnanatajan irtsisanoa. Tehyn LAituri-Pesolalla on ehkä kova selittäminen jossain vaiheessa, miksi irtisanoutuneille ei tullut lisää palkkaa ja miksi meni työkin? Mutta hällä väliä, ei ole Jaana itse köyhän eikä kipeän eikä varsinkaan nälkää nähneen näköinen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nyt tuntuu, että työnantaja on laittoman pelottelun polulla.
- - - -
"Jokainen hoitajaliitto Tehyn irtisanoutumislistalle nimensä antanut saa henkilökohtaisen kirjeen. Siinä työntekijää kehotetaan ilmoittamaan työnantajalle, jos tämän tarkoituksena ei ole ollut irtisanoutua.
Vastaus on annettava välittömästi ja viimeistään 29. lokakuuta. Ellei vahvistusta tule määräaikaan mennessä, työnantaja katsoo henkilön irtisanoutuneen."
- - - -
Minusta alkaa tuntua, että tämä uhittelu alkaa mennä liian pitkälle.
Kunnallisen työmarkkinalaitoksen ukoilta taitaa olla pallo kokonaan hukassa. Toivottavasti valtakunnansovittelija saa peliin huomenna järkeä, sillä nyt ei ole aika kaivautua poteroihin vaan alkaa kompromissin haku.
Näin sanoisi Jäbäkin.
"viitaten myös järjestösi Tehyn kannanottoihin, että kyseisellä ilmoituksella olet irtisanonut palvelussuhteesi päättymään mainittuna päivänä".
Jos tämä on vain osa keskinäistä miekkailua, niin sitten...
Mutta liian kovaksi tämä menee sanailunkin tasolla. Kunhan ei kompromissin teko vaikeutuisi turhaa, jos kasvojen pesu ei ole mahdollista liian kovien ukaasien jälkeen.
Toivottavasti valtakunnansovittelijalla on viisautta ja voimaa karsia turhat eleet nyt, kun alkaa olla jo sopimisen aika.
Työnantajahan antaa mahdollisuuden harkita vielä, haluaako joku Tehyn listaan ilmoittanut säilyttää työpaikkansa kysymällä, ketkä todella ovat tosissaan.
Oletan tuossa Tehyn listassa olevan henkilöitä, jotka ovat siinä, kun työkaveritkin ovat.
Kannattaa varmaan harkita, menettääkö mahdollisesti työpaikkansa siksi, kun työkaverikin menettää ja tuli mentyä mukaan, kun ei uskaltanut vastaankaan laittaa.
menettää potilasturvallisuus?
Omituista uhittelua minun mielestä. Yhteiskunta kai se irtisanoutuneistakin sitten loppujenlopuksi huolen pitää. Ei kai täällä ketään pulaan jätetä?
Työnantajan ei nyt pitäisi leikkiä uhkailuilla ja pelottelulla. Se voi johtaa tilanteeseen, josta on vielä vaikeampi päästä ulos kuin tästä, missä nyt olemme.
Työnantaja, kunnat, valtio, sairaalat, potilaat, koko kansa eivät voita yhtään mitään sillä, että hoitajat nyt nujerretaan ja syyllistetään ja pelotellaan perääntymään.
Siitä seuraa vain entistä pahempi terveydenhoidon kriisi, kun työilmapiiri tulehtuu ja yhteistyö vaikeutuu sairaaloissa, jossa henkilökunnan pitäisi toimia tiiminä potilaiden parhaaksi.
Ei hyvältä tunnu tällainen meno.
Tehyhän se näkyy sanovan, että listalle ilmoittautuneet tulevat irtisanoutumaan kyseisenä päivänä.
Minusta on erityisen hyvä asia, että edes työnantaja selventää työntekijöille, mitä nimi listalla konkreettisesti tarkoittaa.
Ei tule sitten yllätyksenä, että työ on tosiaan loppu irtisanomisajan jälkeen.
Syyllisten osoittelu on helppoa ja monesti kivaakin, mutta se ei paljoa auta, jos halutaan ratkaista itse ongelma niin, että sekä työnantaja että työntekijät voivat sopimuksen allekirjoitettuaan kokea hävinneensä yhtä vähän.
Nyt ei ole enää aika jauhaa sitä, kenen syy ongelma on, vaan sitä, millä tavalla se parhaiten ratkaistaan.
Tehy tarvitsee ja on ansainnut kuoppakorotuksensa. Työnantajan on aika tehdä tarhous, ei uhkailla ja pelotella.
Miten luulisit SDP:n reagoivan työnantajan uhkailuun, jos Tehyn puheenjohtaja olisi SDP:n jäsen?
Oli jo aikakin, että lopetat demareiden syyttelyn.
Nyt eletään tätä tilannetta, tämä tilanne ei ole leikkiä.
Eikä syyttelyä, kuten taisit toisessa viestissäsi sanoa?
Koetan kirjoituksissani aina pelkästään kuvailla, miten asiat ovat tapahtuneet ja miten puolueet ja poliitikot ovat asioihin suhtautuneet, minkä pyrin tekemään sekä havainnollisesti (jos osaan) ja myös värikkäästi, että keskustelua syntyisi.
Oma tarkoitukseni ei koskaan ole puolustaa ketään tai syyttää ketään, vaikka hyvin usein kuvaan syitä ja seurauksia.
Joten tuskinpa lopetan sellaista, mitä en itse koe tehneeni, vaikka ihmettelen sinun lisäkseni niitä monia muita keskustelijoita, hjoille politiikasta keskustelu on pelkkää jonkun puolustamista ja toisen syyttämistä.
Minun suhtautumiseni on toinen, vaikka tuskin osaan asiaa niin sanoa, että sen uskoisit.
Itse kuitenkin arvioisin, että kuntatyönantajan lausunnosta olisimme jo kuulleet sekä Heinäluoman että Ihalaisen mielipiteet.
Millaisia ne olisivat, sitä en käy nyt tässä arvelemaan, mutta epäilemättä työnantajan kielenkäyttö tuomittaisi kovin sanoin.
Nyt ei näin tapahdu, koska Tehyn puheenjohtaja ei ole SDP:n jäsen.
Hoitajat palautetaan maan pinnalle kokoomuksen vaaliteemojen aiheuttamasta haltioitumisesta.
Sitten arki jatkuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029905994
Sinusta on ollut paljon hupia, koskaan en ärsyynny, olen sellaisen yläpuolella
ps. Pakko se on myöntää, että kukaan, joka ei asioista ole niin paljon selvillä kuin sinä, ei niitä myöskään osaa vääristellä niin paljon kuin sinä.
En juuri koskaan avaa ketjuihin laitettuja linkkejä, jotka viittaavat keskustelupalstan muihin keskusteluihin, koska linkittäjä useimmiten linkittää omaan kirjoitukseensa, jonka olen jo muutenkin jättänyt lukematta.
...että asiat toisen kuvaamana ovat vääristelyä, mutta omassa jutussamme aina totta?
joudut leikkimään fiktiomaailmassasi nyt yksin.
Tuon linkin laitoin vain laiskuuttani, kun en viitsinyt kirjoitella sulle kommentiksi asioita, jotka olin jo aiemmin palstalle kirjoittanut.
Toimi niin kuin itse haluat.
Ainakin minusta nuo omienn kirjoitusten linkittäminen joka paikkaan antaa jotenkin omahyväisen (ehkä jopa hiukka säälittävän) kuvan linkittäjästään. Eihän noissa ole kysymys kuin yhden kirjoittajan omasta mielipiteestä.
Nimittäin omissa jutuissammekaan.
Minä ainakin usein kerron tarkoituksellisesti osatotuuksia, lainaan asiayhteydestä reväistyjä kommentteja ja vastaavaa saadakseni jonkun asian näyttämään siltä kuin haluan sen näyttävän.
Enkö ole kiero?
Vai olenko rehellinen, kun myönnän tuon?
Hällä väliä, sanoisi Jäbän siskokin, minulle ei ole niin tärkeää, mitä täällä keuhkotaan.
Näillä pulinoilla kun ei ole muuta vaikutusta kuin korkeintaan joidenkin suhteellisuudentajunsa menettäneiden mielenrauhaan/mielenterveyteen sen verran, että se voi järkkyä entisestäänkin.
Mutta katsopa Jäbä itseäsi peiliin ja kysy, onko kohdallasi kaikki varmasti kohdallaan?
Mikä lakko-oikeus se sellainen on kun töitä rajataan lakon ulkopuolelle? Ei vaikuta oikein inhimilliseltä työntekijöitä kohtaan.
Jos täyden lakko-oikeuden menettänyt ammattikunta on yhteiskunnalle niin tärkeä, että näin pakottaviin toimiin voidaan ryhtyä sanelupalkalla, niin kyllä tuo palkka pitäis olla vähintään kansainvälistä tasoa. Niinhän ne kansanedustajatkin nostivat palkkioitaan tosi reippaasti ja kertaheitolla. Silloinkin vedottiin johonkin kansainväliseen tasoon, jota Suomessa seuraa kolmihenkinen ryhmä. Palkkiotarkistukset tehdään kaikessa hiljaisuudessa tämän ryhmän esityksestä.
Kansanedustajien palkan nostamisella ei lopulta ole muuta vaikutusta kuin se, että kansalaiset narisevat siitä.
Ja usko poliitikkoihin ja politiikkaan menee niiltä, jotka funtsivat tuollaista.
Joku, joka osaa, voisi selittää asiaa paremmin, ehkäpä oikein hyvin?
Eduskunta käytös on periaatteellista.
Mutta toisaalta laajemmin asioita ajatteleva ihminen ei ajattele noin.
Tuollaista ajattelua edustaa se osa kansasta, joka ei ajattele paljon mitään ja jättää siksi äänestämättäkin.
Tuohon kansanosaan puree korkeintaan Tony Halmeen kaltaiset "kansanmiehet", jotka vetävät uskomattomasti ääniä suurilla puheillaan ja sen jälkeen mukavan sairauseläkkeen.
Finnair sai sakkoja kun painosti henilökuntaansa. Kunnallinen työnantaja uhkaa irtisanomisella, jos ei peru nimiään listalta. Nyt on kutsuttava työtuomioistuin koolle.
Mitä? Mistä hiljaisuus?
Eikö Ihalainen ole vielä herännyt?
"Kunnallinen työnantaja uhkaa irtisanomisella, jos ei peru nimiään listalta"
Miksi se niin uhkaisi?Nimet istallahn ovat niidn nimiä, jotka aikovat itse irtisanoutua.
Ei sellaisia tarvitse enää työnanatajan irtsisanoa.
Tehyn LAituri-Pesolalla on ehkä kova selittäminen jossain vaiheessa, miksi irtisanoutuneille ei tullut lisää palkkaa ja miksi meni työkin?
Mutta hällä väliä, ei ole Jaana itse köyhän eikä kipeän eikä varsinkaan nälkää nähneen näköinen.