PASADENA--Researchers at the California Institute of Technology think they have solved part of the mystery of the "evolutionary big bang" that occurred half a billion years ago. At that time, life on Earth underwent a profound diversification that saw the first appearance in the fossil record of virtually all animal phyla living today. With relative evolutionary rates of more than 20 times normal, nothing like it has occurred since. In a paper published in the July 25th issue of Science, the Caltech group reports that this evolutionary burst coincides with another apparently unique event in earth history--a 90-degree change in the direction of Earth's spin axis relative to the continents. Dr. Joseph Kirschvink, a geologist at Caltech and lead author of the study, speculates that a major reorganization of tectonic plates during latest Precambrian time changed the balance of mass within the Earth, triggering the reorientation. Thus, the regions that were previously at the north and south poles were relocated to the equator, and two antipodal points near the equator became the new poles.
"Life diversified like crazy about half a billion years ago," says Kirschvink, "and nobody really knows why. It began about 530 million years ago, and was over about 15 million years later. It is one of the outstanding mysteries of the biosphere. "The geophysical evidence that we've collected from rocks deposited before, during, and after this event demonstrate that all of the major continents experienced a burst of motion during the same interval of time."
"Life diversified like crazy about half a billion years ago," says Kirschvink, "and nobody really knows why. It began about 530 million years ago, and was over about 15 million years later. It is one of the outstanding mysteries of the biosphere. "The geophysical evidence that we've collected from rocks deposited before, during, and after this event demonstrate that all of the major continents experienced a burst of motion during the same interval of time."
Vastaukset 30
Vanhimmat
tekstisi on peräisin?
Laitoin GOOOOOOGLEen hakusanan " piri reis maps " kun olin etsimässä ihan muuta kuin tuota jota lainasin. Valitettavasti en ottanut muistiin mistä juttu on kopioitu, mutta voit eksyä siihen yhtähyvin kuin minäkin sen löysin. Oli viiden ensimmäisen tuloksen joukkoa, sen muistan. Saattoi olla jonkun noista linkitys. Yritin juuri mutta ei tärpännyt.
http://mr.caltech.edu/media/lead/072497JLK.html Tuossa sinulle linkki!
Hieno juttu :)
mutta kuitenkin yksi mielenkiintoinen lisä keskusteluun siitä, mitä tuolloin oikeastaan tapahtui. Useita muitakin syitä on esitetty ja, kuten aina, totuus saattaa olla niiden yhdistelmä. "Kambrikauden räjähdys" on joka tapauksessa fakta.
Kumoaapa ainakin teorian vuosimiljardeista elämän synnyssä. Tuo oli artikkelissa joka käsitteli maan magneettikentän siirtymisen vaikutusta mannerlaattojen äkillisiin liikkeisiin.Magneettikenttä tuon mukaan siirtyy vähitellen ja aiheuttaa maankuoreen jännityksen joka äkillisesti repäisee maankuoren osat liikkeelle. Kerääntynyt potentiaaliero laukeaa äkisti ja tasaantuu hitaasti. (Maan magneettikentän navat ovat mittauksin paikallistettu vasta niinkin myöhään kuin v.1994.Pohjoinen magneettinen napa kiertää n. 120 kmn halkaisijaista ellipsiä vuorokauden aikana.) Tuollainen äkillinen liike mullistaa koko maapallon ekologisen tasapainon. Edellinen liikesarja oli tiedemisten mukaan noin 550milj. vuotta sitten.
>>Kumoaapa ainakin teorian vuosimiljardeista elämän synnyssä.
Ymmärsit tahallasi väärin????? tarkoitinkin sitä, että vuosiarviot ovat ihan vääriä. Ei noin voi oikeaa määritellä, jos ei kerro prikulleen oikein. Väärä on väärä jos perustelu on väärä. Jos jonkun polveutumisen todistaa, on siitä näytettävä kantakirja ilman aukkoja. Ei sellainen ole tosi jota ei voi näyttää todisteiden kanssa, Todisteet eivät voi eikä saa olla hypoteeseja itsekin. Evoluutioteoriaan on hyväksytty pitkät ketjut hypoteeseja todiasteiksi. Se on tieteellisen määrittelyn vastaista. Tiede ei voi olla mielipiteen varassa. Vai keksitkö itse perusteen sen mukaan mitä haluat uskottavaksi. Sitähän sinä juuri teet!!!! Se ei voi eikä tarvitse tyydyttää kaikkia. Muilla on vaatimustaso korkeampi kuin sinulla ja tieteesi joutuukin tarujen joukkoon.
Se, ettei ole mahdollista tietää oliko tuo huonoa satiiria hörhöistä, vai ihan oikeaa aitoa hörhöyttä.
Etkö sitten käyttäisi noin tarkkoja tietoja, jos ne olisi saatavilla? Jos käyttäisit, todistaisit, ettei sinulla ole ollut itselläsi parempia todisteita. Näinhän kohdallassi nyt on! MOT?
Odottelemaan niiden kambrikaudella tehtyjen kantakirjojrn löytämistä. Sillä aikaa voisit jättää tieteen tekemisen täyspäisemmille.
Eipä tuossa myöskään kambrikauden räjähdyksen tai minkään muukaan ajoitus muuttunut, tuo vain tarjoaa uuden mahdollisen selityksen sille.
http://www.space.com/businesstechnology/technology/black_triangle_020805.html Kuten huomaat, ennusteenne eikä ajoituksenne sovi tähän ilmiöön. Tiede ei tiedä edes maanpäällisiä asioita ja urkkii miljoonien valovuosien taakse!!! Ristiriitaa vähän pukkaa!
Ei "ennusteemme ja ajatuksemme" sovi moneen muuhunkaan asiaan, sen sijaan ne kertovat mm. sen, milloin kambrikauden räjähdys tapahtui.
Kerropas miten tuo sinun "ilmiösi" mitenkään liittyy aiempaan keskusteluun?
Eihän omasi käynyt lainkaan aiheeseen. tarkoitushan on puhua todesta ja sinä puhut sadusta! Sinähän et asiassa pysynny!
http://www.geocities.com/Area51/Vault/9054/ufobelg.html
Katsos näin :D
Mitähän pitää poltella että tuollainen non sequitur tulee mieleen?
Enkeleihin, pyhään henkeen, jumaliin tms. satuolentoihin uskovien kannattaisi olla saduista puhuessaan aika lailla varovaisia.
APPENDIX C: Big Black Delta: A 21st century human version of the Vailixi airships of old?
The US military may have been experimenting with various sized lightweight airships of lifting body design and electrokinetic propulsion since the early 1980s or so. Some of the craft may be enormous. 'Big Black Delta' is one term given a common triangular configuration of such ships. The craft may hover over one spot, move very slowly ('loiter'), or travel rapidly away. Its construction and composition can give it little or no reliable radar cross-section. In some models the surprising maximum speed available may stem partly from a 'tractor' effect on air itself, utilized not only outside but inside the craft (with some outside air being diverted inside for acceleration purposes), sharing some conceptual elements with fluid tractor systems used for some experimental submarine propulsion methods. 'Sweetening' the passing air via certain catalysts-- as well as temporarily causing a much greater slipperiness on exposed surfaces by a different method-- can result in optimal speed bursts, much like nitrogen oxide injection can spike horsepower output in automobile engines.
The craft may travel at virtually any altitude (including space vacuum), and often travel with almost no engine noise whatsoever. They may also stay aloft for nearly indefinite periods. Small nuclear reactors may power some models: others, hybrid fuel cells. Some models may use a combination of these, or other technologies entirely.
Though little known outside the personnel involved in these black projects themselves, suitably modified versions of the airships might easily take on space or undersea missions with few pressure-related problems, so long as the craft are automated or remotely-piloted, or suitable life support mechanisms are provided for any crew members onboard (these measures are typically limited to something like space or pressure suits for individual crewmembers, or one or more very small protected living space(s) onboard). Submarine excursions are actually tougher than space missions for such craft, in some ways. Submarine missions are usually best performed by the smaller models, as the inherent fragility of the design is much more evident underwater, while virtually any size ship may achieve space altitude and beyond-- though various external aids may be required to actually free such craft completely from Earth's gravity well.
Miksi sitten pihtaat kiistattomia todisteita, jos niitä on? Sano syy!
Ei viitsi samoja asioita toistella jokaiselle laiskalle tai tyhmälle kretiinille.
Lue tuolta: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Ei ole todistuksen aiettakaan! Tuohan on ihan sepitettävissä olevaa. Oletkos katsonut vähän liikaa tieteiselokuvia? Ne ovat trikkijuttuja eikä niillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.Uutta tietoa fossiililöydösten myötä on saatu viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana runsaasti. Ihmisten, apinaihmisten ja ihmisapinoiden kehitystä kuvaavat sukupuut näyttivät vielä jokin aika sitten varsin selkeiltä. Uusimpien löytöjen myötä sukupuu on muuttunut ”kehityspensaaksi”, johon pitäisi saada mahdutettua lukemattomat viime vuosina löydetyt uudet sukulaiset. Monet entiset käsitykset ovat osoittautuneet liian yksinkertaisiksi, ihminen ei ole suoraan kehittynyt nykyisenlaiseksi ihmisapinoista, vaan kehityslinjassa on ollut useita haaroja. Maapallolla on elänyt samanaikaisesti useita eri ihmis- ja apinaihmislajeja. Vasta noin 30 000 vuotta sitten neandertalinihmisen kuoltua sukupuuttoon syntyi nykyinen tilanne, jossa maailmassa on vain yksi ihmislaji, nykyihmiset.Kaikkina aikoina viimeistä sukupuuta on opetettu totena.Valheella on lyhyet jäljet!
Ihanko kuvittelit jotakin uutta kertovasi?
Se viimeisin sukupuu on kuitenkin se perustelluin, joten sitä on syytä opettaakin. Söhellä jonkun muun kanssä, minulla on muutakin tekemistä.
Tätä se avohoitopolitiikka teettää.
Oleppa huvittava persoona! Kun tulee uusi teoria joka on uskottavampi, evolutioteorian kannattajana näet punaista kun muistuttaa, kuinka sinäkin puolustit sitä vanhaa hyljättyä teorian osaa silmät pullollaan ja pääturvoksissa, ja aikaajoin nielurisat kipeinä. Ja siihen hyljättyyn olit tarjonnut nuo vakuuttavat todisteesi, kauppakuitin taakse piirrettyinä.
Otan osaa!
Älä hupsi. Allekirjoittaneella takki kääntyy nopeammin kuin sinä sanot aamenen, jos vain löytyy evoluutioteoriaa paremmin havainnot selittävä *naturalistinen* tieteenmitat täyttävä teoria biodiversiteetin kehitykselle - eikä tee kuule kipeää.
Ei minulla ole yhtään mitään evoluutioteorian kumoamista vastaan - mutta älä jumalauta koske naturalistiseen tieteenfilosofiaan tai vedän liikkuvat taakse :D
on "näytetty toteen todisteiden kanssa" ties kuinka monta kertaa. Mikä sinulle kelpaisi? Pitäisikö olla itse Jeesus torvien säestyksellä ja banderollin "kambrikauden räjähdys on totta" kanssa? Mutta kuka näyttäisi toten todisteiden kanssa, että se on ite jesse?
Kambrikautiset fossiilit osoittavat vääjäämättömästi, että silloin tapahtui jotain ainutlaatuista maapallon eliökunna historiassa. Tässä yksi linkki, jos oikeasti kiinnostaa eikä vain pelota:
http://www.ucmp.berkeley.edu/cambrian/camb.html
Tämän on suomalainen palsta, jolle me suomenkieliset kirjoittelemme.
Jymyuutinen varmaan sulle, että siellä Baabelin tornin raunioilla jotkut rupsivatkin puhumaan suomen kieltä. Tulivat tänne, eikä monikaan ikäihminen osaa englantia kuin mitä on kauniissa ja rohkeissa oppinut.
Sekin on Luojan tahto.