pukkilan ja miesyin jutut

Joko siellä on pipot päässä vai. Ensimmäisenä tuli vaan mieleen että miksi pitää hankkia liian pieni pipo, vai onko asia niin, että suomalaisille suunnitellaan liian kireitä pipoja? Luulisi että sellainen vanhempi villapipo ei voi kiristää. Tai jonkinlainen minkkihattu.

Mutta eikös tuokin toimi samojen lakien periaatteella. Eli jos on kymmenen ihmistä joilla on kireä pipo ja kun joukkoon saapuu yhdestoista, hänkin hankkii samanlaisen kireän pipon. Eli kysymys kuuluu että kuka nuo kireät pipot ylipäänsä aluksi hankki ja miksi. Tai kuka ne antoi.

Mahtoikohan suomalaiset käyttää liian kireitä pipoja vaikka 1800-luvulla ja muutenkin mistähän päin tuli individualismi ja muunlainen ahne yksilöllisyyden ihanointi. Suomen pitäisi ehdottomasti anoa liittymistä Venäjään. Saataisiin markkinoille myös kunnon karvalakit.

Mi-yes kirjoitti:

Joko siellä on pipot päässä vai. Ensimmäisenä tuli vaan mieleen että miksi pitää hankkia liian pieni pipo, vai onko asia niin, että suomalaisille suunnitellaan liian kireitä pipoja? Luulisi että sellainen vanhempi villapipo ei voi kiristää. Tai jonkinlainen minkkihattu.

Mutta eikös tuokin toimi samojen lakien periaatteella. Eli jos on kymmenen ihmistä joilla on kireä pipo ja kun joukkoon saapuu yhdestoista, hänkin hankkii samanlaisen kireän pipon. Eli kysymys kuuluu että kuka nuo kireät pipot ylipäänsä aluksi hankki ja miksi. Tai kuka ne antoi.

Mahtoikohan suomalaiset käyttää liian kireitä pipoja vaikka 1800-luvulla ja muutenkin mistähän päin tuli individualismi ja muunlainen ahne yksilöllisyyden ihanointi. Suomen pitäisi ehdottomasti anoa liittymistä Venäjään. Saataisiin markkinoille myös kunnon karvalakit.

..jotta asia ei vahingossakaan luiskahtaisi asian viereen, niin todettakoon, että trendikkyys kuuluu olennaisena osana feminismiin..

..siis jos jollakulla, mieluummin jo poppoon asteelle päässeellä, ryhmällä on kiristävä pipo, niin se merkitsee signaalia trendikkyydestä, joten myös joukkoon kuuluakseen, päästäkseen, pitää tulokkaankin hankkia kiristävä pipo, muuten tulokasta aletaan syrjiä, hänestä puhutaan pahaa, kenties karkotetaan maasta..

..sitä en tiedä, vieläkö tällaiselta henkilöltä, joka ei käytä kiristävää pipoa, voidaan viedä kansalaisluottamus, josta taas en edes tiedä, mitä se on, katekismusta lainatakseni..

..trendikkyys puolestaan on puhtaasti kapitalistinen ilmiö, ei sillä ole venäjän ja karvalakin kanssa mitään tekemistä..

..tällä kaikella haluan sanoa, että feminismi trendikkyydessään on oikeastaan sama asia kuin muoti, joskus joku on moodikasta, joskus sitten taas ei..

..sen sijaan kommunismi, joka perustuu historialliseen materialismiin pysyy, se pysyy niin kauan kuin materiakin..

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..jotta asia ei vahingossakaan luiskahtaisi asian viereen, niin todettakoon, että trendikkyys kuuluu olennaisena osana feminismiin..

..siis jos jollakulla, mieluummin jo poppoon asteelle päässeellä, ryhmällä on kiristävä pipo, niin se merkitsee signaalia trendikkyydestä, joten myös joukkoon kuuluakseen, päästäkseen, pitää tulokkaankin hankkia kiristävä pipo, muuten tulokasta aletaan syrjiä, hänestä puhutaan pahaa, kenties karkotetaan maasta..

..sitä en tiedä, vieläkö tällaiselta henkilöltä, joka ei käytä kiristävää pipoa, voidaan viedä kansalaisluottamus, josta taas en edes tiedä, mitä se on, katekismusta lainatakseni..

..trendikkyys puolestaan on puhtaasti kapitalistinen ilmiö, ei sillä ole venäjän ja karvalakin kanssa mitään tekemistä..

..tällä kaikella haluan sanoa, että feminismi trendikkyydessään on oikeastaan sama asia kuin muoti, joskus joku on moodikasta, joskus sitten taas ei..

..sen sijaan kommunismi, joka perustuu historialliseen materialismiin pysyy, se pysyy niin kauan kuin materiakin..

...lienee paradoksina se, että vaikka tämä jalo aate onkin kieltänyt uskontoja, kansanperinteitä, rikkonut temppeleitä ja passittanut pyhät miehet vankilaan, ties vaikka ampunut heidät, niin kommunismi on kuitenkin onnistunut säilyttämään paremmin kansanperinteet ja kulttuurit kuin kapitalismi. (?)

Nykyäänhän jokainen Miao heimolainen vaikka Vietnamissa ja Aymara vähemmistö vaikka Boliviassa haluaa farkut. Ja jos vahingossa laittaisi päälle perinteiset kuteet niin joutuisi kiusatuksi koulussa.

Eli kun koko maailma nyt on tulossa kapitalistiseksi pieniä vähemmistöjä myöten (jopa suomalaiset rakentaa sellutehtaita sademetsiin) niin tuo lienee merkittävä asia. Ensiksi sitä kaupitellaan värikkäillä kännyköillä, ja mikäs siinäkään, mutta se että koko maailmasta halutaan "kuluttajia" on siinä mielessä arvelluttavaa mikäli kapitalismi tulee tekemään enemmän tuhoa kansanperinteille kuin kommunismi. Ja human resources. Kun management, emplyment strategy ja human resources, saapuu vaikka Madagaskarin sademetsiin.

Jokos Bhutanissa on McDonalds? Intialaista ja Englantilaista pystyy hädin tuskin enää erottamaan, molemmat katsoo samaa televisioroskaa, syö Taco Bellissä ja tykkää Chicken Kormasta.

Mi-yes tietää erään vanhan kuningaskunnan Himalayan vuoristossa jonka muurien sisäpuolelle suunnitellaan McDonaldsia. Mutta mikäs siinäkään, ironista tässä analysoidessaan kun äsken söi double cheeseburgerin. Pro-McDonalds. Tuo on markkinatalouden taidetta. Niin täydellinen konsepti että Jesuskin olisi kateellinen.

Vai sittenkin Pro Jose Bove. Ranskassa löytyy McDonaldseja ja ne on sorrettuja. Ehkä tuo on paras ratkaisu. Jokohan Lhasassa on Starbucks coffee. Pariisissa ainakin. Tai vaikka Etelä-Amerikassa. Tuo Starbucks on kyllä hirvittävä.

Mi-yes kirjoitti:

...lienee paradoksina se, että vaikka tämä jalo aate onkin kieltänyt uskontoja, kansanperinteitä, rikkonut temppeleitä ja passittanut pyhät miehet vankilaan, ties vaikka ampunut heidät, niin kommunismi on kuitenkin onnistunut säilyttämään paremmin kansanperinteet ja kulttuurit kuin kapitalismi. (?)

Nykyäänhän jokainen Miao heimolainen vaikka Vietnamissa ja Aymara vähemmistö vaikka Boliviassa haluaa farkut. Ja jos vahingossa laittaisi päälle perinteiset kuteet niin joutuisi kiusatuksi koulussa.

Eli kun koko maailma nyt on tulossa kapitalistiseksi pieniä vähemmistöjä myöten (jopa suomalaiset rakentaa sellutehtaita sademetsiin) niin tuo lienee merkittävä asia. Ensiksi sitä kaupitellaan värikkäillä kännyköillä, ja mikäs siinäkään, mutta se että koko maailmasta halutaan "kuluttajia" on siinä mielessä arvelluttavaa mikäli kapitalismi tulee tekemään enemmän tuhoa kansanperinteille kuin kommunismi. Ja human resources. Kun management, emplyment strategy ja human resources, saapuu vaikka Madagaskarin sademetsiin.

Jokos Bhutanissa on McDonalds? Intialaista ja Englantilaista pystyy hädin tuskin enää erottamaan, molemmat katsoo samaa televisioroskaa, syö Taco Bellissä ja tykkää Chicken Kormasta.

Mi-yes tietää erään vanhan kuningaskunnan Himalayan vuoristossa jonka muurien sisäpuolelle suunnitellaan McDonaldsia. Mutta mikäs siinäkään, ironista tässä analysoidessaan kun äsken söi double cheeseburgerin. Pro-McDonalds. Tuo on markkinatalouden taidetta. Niin täydellinen konsepti että Jesuskin olisi kateellinen.

Vai sittenkin Pro Jose Bove. Ranskassa löytyy McDonaldseja ja ne on sorrettuja. Ehkä tuo on paras ratkaisu. Jokohan Lhasassa on Starbucks coffee. Pariisissa ainakin. Tai vaikka Etelä-Amerikassa. Tuo Starbucks on kyllä hirvittävä.

..nyt en välttämättä muista, mitä viime kerralla olin sanomassa, mutta luulen puhuneeni heikoista ismeistä, siis että esimerkiksi feminismi on heikompi ismi kuin kommunismi, koska feminismi on vain kapitalismin apuismi, siinä missä jotkut pitävät filosooffiaa eri tieteiden apuritieteenä..

..on vain duunarien tyhmyyttä, että kapitalismi on päässyt asemaan, jossa se nykyisinkin on, siis riiston asteelle..

..onneksi hoitajat ovat tarttuneet asiaan ja ovat panemassa kapitalisteille jauhot suihin, tosin eihän menettely onnistu, koska uho toimenpiteen tässä vaiheessa kääntyy itseään vastaan eli riistoksi riiston joukossa..

..onnistuakseen palkka- ja tasa-arvotaistelun pitää lähteä solidaarisuuden ajatuksesta, muuten homma kusee niin sanotusti kintuille (kapitalistisen humorisesti ilmaistuna)..

..se taas, että tiipetissä ja sademetsissä pystytetään kapitalismia, lukeutuu myöskin tietämättömyyden, mahdollisesti myös vähä-älyisyyden piikkiin, kuten niin sanotuissa länsimaissakin, mitä ne lienevätkään, venäjäkin kohta euruupan unioonissa..