Täällä kun aina kirjoitetaan että punaiset halusivat liittää meidät neuvostoliittoon niin ei sovi unohtaa valkoisten aikeita.
Kuinka voimme pitää isänmaallisina niitä valkoisia jotka halusivat tehdä kotimaastamme jonkinlaisen vasallin saksalle?
Suomen onni oli että Saksa hävisi sodan vuonna 1918!
Suomen itsenäisyys oli onnekkaitten sattumien sarja!
Kuinka voimme pitää isänmaallisina niitä valkoisia jotka halusivat tehdä kotimaastamme jonkinlaisen vasallin saksalle?
Suomen onni oli että Saksa hävisi sodan vuonna 1918!
Suomen itsenäisyys oli onnekkaitten sattumien sarja!
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kuinka voimme pitää isänmaallisina niitä valkoisia jotka halusivattehdä kotimaastamme jonkilaisen vasaalin saksalle?"
Ei Suomesta halutu tehdä vasaalia, vaika saksalinen prinssi ajateltiin Suomen kunikaaksi. Toivottiin vain sitä, että saataisiin Saksa jollakin tavoin sitoutumaan Suomen puolustamiseen jatkossa, koska tiedettiin, että Suomi ei pystyisi puolustautumaan yksin Venäjältä tapahtuvaa hyökkäystä vastaan.
Tiesitkö että myös Paasikivi oli sillä kannalla v.1918?
"Suomen onni oli että Daksa hävisi sodan vuonna 1918!"
Kenelle oli, kenelle ei. Jos Saksa olisi voitanut sodan, niin silloin Hitler ei olisi nousut Saksan johtoon ja aloitanut Toista maailman sotaa. Eikä Suomea olisi luovutettu Venäjän etupiiriin v.1939.
Nykyään suhtaudutaan pilkallisesti kuningas hankkeeseen. Kun katsoo silloista euroopan karttaa, niin montako tasavaltaa siellä oli?
Sitäpaitsi, Suomi oli ollut kuninkaitten ja tsaarien hallitsema edelliset n 1000 vuotta.
Ei se ajatus nyt mitenkään plutosta ollut.
Se on ihmeellistä, miten kuningashankkeelle nauretaan, mutta oltaisiin hyvinkin myötämielisiä työväen toimeenpanevalle komitealle, vaikka niiden vallanpidosta ei tuohon aikaan ollut mitään kokemuksia (eivätkä kokemukset myöhemminkään mairittelevia ole).
Itse asiassa Otto Wille Kuusisen ja Sos.Demien
laatima perustuslaki oli 'ääridemokraattinen';
siinä kaikki valta, jopa toimeenpanovaltaa, oli
keskitetty eduskunnalle.
OKW:n mallina tuolle perustuslaille oli Weimarin
Saksan perustuslaki, joka sekin osoitti
sitten "yltiödemokratian" heikkoutensa natsien
kaapatessa vallan 1930-luvulla.
Eilisessä HS:ssa jotkut historioitsijamme
katsoivat, että juuri tämän heikkouden
takia 'punainen Suomi' olisi ennemmin tai
myöhemmin ajautunut Neuvosto-Venäjän
neuvostotasavallaksi...
Kaarle Kustaakin on tänä päivänä Ruotsissa vain ylimääräinen lisäkustannus veronmaksajille.
Itse asiassa Neuvostoliitonkin perustuslaki oli hyvin edistyksellinen ja takasi kansalaisille vaikka mitä. Sitä vain ei noudatettu. : )