joten niitä ei kannata kauheesti linkitellä, siitä se sitten alkaa tiedonsaannin vaikeutuminen ja eriarvoistuminen, vapaa tiedonsaanti on kohta enään muisto vain. Jollen väärin muista, niin netin tarkoitushan oli olla vapaan tiedonsaannin tasa-arvoinen foorumi, mutta sitten tulivat kauppamiehet ja kaupallistaminen, ja nyt saa hesari jäädä lukemati, minulta ja monilta muiltakin.
Elisalla oli päivän kysymyksenä:
Onko verkkopalveluiden maksullisuus perusteltua?
Maksullisen verkkosisällön ennustetaan lisääntyvän merkittävästi muutaman vuoden kuluessa. Esimerkiksi tutkijoita, opiskelijoita ja kirjoittajia hyödyttävä faktatieto muuttunee maksulliseksi. Kehityksen suunnasta on yhtä monta mielipidettä kuin on esittäjääkin. Onko verkkopalveluiden maksullisuus mielestäsi...
Elikä tieto jää nyt monella rahasta kiinni ja pienituloisemmat saavat sitten lueskella "huuhaa" ja mututietoa faktatiedon ollessa hinnan takia pois suljettu. No hienostihan se aikansa toimikin.
Elisalla oli päivän kysymyksenä:
Onko verkkopalveluiden maksullisuus perusteltua?
Maksullisen verkkosisällön ennustetaan lisääntyvän merkittävästi muutaman vuoden kuluessa. Esimerkiksi tutkijoita, opiskelijoita ja kirjoittajia hyödyttävä faktatieto muuttunee maksulliseksi. Kehityksen suunnasta on yhtä monta mielipidettä kuin on esittäjääkin. Onko verkkopalveluiden maksullisuus mielestäsi...
Elikä tieto jää nyt monella rahasta kiinni ja pienituloisemmat saavat sitten lueskella "huuhaa" ja mututietoa faktatiedon ollessa hinnan takia pois suljettu. No hienostihan se aikansa toimikin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Netillä olisi valtava potentiaali toimia työvälineenä. Napsterin käyttäjät eivät päässeet napsteriin ilmaiseksi. Heidän piti OSTAA VÄLINEET! Olen varma että napsterin ja lehtien kaltaiset palvelut lisäävät tietokoneiden ja tallennehardiksen ja softan käyttöä.
Jossain siis on mätää, kun tätä ei osata hyödyntää vaan lyödään kapuloita rattaisiin niistämällä rahaa vääristä kohdista.