Uskoontulo ja toinen ihminen

Palstalla on ollut lähinnä "sunilaisten" esittämänä ajatus, että uskoontulon pitäisi aina tapahtua suoraan Jumalan kanssa kahden eikä siinä saisi olla toista ihmistä mukana ollenkaan. Kaikenlainen toisen ihmisen siunaaminen kättenpäällepanon muodossa on tuomittu uskoontulokokemuksessa. Vielä julistetaan sen olevan porttopappien käsien alla tapahtuva väärä uskoontulo ja väärä armo. Näin tehdään tai koetetaan turhentaa jos uskossa olevien ihmisten asema Jumaln lapsena ja kristittynä.

Mutta onko totuus niin kuin nämä "totuudenjulistajat" sanovat? Onko heidän väitteensä totuudellista raamatullisessa tarkastelussa? Kaikki uskoon liittyvät asiat pitää voida perustella Jumalan sanalla, raamatulla. Jos ne eivät pidä yhtä sen kanssa, silloin ne eivät ole totuuksia vaan valhetta ja eksytystä.

Seuraavassa on muutamia tapauksia suoraan raamatusta, joista voimme nähdä, että aina oli mukana toinen uskovainen ihminen, kun ihmisiä johdatettiin sisälle uskoon. Evankeliumin julistaminen ja sielujenvoittaminen on annettu seurakunnan ihmisten tehtäväksi. Jopa silloinkin, kun Saulus tarsolainen kääntyi ja sai kuula itsensä ylösnousseen Kristuksen puhuvan tarvittiin ihminen Ananias johtamaan Saulus uskoon. Miksi ei Kristus itse hoitanut asiaa, niinkuin olettaisi tapahtuneen, jos "sunilaisuus" olisi totuudessa?

Etiopialainen hoviherra luki raamattua, mutta miksi siinäkin tarvittiin ihmistä, Filippusta, johtamaan hoviherra uskoon?

Entä sadanpäämies Kornelius, hänkin sai kuulla herran puhuvan itselleen, mutta siihen tilanteeseenkin täytyi kutsua ihminen, Pietari johtamaan Kornelius uskoon.

Eikö ole selvää, että "sunilaisuuden" väittämä uskoontuloprosessiin liittyen ei ole totta vaan valhetta?



Filippus ja hoviherra
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Ananias ja Saulus
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Pietari ja Kornelius
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap. t. 10:1&rnd=1192727819863
12598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kyllä minäkin kehoitan välttämään näitä kättenpäälle panemisia..
Tuossa kornelius vertauksessakin pietaria tarvittiin puhumaan, häntä tarvittiin siihen..

Äänestä
  • olemasta liian kärkäs kättenpäällepanon siunaukseen, ei kiellä sitä kokonaan vaan silläkin on oma merkityksensä Jumalan ohjelmassa.

    Ei pidä heittää lasta pesuveden mukana pois!

    Äänestä

Eihän Saulukselle mitään synneistä olisi enää mainittu kastetilaisuudessa, jos hän olisi aikaisemmin saanut synnit anteeksi. Vasta kastettuja nimitettiin uskoviksi, kreikaksi "pistos".

Ap. t. 22:16
Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

Samoin alkuperäisistä Raamatun käsikirjoituksista puuttuu kokonaan keskustelu hoviherran uskomisesta. Uskon syntyminen on täysin Jumalan lahjaa määrättävissä missä ja milloin. Ei se ole toisen ihmisen annettavissa. Te ette voi ottaa mitään ellei sitä anneta teille taivaasta.

37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]

Kaikille todellisille uskoville, kuten Aabrahamille, Nooalle, Moosekselle, Paavalille niin Jumala antoi suoraan uskon heille. Ei kenenkään ihmisen välityksellä usko heihin tullut.

Ihmisen käsien kautta leviää vaan synnit, voimat ja energiat, jonka tosiasian noita Simonkin tiesi, kun halusi Pyhää Henkeä levittää käsiensä kautta.

Äänestä

tarvitaan paljastamaan ihmisille totuuden tie ahtaalle portille.
Siihen päättyy hänen tehtävänsä, kun siinä Kristus ottaa
hänet käsittelyynsä mm. sydämen vaihtoa varten, kun hän poistaa
perisynnin kovettaman kivisydämen ja antaa tilalle omalla
Hengellään täytetyn lihasydämen.

Valitettavan monen ihmisen tie keskeytyy jo paljon ennen
ahdasta porttia jonkun porttopapin ihanaan kutsuun:
"Tule ja anna elämäsi tänä iltana Jeesukselle!"

Niin kuin sinunkin totuuden etsintä katosi Yli-Vainion lipeviin puheisiin.

Äänestä
  • Ei tekstissäsi esiintynyt kertaakaan ja sitä Jeesus nimenomaan vaatii..

    Äänestä

  • Tarkoittaako "Totuuden Hengen saanut" samaa kuin uudestisyntynyt?

    Äänestä

  • Totuutta etsiessä kirjoitti:

    Tarkoittaako "Totuuden Hengen saanut" samaa kuin uudestisyntynyt?

    ja nimenomaan niin, että se tapahtuu suoraan taivaasta,
    eikä Saatanan menetelmän mukaan jonkun porttopapin käsien alla.

    Äänestä

  • Devout kirjoitti:

    Ei tekstissäsi esiintynyt kertaakaan ja sitä Jeesus nimenomaan vaatii..

    Olet todellaki kieroutunut pois totuuden etsinnästä. Et kaipaa totuutta edes maallisissa kysymyksissä, vaan nimittelet kaikkia rekisteröitämmömien kirjoituksia kenen tahansa tekemiksi, niin miten voit olla etsimässä silloin hengellisiä totuuksia, jotka ovat ikuisia.

    Tee siis totinen parannus, jos se enää on kohdallisi mahdollista. Vaikuttaa että olet julkihäpäissyt herjoillasi kaikkein Pyhintä, Totuuden Henkeä. Kaltaisiasi pitää karttaa.

    10 Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti. [Room. 16:17 ]
    11 Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä.

    Äänestä

  • lukijana. kirjoitti:

    Olet todellaki kieroutunut pois totuuden etsinnästä. Et kaipaa totuutta edes maallisissa kysymyksissä, vaan nimittelet kaikkia rekisteröitämmömien kirjoituksia kenen tahansa tekemiksi, niin miten voit olla etsimässä silloin hengellisiä totuuksia, jotka ovat ikuisia.

    Tee siis totinen parannus, jos se enää on kohdallisi mahdollista. Vaikuttaa että olet julkihäpäissyt herjoillasi kaikkein Pyhintä, Totuuden Henkeä. Kaltaisiasi pitää karttaa.

    10 Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti. [Room. 16:17 ]
    11 Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä.

    Kiusallinen Totuuden esiin tuoja..
    Olen paha häirikkö valheen hiekkalaatikollanne..

    Äänestä

  • tms37 kirjoitti:

    ja nimenomaan niin, että se tapahtuu suoraan taivaasta,
    eikä Saatanan menetelmän mukaan jonkun porttopapin käsien alla.

    Olen siis uudestisyntynyt uskova. Jeesuksen oma olen ja ainoastaan Häntä ja Hänen ristintyötään ja verensä sovitusta tahdon korottaa.
    Jeesus Kristus on Herra!

    Äänestä

  • Edellinen kysyjä kirjoitti:

    Olen siis uudestisyntynyt uskova. Jeesuksen oma olen ja ainoastaan Häntä ja Hänen ristintyötään ja verensä sovitusta tahdon korottaa.
    Jeesus Kristus on Herra!

    ja hänen mantrojaan hoet, kun et Totuuden Hengestä mitään tiedä.

    Äänestä

Kuka toinen ihminen antoi näille kaikista pienimmille lapsille uskon Jeesukseen, ellei Jeesus itse?
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


M 12 kirjoitti:

Palstalla on ollut lähinnä "sunilaisten" esittämänä ajatus, että uskoontulon pitäisi aina tapahtua suoraan Jumalan kanssa kahden eikä siinä saisi olla toista ihmistä mukana ollenkaan. Kaikenlainen toisen ihmisen siunaaminen kättenpäällepanon muodossa on tuomittu uskoontulokokemuksessa. Vielä julistetaan sen olevan porttopappien käsien alla tapahtuva väärä uskoontulo ja väärä armo. Näin tehdään tai koetetaan turhentaa jos uskossa olevien ihmisten asema Jumaln lapsena ja kristittynä.

Mutta onko totuus niin kuin nämä "totuudenjulistajat" sanovat? Onko heidän väitteensä totuudellista raamatullisessa tarkastelussa? Kaikki uskoon liittyvät asiat pitää voida perustella Jumalan sanalla, raamatulla. Jos ne eivät pidä yhtä sen kanssa, silloin ne eivät ole totuuksia vaan valhetta ja eksytystä.

Seuraavassa on muutamia tapauksia suoraan raamatusta, joista voimme nähdä, että aina oli mukana toinen uskovainen ihminen, kun ihmisiä johdatettiin sisälle uskoon. Evankeliumin julistaminen ja sielujenvoittaminen on annettu seurakunnan ihmisten tehtäväksi. Jopa silloinkin, kun Saulus tarsolainen kääntyi ja sai kuula itsensä ylösnousseen Kristuksen puhuvan tarvittiin ihminen Ananias johtamaan Saulus uskoon. Miksi ei Kristus itse hoitanut asiaa, niinkuin olettaisi tapahtuneen, jos "sunilaisuus" olisi totuudessa?

Etiopialainen hoviherra luki raamattua, mutta miksi siinäkin tarvittiin ihmistä, Filippusta, johtamaan hoviherra uskoon?

Entä sadanpäämies Kornelius, hänkin sai kuulla herran puhuvan itselleen, mutta siihen tilanteeseenkin täytyi kutsua ihminen, Pietari johtamaan Kornelius uskoon.

Eikö ole selvää, että "sunilaisuuden" väittämä uskoontuloprosessiin liittyen ei ole totta vaan valhetta?



Filippus ja hoviherra
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Ananias ja Saulus
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Pietari ja Kornelius
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap. t. 10:1&rnd=1192727819863

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu