...olla NATO:ssa.
Naton pienet jäsenmaat pulassa
16.10.2007 23.31
Toisessa maailmansodassa miehitetyt ja sen jälkeen toivonsa Natoon panneet Norja ja Tanska ovat nyt pulassa, kun järjestö siirtää painopistettään muualle ja korostaa erityisesti kriisinhallintaa.
Nato-uskollisuuden ja turvatakeiden varaan turvansa rakentaneet maat ovat vailla itsenäistä puolustusta ja munat ovat kaikki Nato-korissa. Ei ihme, että nyt kelpaa pohjoismainen yhteistyö sota-asioissa.
Maiden ilmapuolustukset on integroitu Atlantin liiton järjestelmiin ja ensilinjan taistelukoneina ovat käsiin vanhenevat ja tuntinsa loppuun lentäneet amerikkalaisvalmisteiset F-16 -hävittäjät. Nyt kun Norjan ja Barentsin alueen kansainvälinen ilmatila on taas venäläiskoneiden hallissa, ihmetellään, miten tässä näin kävi ja mitä Nato aikoo tehdä?
1970-luvulla aseistettujen koneiden, omienkin, liikenne täytti Itämeren yläpuolisen taivaan ja kaikkien yläpuolella lensivät toistaiseksi nopeimmat koskaan valmistetut yhdysvaltalaiset SR-71 vakoilukoneet, joita kukaan ei pystynyt haastamaan. Suomi oli mukana päivittäisessä pelissä, jossa aseistetuilla koneilla lennettiin vieri vieressä pahana aavistuksena, että jotakin dramaattista tapahtuisi. Lippua piti näyttää!
Sitten kylmän sodan ovat ajat ja tavat muuttuneet lähinnä Neuvostoliiton hajottua ja Itämeren rantavaltioiden itsenäistyttyä sekä siksi, että mm. Ruotsi on poliittisena valintana supistanut puolustuksensa minimiin uskossa sotien päättymiseen näillä kulmilla. Ruotsissa ei käytännössä ole enää asevelvollisuutta ja kaikessa panostetaan kansainväliseen kriisinhallintaan.
Ruotsin strateginen valinta tehtiin aika äskettäin ja jo nyt ovat kortit uusjaossa vaikka vakaan tilanteen piti poliittisten arvioiden mukaan kestää ainakin seuraavat 10 vuotta. Muistan ajan jolloin vielä iskukykyisille Ruotsin ilmavoimille sattui lipsahdus, kun pohjoisimman lennoston väki oli päästetty kesälomille niin, ettei yhtään valvontakonetta saatu ilmaan.
Näitä pohtiessa nousevat Suomen turvallisuuspoliittiset valinnat ja ennustettavuus aina vain suurempaan arvoon: huolehdimme omasta alueesta ja ilmatilasta omin voimin ja olemme osa kansainvälistä rauhanturvajärjestelmää.
Paljon korostettu ja maailmalta lähes kokonaan häviämässä oleva asevelvollisuus tekee puolustuksestamme vastuun ja hyväksyttävyyden suhteen ainutlaatuisen ja on aina ja kaikessa yhteiskunnan kontrollissa.
Jatkossa vastuu asioiden tilasta ja turvallisuuden eteen tehdyn työn arvostamisesta jää uusille poliittisille päättäjille, joiden käsitys Suomen historian draamasta elää hyvien ja huonojen mielikuvien varassa.
Lars-Olof Fredriksson
Äänekoski
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=63678&main=76
Jos USA:lla on varaa tai oli – meillä ei ole kuin omaa nimeämme puolustettavaksi. Siinä täytyy olla vähän kaupanteon meninkin, ottaen viellä huomioon, miten meidän Hornet ohjuksista tuki pientä ongelmaa. Vallataan Ruotsi
Naton pienet jäsenmaat pulassa
16.10.2007 23.31
Toisessa maailmansodassa miehitetyt ja sen jälkeen toivonsa Natoon panneet Norja ja Tanska ovat nyt pulassa, kun järjestö siirtää painopistettään muualle ja korostaa erityisesti kriisinhallintaa.
Nato-uskollisuuden ja turvatakeiden varaan turvansa rakentaneet maat ovat vailla itsenäistä puolustusta ja munat ovat kaikki Nato-korissa. Ei ihme, että nyt kelpaa pohjoismainen yhteistyö sota-asioissa.
Maiden ilmapuolustukset on integroitu Atlantin liiton järjestelmiin ja ensilinjan taistelukoneina ovat käsiin vanhenevat ja tuntinsa loppuun lentäneet amerikkalaisvalmisteiset F-16 -hävittäjät. Nyt kun Norjan ja Barentsin alueen kansainvälinen ilmatila on taas venäläiskoneiden hallissa, ihmetellään, miten tässä näin kävi ja mitä Nato aikoo tehdä?
1970-luvulla aseistettujen koneiden, omienkin, liikenne täytti Itämeren yläpuolisen taivaan ja kaikkien yläpuolella lensivät toistaiseksi nopeimmat koskaan valmistetut yhdysvaltalaiset SR-71 vakoilukoneet, joita kukaan ei pystynyt haastamaan. Suomi oli mukana päivittäisessä pelissä, jossa aseistetuilla koneilla lennettiin vieri vieressä pahana aavistuksena, että jotakin dramaattista tapahtuisi. Lippua piti näyttää!
Sitten kylmän sodan ovat ajat ja tavat muuttuneet lähinnä Neuvostoliiton hajottua ja Itämeren rantavaltioiden itsenäistyttyä sekä siksi, että mm. Ruotsi on poliittisena valintana supistanut puolustuksensa minimiin uskossa sotien päättymiseen näillä kulmilla. Ruotsissa ei käytännössä ole enää asevelvollisuutta ja kaikessa panostetaan kansainväliseen kriisinhallintaan.
Ruotsin strateginen valinta tehtiin aika äskettäin ja jo nyt ovat kortit uusjaossa vaikka vakaan tilanteen piti poliittisten arvioiden mukaan kestää ainakin seuraavat 10 vuotta. Muistan ajan jolloin vielä iskukykyisille Ruotsin ilmavoimille sattui lipsahdus, kun pohjoisimman lennoston väki oli päästetty kesälomille niin, ettei yhtään valvontakonetta saatu ilmaan.
Näitä pohtiessa nousevat Suomen turvallisuuspoliittiset valinnat ja ennustettavuus aina vain suurempaan arvoon: huolehdimme omasta alueesta ja ilmatilasta omin voimin ja olemme osa kansainvälistä rauhanturvajärjestelmää.
Paljon korostettu ja maailmalta lähes kokonaan häviämässä oleva asevelvollisuus tekee puolustuksestamme vastuun ja hyväksyttävyyden suhteen ainutlaatuisen ja on aina ja kaikessa yhteiskunnan kontrollissa.
Jatkossa vastuu asioiden tilasta ja turvallisuuden eteen tehdyn työn arvostamisesta jää uusille poliittisille päättäjille, joiden käsitys Suomen historian draamasta elää hyvien ja huonojen mielikuvien varassa.
Lars-Olof Fredriksson
Äänekoski
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=63678&main=76
Jos USA:lla on varaa tai oli – meillä ei ole kuin omaa nimeämme puolustettavaksi. Siinä täytyy olla vähän kaupanteon meninkin, ottaen viellä huomioon, miten meidän Hornet ohjuksista tuki pientä ongelmaa. Vallataan Ruotsi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.