Aterioidessani hetki sitten suositussa lounasravintolassa huomasin
viereisessä pöydässä parikymppisen vaaleaverikön aterioivan lippalakki
päässä.
Onko tämä ajan henki nyt? Eikös Tuomioja ollut esimerkkinä kyseiselle
toiminnalle ulkomailla, ollessaan kutsuvieraana?
Muistan vielä ajan, kun jo ravintolan ovella riisuttiin päähineet pois.
Se antoi jokseenkin sivistyneen ja muut huomioonottavana kuvan
tulijasta.
Nykyajan "intellektuelli" on lähinnä omaan napaan tuijottava anarkisti
Tuomiojan tapaan.
viereisessä pöydässä parikymppisen vaaleaverikön aterioivan lippalakki
päässä.
Onko tämä ajan henki nyt? Eikös Tuomioja ollut esimerkkinä kyseiselle
toiminnalle ulkomailla, ollessaan kutsuvieraana?
Muistan vielä ajan, kun jo ravintolan ovella riisuttiin päähineet pois.
Se antoi jokseenkin sivistyneen ja muut huomioonottavana kuvan
tulijasta.
Nykyajan "intellektuelli" on lähinnä omaan napaan tuijottava anarkisti
Tuomiojan tapaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
>anarkisti Tuomiojan tapaan.
ilman harhojaan että joku syö lippalakki päässä. USKOMATONTA...pitäisi pistää Supo asialle
Eli drive-in sukupolvi älähtää heti. Kersoilla nykyään on tapana
se että ei ole mitään tapoja.
Nooh.... ainakin tähän mennessä ikä, viisaus ja kokemus on korjannut
lapsellisuudet.
Syökää vaikka lumilauta päässä, mutta tehkää se muualla kuin ravintolassa.
(siis oikeassa ravintolassa, eikä hampurilais sellaisessa).
Pidättekö myös piereskelykilpailuja aterioidessanne?
se on monesti niin että vanhukset käyttäytyvät todella törkeästi nuoria kohtaan. Ei se lippalakki päässä syöminen nyt niin iso asia ole (esim macissä), mutta täytyy ottaa huomioon paikka ja tilaisuus (sinäkin mainitsit saman asian).
kun täytin viime joulukuussa 50, ei mulla ollut harmaintakaan aavistusta että kuuluisin drive-in sukupolveen tai nykyajan kersoihin. Ja itse käyttäydyn hienossa ja huonossakin ravintolassa ihan asiallisesti. Turhat rutisijat vain kismittävät.
Ajattele käytännöllisesti. Mitä se lakki sitä syömistä haittaa? Se on SAMA onko lakki päässä vai ei. Herrain pokkurointia ja viettien ja vaistojen peittelyä kaikki muka hienot käytössäännöt. Lammasmaista nöyristelyä.
Säännothän muuttuvat koko ajan. Minäkin voisin keksiä, että vessassa virtsalla käydessään miesten on seisottava vasemmalla jalalla ja huudettava "VAHOO".
Ei ole Tuomioja tähän syyllinen. Niin kauan kuin muistan ravintoloissa/ruokaloissa käyneeni, on minua suuresti hämmästyttänyt joidenkin keski-ikäisten naisihmisten tapa pitää villamyssy päässään sisätiloissa.
Nuoriso on vienyt tämän tapainturmeluksen huippuunsa. Varsinkin talvisaikaan on surkeaa katsoa, kun sisätiloissa on myssy korvilla, mutta ulkona pakkasessa on pää paljas.
eikös nykyinen sukupolvi ole sinun sukupolvesi kasvattama? Muistat sen ajan, jolloin "jo ravintolan ovella riisuttiin päähineet pois". Asiat muuttuvat, ei ole olemassa Oikeita tapoja. Se mikä näkyy on vain pinnallista, kyllähän rangaistuksilla ja muilla vastaavilla keinoilla saadaan ulkokuori näyttämään hyvältä, mutta se ei muuta sitä että "villit koirat ulvovat kellarissa ja enkelit laulavat ullakolla" (Nietzsche).
Kun sinusta intellektuelli on anarkisti, osoittaa että sinulla itselläsi ei ole mitään sivistystä, koska sivistynyt ihminen ei voi tehdä noin naiivia yleistystä.
tekee syödessään lippalakki päässä ei liene muuta kuin yksi muunnos naisten ikuisesta pukeutumisen, koristautumisen ja laittautumisen tarpeesta. On outoa, jos joku on valmis hyväksymään mitä mielikuvituksellisimmat modistihatut fasaaninsulkineen ja muine epähygieenisine röpellyksineen hienostonaisten sievissä pikku päissä keikkumassa, mutta kammoaa lippalakkia blondin päässä. Niin naisellista, sanoisin.
Mitä taas Tuomiojaan tulee, hän piti lippalakkia joka oli lahja ko. tilaisuuden järjestäjiltä. Se oli pidettäväksi tarkoitettu. Eli hänen käyttäytymisensä oli etiketinmukaista ihan viimeisen päälle. Vain suomalaiset lenitaairistot ja kaarinasuonperät saivat siitä iltalehtikelpoisen sätkyn.
Mutta ne sätkyt ovat jotain niin naisellista, niin naisellista...
Siis "Etiquette" hienosti ranskalaisittain.
Muistaakseni "Käytöksen Kultainen Kirja" sanoi asiaan näin, joskus kauan, kauan sitten, että naisen ei tarvitse riisua hattuaan ravintolassa syödessään.
Ajat ja tavat muuttuvat kuitenkin, eli en tiedä, josko kyseisestä kirjasta on jo tehty uusinta painos.
Tämä vain muistikuvani mukaan.
En omista kyseistä kirjaa, eli en voi tarkistaakaan.
minulla on sama käsitys
nainen voi esiintyä hattu päässä olkoon se vaikka lippis.
miehellä asia on eri ja hän ottaa hatun päästä sisällä syödessä ja kirkossa.
Itse olen vanhan kasvatuksen tuotetta ja otan hatun päästä syödessä osoittakseni kiitollisuutta siitä, että minulla on ruokaa mitä syödä.
itseänikin ärsytää nykyisissä pizzabuffeteissa nuoriso, joka istuu sisällä lakki päässä syömässä ja vielä jättää suuren osan ruuasta (reunat) lautaselle. Siinä tulee minun laskuopilla kolme syntiä samalla kertaa...
eri puolella on eri tavat ja esimerkiksi juutalaisellehan on kauhistus paljastaa päänsä.
yhteistä on kuitenkin kunnioitus perinnäistapoja kohtaan.
Eikös se joskus ammoisina aikoina ollut niin, että kunniallinen nainen ei lounasta ilman hattua, jos hän on hattu päässä lounaalle tullut? Hatun riisuminen viestittäisi sitä sopimatonta mahdollisuutta, että nainen aikoo jäädä ravintolaan oleilemaan pitkäksikin aikaa.
Päteneekö lippalakkiin?
"Lippis"muoti on ilmeisesti lähtöisin amerikkailaisten baseballpelaajien
alkuunpanemana auringon häikäisyn takia.
Minulla on mielikuva, että amerikkalainen baseball on aika miehinen
laji. Minä en ainakaan tiedä, pelaavatko naiset baseballia. Voivat
pelatakin.
Mutta jos kerran käyttää miehille suunniteltua päähinettä, voisi sen
riisua edes aterioinnin ajaksi pois. Ei lounasravintolassa helposti
joudu huonolle tielle.
Miten tästäkin nyt tällainen väittely tuli? Mielestäni hyviä tapoja
ei todellakaan ole liikaa aikana jolloin tuntemattomia "tervehditään"
keskisormella.
Jaa, enpä tiedä, tuliko tästä nyt varsinaisesti väittelykään...
Nykyään nainen ei todellakaan osoita olevansa moraaliltaan arveluttava, jos hän osoittaa kiireettömyyttään ottamalla pois helposti riisuttavan kovalippaisen hatun ruokaillessaan.
Näyttää siltä, että useimmat pojat ja miehet pitävät pikaruokaloissa lippalakin päässään ruokaillessaan. Ainakin miehiä kovareunaisen päähineen poistaminen sisätiloissa on vanhastaan koskenut. Vaan ei ole ilmeisesti nykyään enää tuttua.
Tulee mieleen, että onkohan nyt syntynyt erillinen lippalakkietiketti. Sen mukaan lippalakkia ei riisuta, ei, varsinkin jos se on aito merkkituote. Se voi unohtua, tai se voidaan jopa varastaa. Jospa lippalakin riisuminen on etikettivirhe UUDEN lippalakkitapakulttuurin mukaan?
Olen herrasmiesmäisyyden kannalla, mutta siitä sitten voidaan keskustella mikä on herrasmiesmäistä. Itse olen lukenut monia käytös- ja etikettikirjoja, mutta olen edelleen sitä mieltä, että herrasmiesmäisyys ei synny lukemalla vaan se kasvaava monien sukupolvien aikana. Minua itseäni suunnattomasti ärsyttää ne kirjoitetut hyvät käytöstavat jotka muuttuvata kymmenen vuoden välein, mutta suosin sitä hyvää käytöstä joka tulee ihmisen sisältä vaikka ei ikinä olisikaan kuullut sanaa "herrasmies" Siihen kuuluu kyky auttaa ja huomioida muita ihmisiä, mutta ei kuitenkaan miellistellä muita korrektilla pukeutumistyylillä. Jos toinen ei kestö toisen ulkonäköä, niin ei se huonosti oukeutuneen ongelma ole vaan sen jota se ärsyttää.
Kukahan senkin on keksinyt, että kaikissa hienoissa tapaamisissa syödään yhdessä hyviä tapoja noudattaen ja että esimerkiksi pierukilpailu on sivistymätöntä?
Yhtähyvin voisi olla niin, että poliitikkojen tapaammisessa järjestetään yhteinen paskallaistuminen hienossa salissa, ja jokainen kommentoi vilkaasti omia eritteitään. Sitten käydään syömässä: häpeillen pienessä kopperossa imaistaan seinässä olevasta putkesta harmaata massaa ja niellään se vältellen päästelemästä maiskutusääniä. Ja ruuasta ei puhuta. Joku vain voi sivistymättömässä keskustelussa tokaista: Älä puhu ruokaa.
Eopä osannut kukaan vastata.
Eppä oasannut kukn vatatat,
Epä osannut kukkan vsatatata,
Eipö oannuta knukaan vtasatat.