Antimaterian arvoitus on ratkaistu Raamatun ja gematrian avulla ensimmäistä kertaa. Tämä todistaa myös sen, että evoluutio ja Big-Bang-teoria on täyttä puppua.
Voit lukea asiasta tarkemmin internet-sivuiltani
http://www.webbinetti.net/finnlion
ja sieltä linkki "June 2003"
Mitä mieltä olet?
Voit lukea asiasta tarkemmin internet-sivuiltani
http://www.webbinetti.net/finnlion
ja sieltä linkki "June 2003"
Mitä mieltä olet?
Vastaukset 7
Vanhimmat
se todistaa, että evoluutio on täyttä puppua?
Kun et ymmärrä on oikein kysyä,mutta suosittelen englannin kursseja niin sitten voit jotain ymmärtää,mitä en kylläkään usko.
Oliko siellä jotain evoluutiosta? Missä?
on syytä kaivaa taas esille Prof. Nils Mustelinin sporalogian opit. Ovat vähintäänkin yhtä painavaa tekstiä.
Itse luotan täydellisesti höpsismiin. Olen huomannut, että vanhat markat toimivat höpsismissä paremmin kuin eurokolikot. Syyksi arvelen sitä, että EU on ilmestyskirjan peto, jonka keksi evopaska Darwin, joka oli myös paviaanisika-apina.
Anna sinäkin höpsismin johtaa tietäsi ja pelasta sielusi!
sporalogia täytää tuon kyseisen aukon huomattavasti paremmin. Älä silti luovu epätoivostasi höpsimisin suhteen sillä olet sitä ansiokkaasti toteuttanut täällä jo jonkin aikaa, oikeastaan et ole muuta toteuttanutkaan. Ja muistathan edelleen pitää molemmat jalat tukevasti ilmassa omien utopioidesi keralla, muuten on olemassa vaara, että että liukastut noihin kakka leikkiesi liukumiinoihin joita niin runsaasti täällä viljelet. Lopuksi toivotan tsemppiä arovaraanille ansiokkaista suorituksistaan.
kuin että osaat piirrellä viivottimellasi ja harpilla vallan hassuja kuvioita. Ohi meni, arvatenkin en ole ainoa, vai oliko maallikkoversiota levityksessä ja missä ?!
Kreationistin on sen sijaan syötävä ja nautittava raamatun tarinat kaikkine ilkeine karvoineen, suolineen ja nahkoineen.
Se, että luonnossa tapahtuu evoluutiota,
ja siitä on teoria, joka on havaittu faktaksi, niin siksi ei ole koskaan ollut olemassakaan Aatamia ja Eevaa.
Ja kun Aatamia ja Eevaa ei ole ollut, niin ei ole olemassa myöskään paljon ylimainostettua, "alkuperäistä syntiäkään".
Ja jos kerran ei ole sellaista syntiä, niin eipä ole tarvetta tulla pelastetuksikaan.
Ja jos ei tarvita pelastusta, niin eipä tarvita myöskään siihen asiaan kehiteltyä uskontoa!
Eikö tämä olekkin se PERIMMÄINEN SYY,
miksi kreationistit vastustavat tieteellistä tutkimusta niin vallan kiivaasti?
Omituisten kertomusten tukeminen kaikin keinoin on kreationistille paljon tärkeämäpää, kuin on oikeanlaisen tiedon etsiminen tästä meidän maailmasta, rehellisin mielin.
Ja jos spekuloidaan vielä tältä satupohjalta, niin olisi sitä jotakin ns. syntiä joku jossain vaiheessa taatusti alkanut harrastamaan, eli koko soppa on aikasten syvältä vetästy tarina, joka kertoo jotain ihmisen seksuaalisesta heräämisestä ja jonkinlaisen häveliäisyyden syynnystä. Eli toisin sanoen kulttuurin synnystä siellä päin palloa.
Jaa että meni bb-teoriakin harppikuvioilla veskistä alas , hauska väite, ihan oli melkein luetteava väite uudestaan. No olihan siinä vieressä sentään ihan pienellä, provo.
Ps.
Sitten dinosaurukset kuolivat ja muuttuivat vanhojen Volvojen moottoreissa kasvihuoneilmiöiksi. Maailma muuttui yllättävän nopeasti, ja kreationistejakin alkoikin ihmetyttää kaksi perustavaa laatua olevaa kysymystä: Mitä ennen syötiin, kun ei ollut Flooraa, ja mistä minä keksinkään kaikki tarinat, olen minä vaan niin hyvä.