Because 40 percent of Germany export goes to USA. Because largest European US military base located in Germany. Russia is independent from USA that is why it needs to keep private presidents relation. It is like Al-Kaeda is not organization but ideological term that explains Amreicans Bush*s foreighn policy. When there are no big ecenomic relations it needs to find something. NATO it is arms market for West companies. It is competition for contracts. It is money for West weapon dealers. US wants to sell thier old f-15 aircrafts into East Europe. US dont care about relations betwen Russia and EU. US wants to devide Europe continent. Worst of all that they using democratic rhetoric. They reserved intellectual patent on *democracy* term and using it in any possidle situations. Russia understand this and will use same tools when it would be needed and it would be possible without any restriction according these rules in that game. Invasions only from West it is not true. Invasions from Japan, from China, Mongol igo, Turkey invasions into deep Ukraine and Volga area, Britain actions in Central Asia against Russia, wars against Persia for Caspian region. There are no sients in the World. It is question of our existanst to save our territories. That is all. Russia should be strong or she will be not exist. Nobody will give us a gifts, and we should stop our gifts and start persist on all fronts. Only in that case there were no questions like Aplebaum questions
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/comments/display?contentID=AR2007021800902
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/comments/display?contentID=AR2007021800902
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Amerikan-vastaisuus on älyllistä laiskuutta ja pelkuruutta
Viime aikoina virinnyttä keskustelua Suomen Yhdysvaltain-suhteiden tilasta jäsentää edelleen joukko todenperäisyydeltään varsin kyseenalaisia väitteitä.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=29593&tstart=0
"
Kiinnittäkää huomiota erityisesti retoriikkaan, ikään kuin ollakseen kunnon ihminen on jonkinlaisia velvoitteita USA :kohtaan. Tällainen vetoava ja ilmaus on suora viittaus sellaisiin asioihin, kun olemme tottuneet käyttämään esim. isänmaata kohtaan se onkin aivan kohtuullinen ja välttämätön kehote isänmaatamme eli meidän suojelemiseksi ja kaikin tavoin turvata koskemattomuus ja ainakin pyrkimys puoluesomuuteen ja oikeuden mukaiseen kohteluun.
Oleellista asiassa olisi tietää kuka tämän on kirjoittanut ja asian toimeenpannut. Ei yksinkertaisesti yksinkään toimittaja voi olla noin tyhmä ja toisaalta ei myöskään poliitikko, tässä jälleen alkaa niin paljon haisemaan aivan äimän käkenä miksei valtiovallan taholta tähän puututa. Ensinäkin ei ole kyse mistään Suomenasiasta eikä EU asiasta. Tämä on enemmän kuin huolestuttavaa, näköjään voi tehdä ihan mitä vaan kun tekee asiat kylmän rauhallisen pokeristi. Tavallaan vahvasti tulee mieleen Myyden maatamme ja kansaa -jostain syystä, mieleen tulee yläpuolella olevan tekstin perusteella todentaa, Tämä ei ole edes mielipide asia, näin vain minusta ainakin on. Ei liity pätkääkään EU:n eli jenkin toden totta kaavailevat Vaslli-EU rakentamista ja meiltä periaatossa toisten armoilla ja kuka näin tekee ei varmasti tule olemaan armelias. Aivan sikamaisen häikäilemätöntä ja Törkeää. Puutukaan nyt joku tähän. Ihan oikeasti.
PAX-ROME hajotaja hallitse, PAX AMERICA hajotaja hallitse ( -HANNKE ei ole toetunut) saame armonaikaa - älkää pelätkö, niillä on nyt enmmän kuin vähän, kauploita rataissa eikä ne juuri täältä tule - kun niitä tulee kaikkialta. Aasiasta - Kalifornian.
Ei USA kansakaan hyväksy hämärä miesten hankkeita, jotka kitketään juurineen pois me vain katselemme. Bushin kannatus on olematon, jos kapina tulle se tulle USA:ssa. No siellähän on se aseenkanto lupakin melkein pyhä oikeus asialla ihan tavalliset ihmiset.
Miten pelkuruuden suhteen olikaan?
viimeinen,
PAX-ROME hajotaja hallitse, PAX AMERICA hajotaja hallitse ( -HANNKE ei ole toetunut) saame armonaikaa - älkää pelätkö, niillä on nyt enmmän kuin vähän, kauploita rataissa eikä ne juuri täältä tule - kun niitä tulee kaikkialta. Aasiasta - Kalifornian.
Ei USA kansakaan hyväksy hämärä miesten hankkeita, jotka kitketään juurineen pois me vain katselemme. Bushin kannatus on olematon, jos kapina tulle se tulle USA:ssa. No siellähän on se aseenkanto lupakin melkein pyhä oikeus asialla ihan tavalliset ihmiset.
Miten pelkuruuden suhteen olikaan?
and so on to eternity....
american way of life...
Ihan luonnollista se on, että Venäjän energiapolitiikka herättää epäluuloja. Venäläismieliset Chirac ja Schröder vaihtuivat länsimielisiin Sarkozyyn ja Merkeliin, eivätkä amerikkalaisten intervention toimesta. Kaikista hupaisinta oli tuo "USA tahtoo myydä vanhoja F-15 koneita Itä-Eurooppaan", eiköhän se ole niin että EU- ja Nato-maat päättävät itse mitä ostavat, eikä se miellytä Venäjän aseteollisuutta, luuleeko itsestään liikoja? Thaimaakin nääs valitsi Gripenin ennen Suhoita (ja F-16:ta).
Nyt kun vielä saisimme Yhdysvaltoihin ajattelukykyisen presidentin olisi homma selvä, Yhdysvallat on ja tulee aina olemaan EU:lle tärkeämpi kumppani kuin kehitysmaa Venäjä.
se on oleellinen voi vittu kun olet tyhmä!! Sano sinä viisautesi miksi järjestöä ei alettu purkamaan 1991 jälkeen päin vastoin sitä laajettiin päätöksellä v 1995 sääntöjä viilattiin 1999 jne.
Ei kai ne aseet mikään itsetarkoitus ole? Niin tyhmä voi olla? Ei edes Natsit tai kommarit olleet niin tyhmiä.
Kuka päättää todellisuudessa. Sen me kaikki tiedämme.
"
Ihan luonnollista se on, että Venäjän energiapolitiikka herättää epäluuloja. Venäläismieliset Chirac ja Schröder vaihtuivat länsimielisiin Sarkozyyn ja Merkeliin, eivätkä amerikkalaisten intervention toimesta. Kaikista hupaisinta oli tuo "USA tahtoo myydä vanhoja F-15 koneita Itä-Eurooppaan", eiköhän se ole niin että EU- ja Nato-maat päättävät itse mitä ostavat, eikä se miellytä Venäjän aseteollisuutta, luuleeko itsestään liikoja? Thaimaakin nääs valitsi Gripenin ennen Suhoita (ja F-16:ta).
Nyt kun vielä saisimme Yhdysvaltoihin ajattelukykyisen presidentin olisi homma selvä, Yhdysvallat on ja tulee aina olemaan EU:lle tärkeämpi kumppani kuin kehitysmaa Venäjä. "
"se on oleellinen voi vittu kun olet tyhmä!! Sano sinä viisautesi miksi järjestöä ei alettu purkamaan 1991 jälkeen päin vastoin sitä laajettiin päätöksellä v 1995 sääntöjä viilattiin 1999 jne.
Ei kai ne aseet mikään itsetarkoitus ole? Niin tyhmä voi olla? Ei edes Natsit tai kommarit olleet niin tyhmiä.
Kuka päättää todellisuudessa. Sen me kaikki tiedämme."
Natsikortti, punikkikortti ja "vitun hölmö" samassa verbaalipökäleessä. Jepujee, mutta jääköön tähän.
Ajattelehan hetki. Kuka Naton jäsenistä olisi halunnut järjestön 1990-luvulla hajoittaa? Eipä tainnut kukaan, mutta uusia jäseniä on tullut ropisten.
Tuo avauksen lainaus taas osoitti etupäässä venäläisten katkeruuden Naton laajenemisesta. Katsoisivat Moskovassa kiltisti peiliin, sen sijaan että itkisivät amerikkalaisista. Jopa asekauppa tuli esille, mutta tiedoksi venäläisille ja venäläismielisille: Nato ei pakota ostamaan amerikkalaiskalustoa. Jos venäläiset mielivät Nato-maiden markkinoille aseineen, tehkööt niistä yhteensopivia, kuten Saksa, Ranska, Italia jne.
ihan mikä vaan pyyteettömästi...tietämättömiä....ei edes kyseenalaistaa, ei edes saisi kysyä ja ei se silloin auta jos vastauksiakaan ei tunneta, kysymys silti vain kasvaa.....
En välitä venäjästä, en usa:sta pelkkään pahinta toivon parasta, mutta se ei auta se toivominen…..me olemme joka tapauksessa samassa veneessä ja toivon saavani vastauksen. Jota minä en tiedä jota sinä et tiedä, jota ylipäätään kukaan pystyisi uskottavasti keromaan
Pahoittelen raivoani.
Kysy USA:laisilta miksi he ovat tällä, älä tyydy vähään... ei ne tiedä, mietivät sitten tulee joku fraasi. Kyllä nämä keskustelut vain on käytävä.
se on kuin maanpetos? Nykyään täysin tuntematon käsite. Siitä ei nykylain mukaan voi johtua asemaista riippumatta rangaistavaksi. Koska tämä laki muutetaan, sekin ongelma koska taas tule uusi ongelma.... valheet paljastuvat, koska vastaamattomuus tai jonkinlaiset itsestäänselvyyksiin viittaavat latteudet, eivät näin vakavassa asiassa ovat välitinpitämättömyyttä. Tuko tämä keskustelu ongelman? No kuka tämän aloitti ja milloin?
Miksei Bush voi katsoa silmiin Saksaan liitokansleria? Alkako syylisäys Saksata siirtymään sinne ”länteen” tässä tarkoitan yli Atlantin-valtameren?
Kenelle kunnia kuuluu? Menköön se myös nyt setä Bushilta kysymään todistettavasti. Ongelma ei ratkea jonkinlaisella selitellä yritelmällä vaan on kohdattava totuus… olisivat varmaan muistaneet mainita jos se olisi kivaa. He voivat kysyä emmekö luota heihin? Ehkä tämä 5 viisaan idea onkin se, että sillä entisestään saadaan eripuraa Rankalisille annetaan paras asema?
Jos se Bush kuitenkin innoittaa tällaiseen menettelyyn, vaikka hän on se presidentti joka on tuonut ja tulee tuomaan suurimman vahingon omalle maalleen USA:n. Ehkä he laskelmoivat väärin kaikki on heiltä ollut epäanistuimista. Heitä pelätään, jotkut ”mielistelevät” tässä on ny aika harmillinen asia. Valhetelovat päin
Emme voi tehtyä tehdä tekemättömäksi?
Kuka kysyy ja miten asia hoidetaan?