Hiv-raiskaaja hakattiin linnassa!! Alibi kertoo ja haastattelee vankeja he sanovat että hänestä puhutaan joka päivä vankilan käytävillä! yksi vanki sanoo että hiv-raiskaaja on luvattu lynkata!! ja sitä suunnittelee kuulemma semmonen porukka että siitä tulee pahaa jälkeä!! Se on eristyksissä mutta ei sekään estänyt hakkausta! voi voi pientä raiskaria!!
Hiv-raiskaaja.....
Suomi Finland
101542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"yksi vanki sanoo että hiv-raiskaaja on luvattu lynkata!!"
Lynkauksesta en tiedä. Pakkosterilisaatiota voisin kyllä kannattaa ihan siis pelkästään yleisen turvallisuuden takia jos tuollaiset tapaukset päästetään vielä ihmisten ilmoille.
sulla kokemuksia seksistä kummankaan sukupuolen kanssa?
Hiv-miestä hakatessa kannattaa kuitenkin olla varovainen, ettei saa tartuntaa.
Vangeilla näyttää olevan joissain asioissa moraalia. Raiskaukset ja lapsiin kohdistuneet rikokset eivät ole mitenkään korkeassa kurssissa. Vangithan pieksi sen Jammunkin joka kerta kun tuli vähänkään saumaa. Vaikka se oli eristyksissä muista vangeista käytännössä koko ajan. Jammulta lyötiin leuka rikki kerran kun sen molemmilla puolilla käveli vartija. Samoin lyöjän puolilla. Hyvää yritystä.
Mielenkiintoista huomata, että palstan rasistien ja vankilakundien käsitys oikeudenkäytöstä ovat yhteneviä.
En ole havainnut rasisteja!
...rasistista Jammun pieksemisessä on? Tai muiden raiskaajien ja pedofiilien? Ihonvärillä ei tässäkään tapauksessa ole mitään väliä.
Suomi on oikeusvaltio, jonka lait koskevat kaikkia suomalaisia ja Suomessa oleskelevia. Suomessa rangaistukset tuomitaan ja pannaan toimeen lakien perusteella. Sen lisäksi on laissa määritelty järjestelmä, joka panee rangaistukset toimeen. Tähän järjestelmään eivät kuulu mielivaltaiset pahoinpitelyt tai lynkkaamiset. Niistä oikeusvaltio rankaisee samojen lakien mukaan kuin muistakin pahoinpitelyistä, tapoista tai murhista. Joka hyväksyy mielivaltaisia pahoinpitelyitä ja lynkkaamisia, vastustaa oikeusvaltioperiaatetta, jonka antamasta turvasta on itse nauttinut ja nauttii parhaillaan.
mutta samaan aikaan vähän väärässä. Nimittäin, vankilassa tapahtuneista vankien välisistä "kurinpitotoimista" ei yleensä seuraa rangaistusta. Vangit pyrkivät hoitamaan homman niin että henkilökunta ei joudu tapauksien todistajiksi, ja toiset vangit eivät missään tilanteessa vasikoi. Mikäli joku henkilökunnasta kuitenkin sattuisi todistamaan esim HIV-Thomaksen pahoinpitelyä, niin olisi melko todennäköistä, että kyseinen henkilö suhtautuisi asiaan siten, että hän ei sittenkään nähnyt tapausta.
Itse olen työskennellyt opiskeluaikana vankilassa 8 kk, joten minulla on jotain perspektiiviä asiaan.
Mitä sanoit pitää teoriana paikkansa. Vankila sinällään on pieni yhteiskunta yhteiskunnan sisällä, missä pätee osin samat, osin ihan eri säännöt. Jos vanki, jolla on tasan yhtä pitkä tuomio kuin hiv-raiskaajalla, haluaa osoittaa itselleen ja muille halveksivansa tämän tekemää rikosta pahempana kuin omaansa, minun tai kenenkään muunkaan rivikansalaisen mielipiteellä tällaisesta oman käden oikeudesta, ei ole paljon väliä. Vankiloissa muodostuu omia käytäntöjään joka tapauksessa. Toisaalta ymmärrän näitä vankeja, jotka pieksevät raiskaajia ja pedofiilejä. Jos saat vaikka petoksesta saman tuomion kuin raiskaaja on saanut, yhteiskunta on näin "arvottanut" rikokset yhtä pahoiksi. Yksikään petoksesta tms. tuomittu ei halua kuulua samaan kastiin raiskaajan kanssa, vaan "pesäero" tehdään omin voimin.
Oman käden oikeus on oikeusvaltion periaatteiden vastaista, mutta se on todellisuutta jopa vankiloiden ulkopuolella. Useissa kaupungeissa on rauhattomia lähiöitä, joihin on muodostunut tällainen kulttuuri. Poliisin resurssit ovat pienet ja tietyntyyppisistä rikoksista jää suurin osa selvittämättä. Tällöin oikeutta haetaan jotain muuta kautta. Oikeusvaltion periaatteisiin kuulunee myös se, että rikoksesta jää kiinni ja siitä rangaistaan?