Kävin hammaslääkärillä. Tehtiin arvio hampaiden saneerauksesta ja viiden reiän paikkaamisesta. Kustannusarvio oli 1300 euroa (15paikkaa).
Olisiko jollakin muuta tietoa hinnoista Oulun seudulla? Missä olis halvempaa, vai onko kaikkialla näin kallista?
epätietoinen
Olisiko jollakin muuta tietoa hinnoista Oulun seudulla? Missä olis halvempaa, vai onko kaikkialla näin kallista?
epätietoinen
Vastaukset 30
Vanhimmat
Paikkauta reijät! Mikä muutoin on saneerauksen tarve ? Eli miksi 10 muuta täytettä uusitaan?
Tälläkin palstalla käydyt keskustelut amalgaamien vaaroista ei perustu näyttöön vaan yksittäisiin päätelmiin. Jos et koe vaivaa kyseisistä hammastäytteistä on suuri riski, että hankit ongelmia täytteiden vaihdon myötä. Purennan korjaus muovilla ei ole järkevää (ei tule kestämään). Kertasaneerauksissa purennan kuntoutus ei tule koskaan onnistumaan optimaalisesti ja vaarana näissä toimenpiteissä on aina purennan madaltuminen. Sitä ei sitten enään kyseinen hammaslääkäri todennäköisimmin sitten osaa enään hoitaa.
Todennäköisesti tämä aiheuttaa ryöpyn vastakkaisia päätelmiä asiasta. Mutta mieti muutaman kerran enenkuin lähdet moiseen toimenpiteeseen.
Monet haluavat jopa ennakolta ehkäistä mahd. tulevia ongelmia.
Toiset viimeistään siinä vaiheessa, kun ongelmat ovat jo jokapäiväisiä, ja haittaavat normaaliksi ajateltua elämänmenoa.
Muutama prosentti kansalaisista nähtävästi kärsii näistäkin ongelmista päivittäin.
Osa jopa tietämättään!
Mistähän on päätelty että kyseiset ongelmat ovat amalgaamin aiheuttamia?
Onhan se tietenkin lohdullista laittaa kaiken maailman hiivasyndroomat ja masennukset amalgaamien syyksi! Jos ei miehen kanssa oikein parisuhde luista voi toki asian ydin olla amalgaamit...
Maailmaan mahtuu monenlaisia aineita, jotka tietyillä annoksilla ovat toksisia (myös toki elohopea). On vain kokonaan eri asia voidaanko osoittaa amalgaamien aiheuttavan systeemisiä oireita. se että joku kirjoittaa amalgaamin vaaroista nettisivuillaan tai joku lääkäri määrää antioksidantteja asian tiimoilta ei vielä osoita yhteyttä ko. asioiden välillä.
Ja jos joku väittää ettei amalgaami ole luonnon materiaali niin elohopeaa löytyy luonnosta enemmän kuin yhdistelmämuovia :)
...> Mistähän on päätelty että kyseiset ongelmat ovat amalgaamin aiheuttamia?
Mistähän on päätelty, että ne eivät niitä olisi?
>Muutama prosentti kansalaisista nähtävästi kärsii
>näistäkin ongelmista päivittäin.
>Osa jopa tietämättään!
Voi tätä elämän ankeutta, jos kivuista tuskista säryista ja muista invalidisoivista vaivoista pitää vielä tietämättään kärsiä.
Onhan se todella ankeaa, kun täytyy vain kärsiä, eikä kukaan tiedä eikä osaa kertoa mistä ongelmat johtuu, ja miten ongelmista voitaisiin päästä jopa eroon!
Silloin harvoilla on yhtä hauskaa kuin eräällä, ongelmattomalla!
Voidaanko tästä jotakin päätellä?
Katso linkki!
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/091104_a.htm
Kiellettiinhän Ruotsissa kolmosdivarin naispelaajilta suomen kielen puhuminenkin - tänä vuonna, ei ennen talvisotaa.
Keskiolut on kielletty Ruotsissa.
Pleikkarit ja muut pelikonsolit on kieletty ruotsalaisissa vankiloissa.
Janssonin kiusauksen vienti lentokoneeseen on kielletty Ruotsissa.
Samoin alumiinipaperin käyttö saunan seinissä on kiellettyä.
Lisäksi Ruotsi haluaisi kieltää vielä ainakin magneettilelut, kertoo kuluttaja-asioista vastaava ministeri Nyamko Sabuni (Ruotsin) hallituksen tiedotteessa.
Ylipäätään "heidän" toimistaan voi päätellä, että aina ei kaikki ole kotona.
päätellä, että meillä täällä kotona on aina kaikki "kotona"?
Kansanterveyslaitos arvioi Suomessa olevan jopa toista tuhatta tartunnasta tietämätöntä hiv-positiivista henkilöä. Asiasta kertoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalainen.
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pr/651/651465/651465fi.pdf
sun ongelmas kun pitää vakavalla asialla haistattaa pitkät!!!!!!!!
Kiitos. Infoa ei revennyt noista vastauksista tippaakaan. Moralisointia sitäkin enemmän.
Näillä palstoilla en rupea pohtimaan saneeraukseni syitä. Totean vain että niitä on rutkasti. Olen valmis saneerauksen tekemään. Mikäli siitä ei ole apua niin ei voi mitään, mutta onpa yksi syy ainakin vähemmän tämän mittavan oire-luettelon aiheuttajaksi.
Jos tulee ongelmia purennan tms suhteen, itketään sitä sit myöhemmin. Päivä kerrallaan.
Mikäli joku lukijoista tosiaan tietää vaihtoehtoisia hintoja, olisin kiitollinen tiedosta.
Katsoppa esim. seuraavalta sivulta, HAMMASLÄÄKÄRIEN VILLIT HINNAT otsikolla olevaa linkkiä, jospa sieltä jotain etsimääsi löytyisi!
Onko tuo sinusta kallista? Lakse mitä tulee paikkaa kohti hintaa. Ota lisäksi huomioon että yhden pinnan paikka on halvempi kuin esim. kolmenpinnan paikka jossa on ajallisesti paljon enemmän työtä.
En pidä tuota kalliina.
http://www.etuhammas.fi/hinnasto.shtml
hampaanpaikkaus maksaa n. 100 euroa/hammas, itse sain pienen paikan 60 eurolla tänä keväänä, joten viidestä hampaasta ei pitäisi mennä maksimissaankaan kuin 500 euroa.
Tehtiin arvio hampaiden saneerauksesta ja viiden reiän paikkaamisesta. Kustannusarvio oli 1300 euroa (15paikkaa).
Siis 10 saneerattavaa 5 paikattavaa = 15
15 x 100 = 1500
Ei hampaan paikan hintaa lasketa niin että paikka per hammas vaan paikan koon mukaan ja monellekko pinnalle paikka tulee. Tästä voidaan päätellä miten paljon työtä on enemmän yhden painnan paikalla kuin esim. kolmen pinnan paikalla, niiden viimeistelyssäkin on työtä erilailla.
Onkohan odotettavissa, että nämä maksujen perusteet PINNAT jaetaan vielä pienempiin osasiin, tai ruvetaan veloittamaan vaikkapa myös paikan sisäpinnastakin?
veloitetaan erikseen? Eli laitetaan aluspaikkaa ensin ja sitten pysyvä paikka päälle samantien. Hinnottelussa tämä näkyy isoimpana pintapaikkana mitä voidaan veloittaa ja sitten vielä aluspaikkahinta erikseen . Tätä hintapolitiikkaa olen saanut maistaa yksityisellä ja vaikka sama hammas on paikattu myöhemmin julkisella, siinä ei aluspaikkaa veloitettu erikseen vaan kuului ikäänkuin isoimman paikkapintaluokan piiriin. En puhu nyt mistään juurihoitopaikoista, eikä muistakaan väliaikaisista paikoista, vaan ihan tavallisesta isoimmasta pintapaikasta jossa myös aluspaikka veloitettiin erikseen.
aluspaikoilla monikin hammaslääkäri. TAi ihan suurelta osin kaikki. Minä löysin erään lääkärin ja sanoin että nyt stop noille aluspaikkojen veloituksille! Kerroin että eipä ole julkisellakaan erikseen veloitettu ja siten tämä hammaslääkäri vetäytyi niitä veloittamasta. Olen kuullut että monelle on pikku paikkaankin laitettu aluspaikka ja se on lisä hintaa tavallisen paikan päälle eli vaikka olisi ykköspinta niin siihen vielä aluspaikka alle ja saadaan kivasti hintaa kiskottua.
ylihintaa ihan taatusti! Jos sinulle kaytetään suojaimia amalgaamin poistossa sitten voisi olla kyllä aika fifti-fifti. oLETKO kysynyt tuleeko suojaus vai onko hinta ilman suojauksia tuon? Todella kallis!!!
niin.
möttösen korjaamolla tuo tehtäisiin paljon halvemmalla oikeilla fifty-fifty -hinnoilla
ja tuplasuojauksella sekä biovitamiinella tuettuna.
Lämmin kiitos kaikille vastaajille, sekä asiallisille että asiattomille. Mukava tietää että joku sentään osaa lukea kysymyksen ja jopa vastata siihen.
Minulle tulee suojaus poistoon ja tuosta arviosta on laskettu osin kelan korvaus pois joten se ei ole ihan nk. matemaattinen arvio paikka-per-hinta periaatteella.
Ihan näin tiedoksi.
Sitä jäin vielä kuitenkin ihmettelemään miten asiasta ei voi asiallisesti keskustella, vaan jotkut kokevat aiheelliseksi pilkata toisia tai kommentoida epäasiallisesti.
Erikoista, mutta kai jokaisella jokin piru saa tekemään moista..
Mukavaa syksyn jatkoa, tasapuolisesti kaikille joko sarvilla tai ilman!
ehdottomasti amalgaamisaneeraukseen,mutta valitettavan usein biohammaslääkäri ei sitä kuitenkaan käytä vaikka pitäisi. Siis laskuttaa suojaushintojen kanssa vaikka ei sitten ensimmäistäkään suojausoperaatiota pannut käytäntöön.Siksi on tärkeää tietää että tuleeko hintaan suojaus vai onko sama hinta ilman suojausta, katsos se menee niin jollei kysy etukäteen; laskutetaan suojaushinnaston mukaan paikat vaikka ei suojausta käytetykään. Kaikki kun eivät ymmärrä kysyä tätä eikä TAATUSTI hammaslääkäri niitä pölkkypäitä edes informoi; onhan se hammaslääkärillekin paljon kannattavampaa "kusettaa" potilasta; tehdä ilman suojauksia ja korkeampaan hintaan. Ottakaa ihmeessä selvää mitä hintaan kuluu.
T. Kusetettu
Mikä ihmeen biohammaslääkäri? Käyttääkö kyseinen henkilö vain puhtaasti luonnon omia aineita hoidossa? Ilmeisimmin synteettiset aineet ovat nekin kiellettyjä (eivät ole "bio"). Kulta lienee alkuaine?
Hiilikuitunastapilarikin maksaa 259 euroa biohammaslääkärillä. se on se sama ruuvi joka laitetaan juurihoitohampaaseen tavallisella lekurilla. mulle sanoi biohamm.lääk. että tavallinen metalliruuvi on kuulemma vaarallinen ja täytyy heti vaihtaa pois ja laittoi tuon hiilikuitunastapilarin tilalle. siihen tuli väliaikainen paikka päälle ja hinta 259 euroa pilarista. vielä täytyy laittaa oikea paikka päälle että kalliiksi tulee. Kaiken huipuksi kelalta ei tule näihin hömpötyksiin korvausta eli laskevat tavallisen paikan, tavallisen juurikanavaruuvin mukaan eli tuosta 259 eurosta sain takaisin vaivaiset 8,25 euroa! Kela ei tunne tätä hiilikuitunastapilaria eikä muutakaan biotiedettä jotta saisi niistä asianmukaisia korvauksia, edes sitä 30 prossaa.
Kyllä tässä tuntuu että järki lähtee kun laskuja maksaa. Taidan mennä tavalliselle lekurille laittamaan loput hampaasta kuntoon, ei riitä rahat vaikka olen töissä ja hyväpalkkainenkin...mieletöntä!
...> Hiilikuitunastapilarikin maksaa 259 euroa biohammaslääkärillä. Mikä olisikaan esim. SUKSI-, KÄVELYSAUVAPARIN hinta tämän hinnoittelun mukaan?????
Hiilikuitu se vasta luonnonmateriaali onkin! Mitä pahaa se metalli tekee hampaaan sisässä? EI SITTEN KERTAKAIKKIAAN MITÄÄN.
Hiilikuitunastat ja lasikuitunastat aiheuttavat halkeamia hampaisiin kuten metallinastatkin.
Hillitöntä rahastusta koko homma. No ainahan tuo BIO-roska uppoaa tiettyihin henkilöihin, jotka jo valmiiksi potevat selittämättömiä neurologisia oireita, hiivasyndroomaa ja ovat lisäksi sähköallergikkoja. Sitten vaan vitamiineja popsimaan ja antioksidantteja nauttimaan ja taas ollaan 100e köyhempiä.
Jos joku amalgaameista haluaa eroon niin keltakultaa tilalle ja jos purenta sallii niin näkyville paikoille keramiaa. Ei ole "BIO" eikä haittaa!
Entäpä voiko jättää tyhjäksi, jos on vain vähän amalgaameja, mutta haluaa niistäkin eroon? Silloin ainakaan ei ole vierasta materiaalia suussa, ja luulisi ettei veloiteta kuin vanhan paikan poistameisesta. Onko hammaslääkärillä oikeus kieltäytyä tällaisesta toimenpiteestä? Jotkut kliinikot maailmalla suosittelevat tyhjäksi jättämistä ja sanovat, etteivät ole nähneet hampaiden hajoavan enempää, kun ne huolella puhdistetaan (ohjeet löytyy kirjallisuudesta). Myös löytyy ihmisiä, jotka ovat päätyneet tähän ratkaisuun, ja näin ollen sellaisen suorittajiakin, mutta entä Suomessa?