Tämä lyhyt teksti kannattaa lukea vaikka vain historiallisen yleissivistyksen takia:
http://www.luterilainen.com/taustaa/kiinal.htm
Koko sivustoonkin kannattaa tutustua, erityisesti viimeisimmissä artikkeleissa on oikeita herkkupaloja:
http://www.luterilainen.com/taustaa/
http://www.luterilainen.com/taustaa/kiinal.htm
Koko sivustoonkin kannattaa tutustua, erityisesti viimeisimmissä artikkeleissa on oikeita herkkupaloja:
http://www.luterilainen.com/taustaa/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä kannattaa lukea vaikka vain yleissivistyksen takia:
http://www.kolumbus.fi/rahola/sanastot/hakemist.html
Koko sivustoonkin kannattaa tutustua, erityisesti viimeisimmissä artikkeleissa on oikeita herkkupaloja:
http://www.kolumbus.fi/rahola/sanastot/uvz.html#worc
Uskomatonta jööttiä. En voi yksinkertaisesti ymmärtää, että miten tuo voi upota joihinkin ihmisiin.
Itse jouduin lopettamaan lukemisen jo parin ensimmäisen kappaleen jälkeen ihan jo siitä syystä, että meinasin kuolla nauruun..
"..Aineisto käsitti ajanjakson "Keltaisen Keisarin", Hwang Ti, ajasta n. 2500 eKr. aina vuoteen 721 eKr."
Okei. Kelataanpas sitten hieman eteenpäin.
"Vertaamalla varhaista (babylonialaisten) Tigris-joen alueen taide- ja rakennuskulttuuria kiinalaiseen, on päätelty, että kiinalaiset ovat peräisin Mesopotamian alueelta, josta he lähtivät liikkeelle n. 2350-2220 eKr. eristäytyen nykyiselle vaikutusalueelleen."
Ahaa. Vaikka "Historian Kirja -kokoelma" sisälsi "selvän kuvan" kiinalaisten historiasta aina vuodesta _2500 eKr._, niin sekö ei sitten kuitenkaan sisältänyt mainintoja kiinalaisten lähdöstä Mesopotamiasta _n. 2350-2220 eKr._? Ei ilmeisesti, sillä kiinalaisten oletettu Mesopotamialainen alkuperä on näköjään *päätelty* vertaamalla sikäläistä ja kiinalaista rakannuskulttuuria toisiinsa. Kas kummaa.. :))
Sanomattakin on selvää, että täysin hatusta vedetty kiinalaisten Mesopotamialainen alkuperä on täysin tuntematon muille kuin kreationisteille.. Esim: http://www.wikipedia.org/wiki/Chinese_history