Hoitajat haluu lisää ja nyt jupisee muutkin korkeastikoulutetut. Esim. kirjastoväellä on korkeakoulututkinto tai opistoasteen tutkinto. Ja He sanovat, että heillä on koulutukseen nähden liian matala palkka.
Onko koulutus muka aina järkevä peruste palkoille. Se, että kirjastossa pitäisi saada enemmän liksaa kuin tuottavassa työssä olevan duunarin vain siksi, että on istunut koulussa pidempään?
Itse olen ollut aikoinaan pari kertaa kirjastossa työharjoittelussa ja voin sanoa, ettei siitä löysempää työpaikkaa voi olla. Oikeasti, miksi korkeakoulututkinto työhön jonka oppii tekemään aivan kuka tahansa jos ala-aste on käytynä. Työssä ei ole kiirettä, siinä ei tarvitse osata juuri mitään, vastuu ei paina jne. kirjasto on maailman löysin työpaikka ja on ihme, että tuollaisesta työstä maksetaan niinkin paljon kuin maksetaan. Monet oikeassa työssä olevat saavat vähemmän.
On se ihme, että kaiken maailman humpuukimaisterien pitäisi saada siksi suurta palkkaa, että sattuvat olemaan ylikoulutettuja.
Onko koulutus muka aina järkevä peruste palkoille. Se, että kirjastossa pitäisi saada enemmän liksaa kuin tuottavassa työssä olevan duunarin vain siksi, että on istunut koulussa pidempään?
Itse olen ollut aikoinaan pari kertaa kirjastossa työharjoittelussa ja voin sanoa, ettei siitä löysempää työpaikkaa voi olla. Oikeasti, miksi korkeakoulututkinto työhön jonka oppii tekemään aivan kuka tahansa jos ala-aste on käytynä. Työssä ei ole kiirettä, siinä ei tarvitse osata juuri mitään, vastuu ei paina jne. kirjasto on maailman löysin työpaikka ja on ihme, että tuollaisesta työstä maksetaan niinkin paljon kuin maksetaan. Monet oikeassa työssä olevat saavat vähemmän.
On se ihme, että kaiken maailman humpuukimaisterien pitäisi saada siksi suurta palkkaa, että sattuvat olemaan ylikoulutettuja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilmeisesti tahallaan yrität sotkea ammatti(korkea)koulututkintoa ja yliopistotutkintoa. Ne ovat kuitenkin asian toiset ääripäät.
Samapa tuo, liian korkeasti koulutettuja tehtäväänsä nähden. Ylioppilastutkintokin on jo ylikoulutusta kirjastoalalle.
Se on kyllä totta, että useimmat "kirjastoneidit" ovat, ja silti tyypillinen "informaatikkokaan" siellä ei osaa hakea sitä mitä pyydetään.
on kyllä ehkä löysin työpaikka, mitä kuvitella saattaa! Suurin moka mitä siellä voi tehdä on, että lainakirjoja muovitettaessa kanteen jää jokunen ilmakupla. Työtapaturma riskikin on olematon jos ei mitään painavaa tietokirjaa tiputa varpailleen.
näyttää etteiu tarvitse koulutusta, tokihan lähes luku-ja kirjoitustaidoton harjoittelijakin osaa viedä kirjat oikeaan hyllyyn kun hänelle kerrotaan mihin hyllyyn ja miten kärry kulkee, mutta, kirjastotyöhön kyuuluu paljon muutakin, ei pelkästään ne harjoittelijan työt.
Totta on myös se että heillä on koulutukseensa nähden pieni palkka.
On hämmästyttävää että kaikkein typerimmät ja kouluttamattomimmat vähättelevät kirjaston merkitystä, toisinsanoen, ne jotka sitä kaikkein kipeimmin tarvitsisivat sivistyäkseen.
En minä vähättele kirjastoa. Itse käytän kirjastopalveluja paljon ja arvostan niitä.
Mutta miksi alalle pitää ylikouluttautua ja sitten itketään, että palkka on liian pieni koulutukseen nähden. Ennen kun kirjastoja oli joka kylässä niin niitä hoiti kuka nyt kylältä kerkesi niihin hommin. Meidän kylässä oli kauppiaan vaimo ja häntä tuurasi tarvittaessa eräs maatalon emäntä. Mitään koulutusta ei ollut alalle ja hyvin hoitivat kaikki tehtävänsä vuosikausia.