http://fi.wikipedia.org/wiki/Sisällissodan_nimi
Sisällissodan nimityksiä
...
8911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Punakapina yhdistää aatteen värin punaisen ja kapinan. Kun kapina onnistuu, siitä tulee vallankumous, mutta jos vallankumous kukistetaan, se jää vain kapinaksi".
"Tapahtuma-aikanaan Suomen sisällissotaa kutsuttiin kapinaksi tai punakapinaksi"
Onhan naurettavaa, että jos historia kirjoitetaan uusiksi ja jopa tapahtumien nimi väärennetään! Samalla logiikalla Esimerkiksi ETY-kokous voisi olla parinkymmenen vuoden päästä vaikka Lentopallon Euroopan turnee!
PUNAKAPINA SE ON VIELÄKIN!
Mitä mieltä olet siitä, että valkoiset tappoivat sisällissodan jälkeen enemmän punaisia kuin itse sodassa?
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Yksi Ylikangas vastaa kymmentä perässähiihtäjää/HS20071007SI1KU01der
"Suomessa on ollut kuvitelma, että pahoissakin kriiseissä asioita on hoidettu eettisesti korkeatasoisesti, ikään kuin lakia noudattaen. Mitä enemmän näitä asioita on tutkittu, sitä useammin on tultu lopputulokseen, että meillä on menetelty ihan samalla tavalla kuin muuallakin, ja se ero on meidän kuvitelmaa eikä todellisuutta",
Jokainen, joka ei katso asioita puolueellisesti, tajuaa tuon, ettei suomalainen sodassa ole mikään hyväntekijä ja pyhimys, vaan samanlainen raakalainen kuin kuin muutkin.
Sitä totuutta vain on joidenkin niin vaikea myöntää, puhdasotsaisuuden illuusio halutaan säilyttää valehtelemalla asiat muuksi kuin ne todella ovat.
lehdissä vielä elossa olevien veteraanien kertomuksia, joita he ovat pantanneet ikänsä.
Niissä kertomuksissa tulee ilmi se raadollinen puoli suomalaissotilaistakin, joka on painanut veteraanien mieltä sodan jälkeen niin, että lopulta halutaan kertoa se muillekin.
Mutta noissakin kertomuksissa kertoja kertoo olleensa vain jonkun tapahtuman silminnäkijä, tai veritekoihin määrätty sotilas.
Kuinka paljon meneekään sotien todellisista raakuuksista veteraanien mukana hautaan ja vääristeltyä totuutta kerrotaan muka virallisena historiana?
Punakapinan johtajat pakenivat Neuvosto-Venäjälle ja jättivät punaiset oman onnensa nojaan.
Vankileireillä oli ihan oikeita rikollisia ja silloisen käsityksen mukaan sotarikollisia. Koska punavangit käskettiin uhkailemalla pitämään suunsa kiinni, vangeista viattomampia ei päästetty vapauteen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuusisen_klubin_murhat
Voi olla niin, että talvisotaan yhtenäinen Suomi syntyi osaltaan myös punaisten johtajien raukkamaisesta karkuruudesta ja petoksesta omiaan kohtaan.
Pidän mielipiteeni siitä, että kyseessä oli PUNAKAPINA. Sitä en todellakaan väheksy, että henki ei ollut minkään arvoinen kun molempien osapuolien kosto pääsi valloilleen. Mutta se onkin sitten sitä psykologiaa, ei tosiasioiden historiallista todentamista, mistä tuo Akseli Koskelakin mainitsee.
teurastaa aseettomia,naisia ja lapsia kuin päälle ryntäävää aseistettua kapinnallista.
kyllä lahtarit pelkäsivät naisia,tappoivat joka ainoan jonka käsiinsä saivat.
"Sisällissota" on jälkikäteen poliittisesti soviteltu nimitys punakapinasta.