Kristitty uskoo tähän:
Kosmisissa sfääreissä asuva juutalainen zombie, joka on isä itselleen, voi antaa sinulle ikuisen elämän, jos symbolisesti syöt hänen lihaansa ja telepatian avulla ilmaiset hänelle uskollisuutesi, niin että hän voi poistaa sielustasi sen pahan voiman, joka vaivaa koko ihmiskuntaa siitä syystä, että puhuva käärme houkutteli aikoinaan miehen kylkiluusta rakennetun naisen syömään taikapuun hedelmiä.
Kosmisissa sfääreissä asuva juutalainen zombie, joka on isä itselleen, voi antaa sinulle ikuisen elämän, jos symbolisesti syöt hänen lihaansa ja telepatian avulla ilmaiset hänelle uskollisuutesi, niin että hän voi poistaa sielustasi sen pahan voiman, joka vaivaa koko ihmiskuntaa siitä syystä, että puhuva käärme houkutteli aikoinaan miehen kylkiluusta rakennetun naisen syömään taikapuun hedelmiä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä on todella suuri harha ns. kristinuskossa: "Kosmisissa sfääreissä asuva juutalainen zombie, joka on isä itselleen..." Kolminaisuusoppi on tosiaan syy kumastella. Se ei ole raamatullista oppia. Kristuksella on Isä. Hän on meidän kaikkien henkien Isä, mutta lisäksi Kristuksen Isä lihan mukaan, Ainosyntyinen Poika, Vapahtajamme.
Kun otamme vastaan evankeliumin eli uskomme. teemme parannuksen ja teemme kasteen liiton upotuskasteessa sekä otamme vastaaan Pyhän Hengen kätten päällepanon kautta, niin Kristus lunastaa meidät synneistämme.
Syntiinlankeemuskertomus on vertauskuvallinen. Emme tiedä tarkoin, kuinka kaikki tapahtui, mutta periaatteet se opettaa hyvin. Sama koskee luomiskertomusta.
Se oikeastaan kuulostaa aika hullunkuriselta, tai sitten ei. Riippuu kai siitä, mitä pitää hullunkurisena ja millä perusteilla arvioi asioita. Runoilijakin voi kertoa monia syviä totuuksia varsin erikoisten kielikuvien kautta, joita voisi pitää ensikuulemalta vaikka hullunkurisina, jos ei ole tottunut kuulemaan asioiden ilmaisua sillä tavalla. Kristinuskossa kaikkein ihmellisintä on lopulta se, että se antaa mitä lupaa.
Jos joku väittää Jumalan Sanaa hullunkuriseksi, on hän tiellä kadotukseen. Raamattu ei ole vitsikirja, vaan totista totta! Puhuvine käärmeineen ja henkiin heräävine rumiineen.
Kyse ei myöskään ole kielikuvista! Jollei Raamatussa nimenomaan sanota, että tämä kohta on vertaus tai kielikuva, niin silloin se on todellisuudessa tapahtunut asia.
Missään kohtaa Raamattua ei tietääkseni sanota, että luomiskertomus olisi jokin kielikuva tai vertaus. Käärmeet ovat puhuneet ja nainen on muovattu miehen kylkiluusta. Tämä on fakta. Kaikki muu on harhaoppia, joka johdattaa hyllyvälle pohjalle. Pian joku alkaa väittää itse Jeesusta pelkäksi vertauskuvaksi, ja mites sitten suu pannaan?
Kyllä tuon perusidean saa kuulostamaan hullunkuriselta, varsinkin kun käyttää käsitteitä, joita ei Raamatussa käytetä ja istuttaa ne toisenlaisista yhteyksistä tutut käsitteet tuohon Raamatun ajan kulttuuriin.
Raamatun kirjoitus ei ole tieteellisen täsmällistä kuvausta, ei aikalaiset olisi sellaista ymmärtäneetkään. Se on normaalia arkikieltä, kuten omassa ajassamme vaikka sanonta "aurinko nousee". Nykyisinkin voidaan nimittää läpeensä pahana pidettyä ihmistä käärmeeksi, eikä se tarkoita, että olisi kysymys eläimestä.
Luomiskertomuksessa kerrotaan mutamassa luvussa valtavan suuria kokonaisuuksia, eikä siinä edes pyritä yksityiskohtaiseen kuvailuun. Kerronta on muodoltaan suuntaa-antavaa, siis ei yksityiskohtien täsmällistä kertomista. Siinä on myös taustalla hyvin yleismaailmallinen alkukertomus, jonka kautta ilmaistaan Jumalan vaikutusta maailmassa jo alkuhetkistä lähtien.