Ilta-Sanomat, Ilta-Lehti ja muut suomalaiset HUIPPULAADUKKAAT ja äärimmäisen AMMATTITAITOISILLA TOIMITTAJILLA kyllästety mediat: HERÄTYS !
Portugalissa sattuu ja tapahtuu! UUSI PLÄJÄYS VALHEELLISTA INFORMAATIOTA ON TEILLÄ VÄLITTÄMÄTTÄ !
ÄLKÄÄ PELÄTKÖ, EN VIE TEILTÄ KERTOMISEN ILOA, voitte itse hoitaa uutisoinnin tuttuun "meille kelpaa ihan mikä vaan, kunhan toimittajiemme ei tarvitse käyttää omia aivojansa" tyyliinne. Kerron vain muutamalla sanalla asioista, jotka te jätätte kerta toisensa jälkeen huomioimatta. Älkääkä pelätkö, EI TEIDÄN TÄLLÄKÄÄN KERTAA TARVITSE LIITTÄÄ KIRJOITTELUANNE MIHINKÄÄN KOKONAISUUTEEN TAI SELVITÄÄ ASIOIHIN TAI LÄHTEISIIN LIITTYVIÄ TAUSTOJA.
Madeleinen vanhempiin erittäin ymmärtäväisesti ja myönteisesti ensimmäisessä lehtihaastattelussa suhtautunut pastori nimittäin KATOSI YLLÄTTÄEN.
http://www.dailystar.co.uk/news/view/15770/Maddie-priest-has-vanished/
'Before he disappeared Father Pacheco told a Portuguese newspaper: “I could never stop supporting a family who are living a tragedy.” '
Palatakseen julkisuuteen haastattelussa, jossa sävel oli täysin toinen. NYT Mies katuu, kun oli ollut niin myötämielinen lapsensa menettäneille vanhemmille.
Sanon vain tämän, kun se ei teille kuitenkaan tule päähän, että tällaiset tämän tapauksen kaltaiset mystiset katoamiset ja katoamisten aikana tapahtuvat mielenmuutokset ovat erittäin tyypillisiä tapauksia yhteiskunnissa, joissa valtion viraatekevät ovat umpimätiä rikollisia. TULEE IHAN NEUVOSTOLIITTO MIELEEN.
Kun ei satu olemaan toimittaja, niin ei voi välttyä epäilykseltä, että pastoria on kiristetty ja uhkailtu, kenties kidutettu. Näinhän Portugalin poliisi toimi muutamaa vuotta aikaisemminkin kadonneen Joana tytön tapauksessa: Äiti pahoinpideltiin SINIMUSTAKSI ja tunnustus saatiin irti.
Mutta tämänkaltaisia näkökantoja ei suomalainen journalisti ymmärrettävästi halua tuoda esille. Riittää kun joka päivä saa kertoa uuden teorian siitä, miten vanhemmat murhasivat pikku Madeleinen. Tuolla vähän alempana, jos jaksatte lukea, on teille yksi hyvä lisälähde: kun sitä mainostettua unilääkeruiskua ei sitten oikeasti ollutkaan olemassa, niin oli sentään unitabletteja. Ainiin, ja niillähän huumattiin kaikkiaaan seitsemän lasta.
Ihmetyttää vain, kun ensimmäistäkään todistetta aiheesta ei ole, mutta teoria on silti vahva. Eikä mitään kummaa ole siinäkään, että unilääkkeillä tapettu ei yleensä vuoda verta jaloistaan, kas kun noita verisiä jalanjälkiä on alkanut löytymään vähän sieltä sun täällä, nyt kun ne ovat riittävän kauan, noin muutamia kuukausia saaneet lattioihin ym. paikkoihin muodostua. Ymmärrettävästi niitä oli vaikea löytää heti rikoksen jälkeen tapahtuneissa tutkimuksissa.
Ja ehkäpä te SUOMEN HUIPPUAMMATTILAISET TOIMITTAJAT kerrotte taas mistä löydämme pienen tytön ruumiin seuraavaksi. Se kun ei ollutkaan siellä Espanjassa, eikä läheisessä järvessä, eikä merenrannalla, eikä sitä poltettu krematoriossa, eikä sitä oltukaan säilytetty jääkaapissa...
Kertokaapa, onkohan ruumis syötetty sioille, kuten Portugalin poliisi väitti Joana-tytön vanhempien tehneen, muutamaa vuotta aikaisemmin, kun tyttö katosi samalla alueella?
Tässä teille tuo mainitsemani hyvä tietolähde:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/14/nmaddy214.xml
Kyllä on suomalaiset toimittajat sitten AMMATTITAITOISIA! Ihan häikäisee, kun on niin tasokasta kirjoittelua, hienoja analyysejä ja oivallisia päätelmiä! Ihan olette yhtä ammattitaitoisia kuin ulkolaiset kolleganne, joita käytätte tietolähteinänne, ja joiden motiiveja teillä ei näytä olevan syytä epäillä. KYLLÄHÄN AMMATTIKUNNAN PITÄÄ YHTÄ PITÄÄ!
TODELLA HIENOA, kansakunnan toimittajatoverit! JATKAKAA SAMAA RATAA! Kyllä me luetaan kaikki paska mitä te paperille saatte.
Portugalissa sattuu ja tapahtuu! UUSI PLÄJÄYS VALHEELLISTA INFORMAATIOTA ON TEILLÄ VÄLITTÄMÄTTÄ !
ÄLKÄÄ PELÄTKÖ, EN VIE TEILTÄ KERTOMISEN ILOA, voitte itse hoitaa uutisoinnin tuttuun "meille kelpaa ihan mikä vaan, kunhan toimittajiemme ei tarvitse käyttää omia aivojansa" tyyliinne. Kerron vain muutamalla sanalla asioista, jotka te jätätte kerta toisensa jälkeen huomioimatta. Älkääkä pelätkö, EI TEIDÄN TÄLLÄKÄÄN KERTAA TARVITSE LIITTÄÄ KIRJOITTELUANNE MIHINKÄÄN KOKONAISUUTEEN TAI SELVITÄÄ ASIOIHIN TAI LÄHTEISIIN LIITTYVIÄ TAUSTOJA.
Madeleinen vanhempiin erittäin ymmärtäväisesti ja myönteisesti ensimmäisessä lehtihaastattelussa suhtautunut pastori nimittäin KATOSI YLLÄTTÄEN.
http://www.dailystar.co.uk/news/view/15770/Maddie-priest-has-vanished/
'Before he disappeared Father Pacheco told a Portuguese newspaper: “I could never stop supporting a family who are living a tragedy.” '
Palatakseen julkisuuteen haastattelussa, jossa sävel oli täysin toinen. NYT Mies katuu, kun oli ollut niin myötämielinen lapsensa menettäneille vanhemmille.
Sanon vain tämän, kun se ei teille kuitenkaan tule päähän, että tällaiset tämän tapauksen kaltaiset mystiset katoamiset ja katoamisten aikana tapahtuvat mielenmuutokset ovat erittäin tyypillisiä tapauksia yhteiskunnissa, joissa valtion viraatekevät ovat umpimätiä rikollisia. TULEE IHAN NEUVOSTOLIITTO MIELEEN.
Kun ei satu olemaan toimittaja, niin ei voi välttyä epäilykseltä, että pastoria on kiristetty ja uhkailtu, kenties kidutettu. Näinhän Portugalin poliisi toimi muutamaa vuotta aikaisemminkin kadonneen Joana tytön tapauksessa: Äiti pahoinpideltiin SINIMUSTAKSI ja tunnustus saatiin irti.
Mutta tämänkaltaisia näkökantoja ei suomalainen journalisti ymmärrettävästi halua tuoda esille. Riittää kun joka päivä saa kertoa uuden teorian siitä, miten vanhemmat murhasivat pikku Madeleinen. Tuolla vähän alempana, jos jaksatte lukea, on teille yksi hyvä lisälähde: kun sitä mainostettua unilääkeruiskua ei sitten oikeasti ollutkaan olemassa, niin oli sentään unitabletteja. Ainiin, ja niillähän huumattiin kaikkiaaan seitsemän lasta.
Ihmetyttää vain, kun ensimmäistäkään todistetta aiheesta ei ole, mutta teoria on silti vahva. Eikä mitään kummaa ole siinäkään, että unilääkkeillä tapettu ei yleensä vuoda verta jaloistaan, kas kun noita verisiä jalanjälkiä on alkanut löytymään vähän sieltä sun täällä, nyt kun ne ovat riittävän kauan, noin muutamia kuukausia saaneet lattioihin ym. paikkoihin muodostua. Ymmärrettävästi niitä oli vaikea löytää heti rikoksen jälkeen tapahtuneissa tutkimuksissa.
Ja ehkäpä te SUOMEN HUIPPUAMMATTILAISET TOIMITTAJAT kerrotte taas mistä löydämme pienen tytön ruumiin seuraavaksi. Se kun ei ollutkaan siellä Espanjassa, eikä läheisessä järvessä, eikä merenrannalla, eikä sitä poltettu krematoriossa, eikä sitä oltukaan säilytetty jääkaapissa...
Kertokaapa, onkohan ruumis syötetty sioille, kuten Portugalin poliisi väitti Joana-tytön vanhempien tehneen, muutamaa vuotta aikaisemmin, kun tyttö katosi samalla alueella?
Tässä teille tuo mainitsemani hyvä tietolähde:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/14/nmaddy214.xml
Kyllä on suomalaiset toimittajat sitten AMMATTITAITOISIA! Ihan häikäisee, kun on niin tasokasta kirjoittelua, hienoja analyysejä ja oivallisia päätelmiä! Ihan olette yhtä ammattitaitoisia kuin ulkolaiset kolleganne, joita käytätte tietolähteinänne, ja joiden motiiveja teillä ei näytä olevan syytä epäillä. KYLLÄHÄN AMMATTIKUNNAN PITÄÄ YHTÄ PITÄÄ!
TODELLA HIENOA, kansakunnan toimittajatoverit! JATKAKAA SAMAA RATAA! Kyllä me luetaan kaikki paska mitä te paperille saatte.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.