ainakin itse kokisin karmeiksi kidutus menoiksi:
pakotettaisiin katsomaan telkusta jumalanpalvelusta.
sit ovella käyvät saarnamiehet/-naiset(kannattaako niitä erotella? eihän niillä ole seksuaalisuutta, ne vaan saarnaa.).
pakotettaisiin katsomaan telkusta jumalanpalvelusta.
sit ovella käyvät saarnamiehet/-naiset(kannattaako niitä erotella? eihän niillä ole seksuaalisuutta, ne vaan saarnaa.).
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mien hauskempaa hommaa tiedä, kun katsoa jumalanpalveluksia telkkarista.
Muuten sitä tule pahemmin katottuakaan, mutta kun näitä lihansyönti-bileitä näytetään livenä niin mie jumitan kyllä nokka ruudussa kikattelemassa TÄYSIN häpeättä niitä menoja!
Viimeksi seurasin sellasta häppeningiä, kun pappi hoilas matalalla äänellä parvelta ja kuoro apinoi sanoja perässä..Sitten soitti joku uskis-bändi ja oi elämän vee niitä laulujen sanoja!
Se myötähäpeän sekainen nauru kumpusi suolistosta asti, aivan takuulla..
Jos tänne perämettään joku onneton uskis-rukka oven taa tulee niin mie kutsun sisälle, keitän kahveet ja paan sellasen pyörityksen käyntiin ettei ikinä ennen ole nähnykkään!
Kun vaan T-ulis J-oskus K-äymään....
Sais jotain hupia tähän tylsäksi käyneeseen arkeen..Krääh.
Minä olen tehnyt juuri tuon, eli kutsunut ovelle tulleet uskikset sisälle saakka ja keittänyt kahvit ajatuksena, että nytpä keskustellaan uskonasioista oikein perusteellisesti... Niistä sai vuosien riesan.
Muutaman ekan kerran keskustelut tuntuivat mielekkäiltä ja viihdyttäviltä, mutta sitten alkoi hupi loppumaan, kun asioissa ei edetty yhtään. He toistelivat samoja asioita eri sanoilla ja jokaikiseen kysymykseen kaivoivat vastauksen Raamatusta. Kun kysyin, että onko teillä itsenäisiä näkemyksiä ollenkaan, siihenkin vastaus löytyi Raamatusta :D
Tulin siihen tulokseen, että nämä ihmiset osaavat ulkoa Raamattunsa eivätkä muuta tapaa kommunikoida enää tiedäkään. Ja sinullekin varmaan on tuttua kuinka loputtomasti Raamatun kohtia voi tulkita vastaamaan erilaisiin kysymyksiin. Jopa juuri Raamatusta kaivetun vastauksen selvään kumoamiseen löytyi vasta-argumentti Raamatusta... Ne tyypit olivat todella taitavia sen Raamattunsa kanssa. Olisin voinut ihailla sitä, ellei keskustelu niillä ehdoilla olisi käynyt niin turhauttavaksi. Heille Raamattu oli ainut todellisuus, ainut realiteetti maailmassa, enkä minä kyennyt astumaan siihen maailmaan. Avoin ajatusten vaihto käy ennenpitkää mahdottomaksi, ellei sille löydetä sellaista maaperää, jolla molemmat osapuolet voivat realistisesti keskustella. Yhtä mahdotonta kuin minulle oli nähdä Raamattua ainoana totuutena, oli heille käsittää mitään sen ulkopuolelta.
Ja tosiaan, heistä sain vuosien maanvaivan, eivätkä he lopettaneet silloinkaan kun pyysin ystävällisesti, mutta suoraan lopettamaan. Jotenkin he tulkitsivat halukkuuden avoimeen keskusteluun halukkuudeksi kääntyä uskoon. Minä taas en missään vaiheessa ollut sillä mentaliteetilla liikkeellä. Minun piti oikeasti heittäytyä asiattomaksi, ennenkuin pääsin heistä eroon, ja suora epäystävällisyys ja herjaaminen on minulle tosi vaikeaa... Tavallaan oli kai oma mokani, että senkin ristin sain niin pitkäksi aikaa, mutta minulla todella kesti vuosia käsittää, että nämä tyypit eivät tosiaan hyvällä älyä lopettaa. Tuntui uskomattomalta, että minun täytyi tehdä itsestäni se paskiainen saadakseni olla rauhassa...
Siis hyvä neuvo sinulle Milian, varo mitä toivot. Saatat saada niin paljon enemmän kuin koskaan toivoitkaan ;)
...ehkä mie en niin orpona kuitenkaan taida tylsyyksissäni olla, että noin pahaa riesaa jaksaisin vuosikausiksi kontolleni ottaa :D
Vaivaa vain lievähkö tekemisen puute ja tylsyys, kun sitä on erakoitunut tänne mökkiin (raskauden loppuajoiksi) eikä tässä taivu oikein kummempiin puuhiin enää.
*
Siitä pieni juttu vielä, että kuinka uskovaiset osaa mennä liian pitkälle tuputtamisessa;
miten inhottavaa se on tajuta, että on pakko heittäytyä paskiaiseksi päästäkseen niistä Todellakin eroon. Ja mitä ne siitä taas saa....
Aikoinaan vielä lapissa asuessani saimme riesaksi näitä ovelta ovelle tuputtajia (asuimme erään "temppelin" lähistöllä) ja se kiusaaminen ei todellakaan loppunut, ennen kuin heittäydyimme ilkeiksi.
Sen jälkeen nämä "herran enkelit" saivat mitä hakivatkin; marttyyrin viittaa niskaan ja kauhistuneet ilmeet ja eleet; ei ne tajunneet yhtään olevansa häiriköitä...kai?
Muistan vielä elävästi sen parivaljakon;
Molemmat naiset olivat noin 40v maisemissa, toinen pitkä (arv.180cm) ja laiha kuin mikä. Tukka sojotti sinne tänne..habitus jotenkin hobomainen.
Toinen taas lyhyen läntä ja pullukka, ja sen silmät katsoi toinen länteen, toinen itään...PAHA karsastus siis.
Meillä oli vakavia vaikeuksia "majakan ja perävaunun" kanssa jutellessa pysytellä naamat peruslukemilla..Ne näytti kerta kaikkiaan niin naurettavan hauskoilta puhuessaan saduistaan täytenä totena Totisella äänellä :D
Mulla kävi Jehovia säännöllisesti oven takana. Tyrmäsin ne aivan automaattisesti, sen kummemmin asiaa ajattelematta. Sitten minuun iski huono omatunto, että ihmisiähän nekin piruparat ovat. Joten seuraavalla kerralla, kun tulevat, niin keittelen kahvit ja kuuntelen, mitä heillä on sanottavaa...
Sitä seuraavaa kertaa ei ikinä tullut. Joten kait mulla sitten joku suojelusenkula pyristelee vielä kalsarinliepeessä kiinni:)
mutta kaikki uskovaisen oma ajattelu on demonista. Vain ajatukset ja sanat jotka siteerataan lahkon omasta pyhästä kirjasta, ovat hyväksyttyjä. Uskovaisen pyrkimys on tulla puhuvaksi pyhäksi kirjaksi joka ei edes ajattele muuta. Palvelee vain herraa 24h. Kyseessä on minuudesta luopumisen projekti, joka korvataan herran palvelijalla. Mulla kesti monta vuotta ennenkuin tajusin sen. Sitten tajusin että haluan olla oma itseni omilla ajatuksillani, oli ne sitten niin demonisia kuin ovatkin. En halua edes ajatella keskustella uskovaisen kanssa, nyt kun kässää miten eri aaltopituuksilla ollaan, eikä missään kohdata.
Juuri nuo marttyyri-ilmeet sain itsekin osakseni. Uskon, että he ihan vilpittömästi eivät todella tajunneet täyttävänsä jo häiriköinnin tunnusmerkit, ja he loukkaantuivat kovasti ilkeistä sanoistani. Eipä silti, varmaan loukkaantuisin itsekin, jos minulle sanottaisiin kuten heille sanoin.
Koko tilanne oli jotenkin absurdi. Katson, että he tavallaan pakottivat minut heittäytymään asiattomaksi ja siis toimimaan omia arvojani vastaan. Minä loukkasin tieten tahtoen ja tahallani kahta ihmistä, joista kumpikaan ei minulle mitään pahaa halunnut. Olin todellakin paskiainen omastakin mielestäni.
Minulla oli jotenkin kaksijakoinen fiilis: tavallaan koin tekoni oikeutetuksi, mutten hyväksynyt toimintatapaani. Monesti mietin jälkeenpäin, että paremminkin olisin voinut toimia. Olisin halunnut pyytää heiltä anteeksi, mutten saanut siihen tilaisuutta, ja toisaalta en varmaan edes olisi uskaltanut pyytää anteeksi. Herra tietää miten he sen olisivat tulkinneet! Ties vaikka olisivat ottaneet minut uudestaan laupeudentyön kohteekseen ;) Lopulta tulin siihen tulokseen, että parasta on olla vain itselleen armollinen ja luopua itsesyytöksistä. Ja mistäs sitä tietää, vaikka he kokisivat oman kruununsa hieman kirkastuneen kun tulivat väärinkohdelluiksi eivätkä vastanneet ilkeyteen ilkeydellä... Eiks sitä niin sanota, että kärsimys jalostaa tms...? =D
>>>Katson, että he tavallaan pakottivat minut heittäytymään asiattomaksi ja siis toimimaan omia arvojani vastaan.
Eipä tuon katsominen niin kauheaa olisi. Vähän kuin katsoisi televisiosta lumisadetta ja joku samalla mesoaisi niin kovaa, että ei pysty nukahtamaan.
Ovelle tunkevat saarnaajat voi aina hätistellä pois ja heidän mainoslehtiset sytyttää hyvin saunan. Lisäksi noiden letisten lukemisella on tietty viihdearvo.
Surullista on kuitenkin, että jotkut oikeasti sokeasti uskovat noihin juttuihin ja ovat tätä kautta täysin muiden ohjailtavissa. Aikamoista haaskausta joidenkin kohdalla, mutta joillekkin uskonnollisuus saatta olla hyväkin valinta, kunhan eivät mene räjäyttämään itseään bussiin, koska jumala niin tahtoo tms.
räjäyttäisin itseni bussissa heti kaikkien ohikulkijoiden puukottamisen jälkeen, jos "jumqala" niin käskisi ja JOS OLISIN USKIS!
:D
en tarkoittanut telkku ohjelmien viihdearvoa vaan jos sitä pakotettaisiin kattoon.
Niin no jos pitäisi katsoa viikko uskonollisia ohjelmia 16 tuntia vuorokaudessa ja lopuksi olisi jokin tentti josta pitäisi saada 80% oikein tai tulee 200 ruoskaniskua, niin kyllä se melkoista piinaa olisi.
>>minä ainaski
puusilima_ 20.10.2007 klo 14.54
räjäyttäisin itseni bussissa heti kaikkien ohikulkijoiden puukottamisen jälkeen, jos "jumqala" niin käskisi ja JOS OLISIN USKIS!
:D
>>> joillekkin uskonnollisuus saatta olla hyväkin valinta, kunhan eivät mene räjäyttämään itseään bussiin, koska jumala niin tahtoo tms. >>>
-Niinpä, ts. kyllä meidä luterilaisten, hellareitten yms. kanssa vlä kelpaa, mutta toista on esim. tuolla jossain Välimeren itäpuolella
-Tosiasia kuitenkin on se, että silloin jos jotain käsketään räjäyttelemään, pään sisältäpäin kuultuna tai jonkun I-muumin käskemänä, ei taustalla ole mikään jumala, vaan saatana, joka kyllä osaa valehdella jumalan nimissä ja ihmisten kautta, tai moraanin vai mikä romaani se olikaan, luvaten siitä hyvästä vaikka mitä ihanuuksia, ihan jopa "paratiisissa"
,,\;//',
;\vY//;
>\Vv/
kristityn presidentti tuplaV Bushin sotakoneet pommittivat irakilaisen lastenkodin paskaksi heti sodan alkupäivinä.
Että silleen..
aika hauska juttu. *reps*
öö..
Saatoin juuri vahingossa kuvitella helvetin, joka olisikin uskovaisen taivas, eli sinne voisi lykätä kaikki. Ei saatana keksin korjauksen raamatunkeksijöiden dillemmaan helvetin suhteen. Nyt vaan pidetään turpa kiinni tästä.
tulee joskus, kun ei satu olemaan parempaakaan katsottavaa, naurettua. Tahattoman huumorin ehtymätön runsaudensarvi. Toinen toistaan absurdimmat ja hurahtaneemmat tyypit jorisevat täysin järjen ulottumattomissa olevaa huuhaata... En tiedä, olenko pikkuisen masokismiin taipuvainen, myötähäpeä, äärimmäinen huvittuneisuus ja vahingonilo vuorottelevat toisinaan sitä katsoessa. Harva "oikea" huumoriohjelma yltää samoihin huvituslukemiin kuin melkein mikä tahansa tuon kanavan ohjelma.
On se luojan lykky, ettei kanava mulla näy. Siskoni luona sitä kerran kattelin, ja meinasin nauraa itseni tärviölle.
Mutta kun se on niin helvetin surullista myös, kuinka ihmiset saavat itsensä siihen jamaan:/
Jos sinulle jätettäisiin valinnan varaa kristillisen ja islamilaisen kidutuksen välillä, niin kumman valitsisit?
Kristillinen kidutus olisi toi TV-Jumalanpalvelus ja islamilainen kurkun auki viiltäminen.
Vai onko niillä eroa?
Jos minun pitäisi valita kristillisen kidutuksen eli elävältä roviolla polttamisen ja islamilaisen hirttämisen välillä, niin valitsisin kyllä empimättä sen hirttämisen. Se on näet paljon nopeampi ja vähemmän tuskallisempi.
Krisseleiden luonteesta kertoo kaiken tarvittavan jo se, että se heidän yleisimmin käyttämänsä kuolemanrangaistuksen muoto oli ihmisen elävältä polttaminen, joka on luultavasti yksi kaikkein tuskallisimmista tavoista kuolla ja siinä uhri kärsii tosi pitkään ennen kuin kuolema lopulta tulee.
Hienoa mutta niin kaunista ja armeliasta lähimmäisenrakkautta.
Missä kristityt järjestävät roviosessioita?
Islamilaisia hirttämisiä järjestetään päivittäin, mutta kristilliset roviot...mitä, missä, milloin???
http://www.kepa.fi/kumppani/501/?searchterm=None
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=14118&hakusanat=Ruanda
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pappi tuomittiin Ruandan kansanmurhasta/1135223657579
http://plaza.fi/kotimaa/krpn-tutkijat-palaavat-ruandasta-kotiin
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=23612
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000029798198&view_mode=flat_threaded
"Krisseleiden luonteesta kertoo kaiken tarvittavan jo se, että se heidän yleisimmin käyttämänsä kuolemanrangaistuksen muoto oli ihmisen elävältä polttaminen"
Kysymys siis oli kristittyjen YLEISIMMIN käytetystä kiduttamisen muodosta, ja sinä laitat linkkiä kaikesta muusta, mutta et kiduttamisesta roviolla.
Jos se roviolla polttaminen on YLEISIN krisseleiden kiduttamis muoto, niin olisit nyt yhden linkin rovioista laittanut!
Vai eikö löytynyt?:D
En tiedä, onko roviolla polttaminen yleisin kristittyjen käyttämä kidutusmuoto, tai pikemminkin tapa toteuttaa kuolemantuomio. Ja käsittääkseni sitä ei olla enää vuosisatoihin harrastettukaan. Kuitenkin sitä ilmeisesti käytettiin usean sadan vuoden aikana niin yleisesti, että kaiketi se koko kristinuskon historian ajanjaksolla voikin olla yleisin kidutusmuoto... En tiedä, spekuloin siis vain.
http://www.keskiaika.org/kirjasto/noitav.htm
Kristittyjä on enemmän poltettu rovioilla kuin kristityt muita.
Rooman valtakunnan aikaan "kristittyjä soihtuja"
paloi usein, jopa keisareiden puutarhajuhlissa.
Kiitos tästä tiedosta. Miten se vaikuttaa siihen, että roviolla polttaminen voi olla kristittyjenkin yleisimmin käyttämä kidutusmuoto koko kristinuskon historian aikajanalla?
tuon islamin siihen repäsit? ei. en kokisi kurkun auki viiltämistä kovinkaan kiduttavana konstina.
Paras tapa kiduttaa ateistia on sulkea tämä asumaan hellariperheeseen 20 vuoden ajaksi.
terv. nimimerkkki "kokemusta on"
Minusta kannattaa käydä kirkossa,viime kerralla sain kolehdista 20 €.Sitä edellisellä kerralla sain 40 €. Kaikki verottomana.
oli sinänsä aika hauska, mutta minä hankin kyllä omat tuloni ihan rehellisellä palkkatyöllä.
Toisaalta seurakunnat verottavat täysin moraalittomasti myös uskonnottomia laitoksia ja yhteisöjä, joten sen huomioiden en pidä tuota yhtään sen suurempana vääryytenä kuin kirkollisverojen pakkokeräämistä kirkkoon kokonaan kuulumattomilta. Ihan samalla moraalin tasollahan siinä liikutaan.
Luuletko ettei kukaan näe ,tiedä varastamisestasi`?-ISÄN SILMÄT eli Jumalan valvoo aina tekemisiämme.Olethan Jumalan Palveluk
sessa.?
Ei kirkoissa Pakkokerätä veroja.EVL-SRK.Lähettää
rahat erikohteisiin.LÄHETTIPERHEILLE.ihmisille
jotka julistavat EVANKELIUMIA,vieraillamailla.
Vapaissa suunnissakin,ostetaan kirjoja levyjä ym.
Ja jos srk.tilat on vuokralla,menevät kolehti
rahat näihin tarkoituksiin.
"Ja aina:kun olen oman srt.kokouksissa.AINA EKA
SANOTAAN JA NYT:Keräämme VAPAAEHTOISEN kolehdin.
-"Silä jolla ei ole nyt varaa antaa.JUMALA.
SIUNATKOON TEITÄKIN!!
EIHÄN SITÄ KUULE EIKÄ NÄE,KUN ON KOLEHDIN SISÄLTÖ
mielessä.
KOHTA;Jaetaan jälleen,Vähävaraisille Joulupaketit
kukahan nekin jakaa.jA MAKSAA?
Menkääpä kirkkoon su-ja kuunnelkaa mitä siellä
sanotaan.SIUNAUSTA ja muista rahan ottaja mikä
on käsky joka sanoo ÄLÄ VARASTA!!
varastaa ei siis tietenkään saa, mutta silti saa pakottaa ihmiset maksamaan kirkollisveroja, vaikka heidän yhteisönsä eivät edes kuulu kirkkoon. Mutta sitäpä ei kutsuta varastamiseksi vaan veroksi - sille ettei verolle ole olemassa mitään oikeaa tai oikeudenmukaista perustetta ei tietenkään tässä krisseleiden hallinnoimassa nimellisdemokratiassa panna mitään arvoa.
Täydellisen uskonnottomiakin saa vapaasti rosvota, koska laki antaa siihen mahdollisuuden. Eikä kirkoille ja seurakunnille tietenkään tulisi mieleenkään kieltäytyä tuollaisesta täysin moraalittomasta rahastuksesta, sillä nehän ovat moraalisia yhteisöjä joille raha ja maallinen mammona ei muutenkaan merkitse mitään?
Aika hieno ja kaunis esimerkki tyypillisestä krissellimoraalista?
Ja jos niiden rosvomoraali on tuota tasoa, niin älkää yhtään hävetkö käyttää samaa rosvomoraalia niitä vastaan!
Helluntailaisten seura on aina helvettiä, vaikka sitä saisi osakseen vain vähän. On se niin kauheeta!
>> pakotettaisiin katsomaan telkusta jumalanpalvelusta
Samalla tavalla kuin ketä tahansa muuta. Neuloja kynsien alle, kylmässä pitäminen jne.
Jos nyt jotain pitäisi sanoa, jos pitäisi kuunnella koko päivän Älykkään suunnittelun puolustajia, enkä saisi väitellä vastaan. Tai joutuisi katsomaan kaikki jeesus -elokuvat putkeen samalla tavalla kuin Kellopeliappelsiinissa ja taustalla 'soisi' vuorisaarna.
Jos järkevästi ajattelee, pelkkä asuminen suomessa on ateistille yhtä rääkkiä: maksat elvut sossujen elämän ja valtio antaa heidän pompottaa kaikkia ja muuta kivaa.