Paljonko teille pitäisi maksaa palkkaa freelancer työstä, jossa ihmisiä pitäisi käännyttää uskovaisiksi. Työn palkka määräytyisi sillä tavalla, että jokaisesta ateistista uskovaiseksi kääntyneestä saisi provision kunhan seuraavat olisi täytetty:
1) Henkilö ottaa aikuiskasteen
2) On käynyt kuluneen vuoden sisällä vähintään 50 kertaa seurakuntansa järjestämässä tilaisuudessa
3) Osallistunut kuluneen vuoden aikana säännölliseen käännytystyöhön.
Tässä työssä ei olisi pohjapalkkaa vaan ansiot kertyisivät pelkästään provisioista. Lisäehtona olisi vielä se, että mitään muita ansiolähteitä ei saisi olla. Siis vähintään ensimmäisenä ei olisi tuloja ollenkaan ja pitäisi pärjätä säästöillä tai lainarahalla (ei kuitenkaan lahjarahalla, koska se katsotaan ansioksi).
Lyhyesti sanottuna, kuinka suuri provision pitäisi olla per ateisti, että lähtisitte tälläiseen työhön? Kaipaan vastauksia ateisteilta, mm. Nassen vastaus kiinnostaisi kovasti.
1) Henkilö ottaa aikuiskasteen
2) On käynyt kuluneen vuoden sisällä vähintään 50 kertaa seurakuntansa järjestämässä tilaisuudessa
3) Osallistunut kuluneen vuoden aikana säännölliseen käännytystyöhön.
Tässä työssä ei olisi pohjapalkkaa vaan ansiot kertyisivät pelkästään provisioista. Lisäehtona olisi vielä se, että mitään muita ansiolähteitä ei saisi olla. Siis vähintään ensimmäisenä ei olisi tuloja ollenkaan ja pitäisi pärjätä säästöillä tai lainarahalla (ei kuitenkaan lahjarahalla, koska se katsotaan ansioksi).
Lyhyesti sanottuna, kuinka suuri provision pitäisi olla per ateisti, että lähtisitte tälläiseen työhön? Kaipaan vastauksia ateisteilta, mm. Nassen vastaus kiinnostaisi kovasti.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Minä en ainakaan rahasta alkaisi käännyttämään. Korkeintaan seksistä. ;)
Homma on siis ok, jos saat jokaista kuvailemallani käännytystä kohden harrastaa yhden vuorokauden ajan seksiä valitsemasi ihmisen kanssa (vaikkapa valitsemasi hollywoodtähden kanssa).
Jos sulla olisi tarpeeksi rahaa, niin maailmanparhaimman näköiset naiset haluisivat harrastaa kanssa seksiä. Vieläpä ilmaiseksi.
että lähtisin myymään vankimpia periaatteitani. Mitään tuollaista minua ei saisi tekemään edes sadasta miljoonasta eurosta, eikä myöskään aseella uhkaamalla.
Pitäähän nyt ihmisellä edes jotain suoraselkäisiä periaatteita olla. Typerät hihhulit ne aina luulee, että ateistit ovat materialisteja ja aina vain mammonan perään.
En tosiaan valinnut uraani kirjastomaailmassa siksi, että olisin materialisti ja suuren palkan (hehhehhee) toivossa...
Jokaista käännytystäsi kohden tarkalleen yksi toiveesi toteutuu, seuraavin ehdoin
1) Toiveesi ei saa käännyttää ketään pois teismistä
2) Toiveellasi saa olla suoranaista vaikutusta tarkalleen yhdelle ihmiselle. Siis et voi toivoa, esimerkiksi ettei ole sotia.
3) Et saa toivoa lisää toivomuksia.
Alkaisitko tälläisin ehdoin kiivaaseen käännytys työhön?
En tietenkään alkaisi. Oletko ihan vajakki ääliö vai miten sulta puuttuu kokonaan kyky alkeelliseen loogiseen ajatteluun? Ai niin, unohdin että olet hihhuli - sehän on teillä ihan sisäänrakennettuna tuo kyvyttömyys mihinkään korkeampaan ajatteluun.
Voi voi, säälittävää...
Mutta ainahan sitä voi kehittää itseään ja käydä vaikkapa minun työpaikallani lainaamassa mielenkiintoista ja sivistävää kirjallisuutta, mitä sinä selvästikään et ole koskaan harrastanut.
Toi ajattelu ei muuten ole keneltäkään kiellettyä. Kokeilisit joskus.
Miten ateismi voi olla periaatteellisella tasolla noin tärkeää, että se menee kaikkien mahdollisten toiveiden yli.
miten typerä mutta sairas taikausko voi olla niin tärkeää, että se menee kaikkien mahdollisten tervejärkisten perusteluiden yli.
Miten suoraselkäinen tervejärkinen moraali voi olla periaatteellisella tasolla niin tärkeää, että se menee kaikkien itsekkäiden toiveiden yli.
Kas siinäpä asia jota hihhuli ei näköjään millään kykene käsittämään ja joka kertookin meille aika paljon hihhuleista ja heidän omista moraalikäsityksistään.
Sanon vain yhden asian: sinä et ole kuten väität "kiva uskis"!
Omalla uskollasi siis ainakin on hintansa. Paljonko?
Enkä muuten maksaisi penniäkään siitä että menetät uskosi. Monelle se tapahtuu ihan ilmaiseksi.
...paljollako uskikset olisi valmiita oman vakaumuksensa myymään käänyttääkseen ääliöuskiksia vapaiksi ajattelijoiksi ilman ikiaikaisen idiotismin ohjenuoraa ja ihmisten kirjoittamien käytöstapojen orjallista noudattamista maksen `kymmenykset´ kirkkokunnalle omien harhakuviensa ylläpitämien pappiskaartien ylläpitoon ym. ?!?
No...paljollako olisit itse moiseen valmis ?!?
lol
;-)
p.s. siis tämä alkuperäinen kysyjä !
edes yhtään joustaa tässä asiassa? Sinun ei tarvitsisi käännyttää ketään, mutta sinun pitäisi joka päivä rukoilla polvillasi kolme tuntia. Oliskos tämä vähän houkuttelevampi tarjous?
Tuo menee jo niin pohjamutien alle, etten tekisi mistään hinnasta. Hyi olokoon.
vetää ketään pois kärsimyksistä? Mitäs rakkautta se sellainen on? Tai onko niin, että ateistit ei rakasta lähimmäisiään? Ilmeisen selvä juttu.
Onko valehtelu rakkautta?
kyllä näkyy osaavan, tai taitaa olla vain kapeakatseisuutta, kun eivät uskalla katsella avaimenreikää suuremmasta aukosta maailmaa.
Miksi kirkko on opettanut vuosituhansia, että Jeesus syntyi jouluna, vaikka ovat tienneet ettei se ole totta?
Tämä nyt tässä aluksi vain saatan laittaa lisääkin, jos satun olemaan sillä tuulella.
Viestiin: uskovaiset eivät valehtele. Tuli väärin.
Minä olen asunut 20 vuotta hellariperheessä ja tiedän erittäin hyvin, että uskikset valehtelevat ihan siinä missä muutkin.
Ja toisekseen, haluaisin kyllä auttaa ketä tahansa kaltaistani kohtalotoveria pääsemään pois mielisairaiden taikauskoisten idioottien joukosta normaaliin tervejärkiseen elämään.
Sinä saat ihan rauhassa pitää keskaikaisen pimeän ääliömäisyytesi, kunhan et tyrkytä sitä meille tervejärkisille ihmisille. Ja kunhan et valehtele noin törkeästi ja puhu täyttä paskaa.
Alla tehdään mitä vain niin se on.
uudelleen nimimerkille: vittumainen nimimerkki. Mitäs sanoisit tästä uudesta tarjouksesta?
..kärsimyksistä?
Ja sekö on laajakatseisuutta, että kun ulkomailla sattuu vaikka luonnonkatastrofi, niin ajatellaan että "Ihan oikein niille vääräuskoisille."?
vaan varmaan elämääsi tulee hetki, jolloin muistat lapsuutesi uskon, eihän se sinusta poiskaan voi paeta.
Se on totta, että uskikset valehtelevat "siinä, missä muutkin", ehkä katuvat hätävalheitaan, en tiedä.
Miten ihmeessä tuo "keskiaika" aina välähtelee ateistien suussa, niin tai "tyhmät kamelikuskit". Ette kait sentään ole jääneet noihin vuosikymmeniin ja vuosisatoihin, vai oletteko?
Vaikuttaa naurettavalta. Lukekaa historiaa ja koette paljon muutakin kuin pimeyttä ja lannantuoksua.
SILMILLÄ NÄHDÄÄN!!!
Mihin perustat väitteesi? Ei sentään taideta vaikuttaa kovin fiksuilta, jos noin väitämme muitten ajattelevan. Olet tainnut kuunnella omaa sisäistä ääntäsi. Sori vain.
Keskiaikaa ei pääse pakoon niin kauan kuin sen vankkumattomat kannattajat eli krisselihihhulit täällä jatkuvasti toitottavat sairasta taikauskoaan. Kristinuskon parasta ennen -päivämäärä umpeutui jo reilusti yli 1500 vuotta sitten, mutta aina vaan ääliöt kaipailee takaisin pimeälle keskiajalle polttorovioiden loisteeseen ja kiroavat tiedettä ja erityisesti evoluutiota ja haluaisivat pakottaa kaikki elämään vuohipaimenten alkukantaisen ahdasmielisen ja suvaitsemattoman taikauskon mukaisesti. Mutta eipä normaalia tervejärkistä ihmistä moinen idioottimaisuus kiinnosta.
Aivoilla ajatellaan. Kokeilisit joskus.
Eräät tuntemani henkilöt kyllä ajattelevat niin.
Kukas pastori se olikaan joka totesi kirkkolehdessä sen thaimaan tsunamin jälkeen että oikein niille, syntisiähän siellä se isijumala hukutti.
Mahtoivat olla syntisiä, juu, kun lapsetkin vietiin samalla. Nooh, onhan tuo niiden jumala sitä ennenkin harrastanut...
***
miettiä, kun kerran niin pyydät.
En VIELÄKÄÄN tajua, mistä ihmeen Keskiajan hihhulismista puhelet??? Kuka siihen aikaan kaipailee? Niin vanhakantaiseksi en sinuakaan jaksa uskoa. Sanot KAIKEN kovin varmana, toisaalta hyvin yleisesti, aivan kuin viittaisit johonkin tutkimukseen???
En ole lukenut ainuttakaan kirjaa, (enkä lue) joka käsittelee ateismia, mutta veikkaan oppikirjanne sisällön loppuhuipentuman koskevan jotenkin polttorovioita ja vielä kauan taaksepäin mennen vuohipaimenten luonneanalyysiin. Aina nämä' samat kuviot, joten jostakin on sinunkin se täytynyt lukea.
Ja kaikki tämä juontaisi pakottamiseen, ahdasmielisyyteen, suvaitsemattomaan "taikauskoon", jonka luulen tarkoittavan kristinuskoa.
Koska sinua ei asia kiinnosta, miksi sillä aina vatvot päätäsi? Näköjään sinulta itseltäsi puutuu aivan alkeellinen tervejärkisyys, sillä kun sanot muita ihmisiä idiooteiksi, et annan itsestäsi kovin fiksua kuvaa.
Joo aivoilla ajatellaan ja sydämen sivistys opitaan jo kotona.
Ja entäs kreationistit, jotka saarnaavat, että kaikki luonnonkatastrofit johtuvat jumalattomuudesta ja jumalan vihasta...
Tosiaan, luonnontieteitä...
annan Nassen tai Millin käännyttää minut mihin tahansa uskoon, josta voi säilyä hengissä vuoden ajan. Ei siis mitään komeettauskontoja.
Jaamme rahan sitten keskenämme sopivassa suhteessa. Siitä tulisi kiva vuosipalkan lisä meille molemmille. Vuoden salaatit pitää jokaisella olla kaapissa muutenkin, joten sekään ei tuottaisi ongelmaa.
Ainahan sitä voi sitten kääntyä takaisin ateksi, kun rahat ovat taskussa:)
"Ainahan sitä voi sitten kääntyä takaisin ateksi, kun rahat ovat taskussa:)"
Tämän lisäksi voisit alkaa käännyttämään myös itse käännyttämiäsi takaisin ateiksi. Nimittäin aktiiviseen käännytystyöhön osallistuminen oli yksi ehto.
Harminpaikka kun en ole miljardööri. Jos olisin, niin tekisin takuu varmasti tuollaisen kokeilun ja te saisitte jakaa miljoonan.
ei ollut mitään ehtoja sen minun oman käännytystyöni tuloksista.
Joten tekisin sen samalla tehokkuudella kuin moni oikeakin uskovainen tällä palstalla tekee: Eli karkoittaisin kaikki potentiaaliset käännynnäiset mahdollisimman kauas. Kaiketi saisin vielä hihhuli-palkinnonkin kotiin viemiseksi:)
No, jos tuo oli minun tarjoukseni toi milli, niin mikä on sinun vastatarjouksesi? Mihin sinulla on varaa?:D
ts. velat painavat rankasti päälle, niin en pysty tarjoamaan rahaa. Tarjous oli kuvitteellinen eli mitä jos olisin rikas. Mutta jos tuo milli ei paljoa minun lompakossa tuntuisi, niin antaisin sen teille jos osoittaisit samantyyppistä tarmoa kuin mitä esim. tällä palstalla nimimerkit savonarola ja aksu521.
eihän se raha kaikkea merkitse, vaan paha tahto.
Päätellen ainakin toisesta valinnastasi. Savonarolaa pidän vieläkin maskottinani. Sen häviävän pienen todennäköisyyden varalta, että kriisinuskossa olisi edes joku asia totta:)
Ai että kaikella on hintansa vai?
Tulee mieleeni nuorempana veljeni kanssa käyty kisa aiheesta "Paljonko sinulle pitäisi maksaa että kusisit housuusi?"
Alkujärkytyksessä ensi vaatimukset olivat aika korkeita, miljoona markkaa vaati veljeni. Sitten lupasin tehdä sen puolella miljoonalla,veljeni tinki sataantuhanteen ja lopulta laskimme asian todelliset kustannukset (alus- ja päällyshousujen hinnan tai vähintään pesetyksen plus vähän kipurahoja noludesta) ja pääsimme 50 markkaan.
Hetken yritimme tinkiä kusisiko jompikumpi housuunsa vielä halvemmalla, mutta tekemättä se silti jäi, pihi kun olin enkä raatsinut edes sitä viiskymppistä pöytään iskeä...
ja aksu521 ovat molemmat loistavia tyyppejä. Puhuvat oikean asian puolesta pieni pilke silmäkulmassa.
sulle, niin kuiskaisin: "niin he ovatkin". Myös ihastuttava nimim. "fixattu" kuuluu samaan joukkoon.
Eivät tee pahaa kärpäsellekään, koska a) eivät saa sitä kiinni b) eivät tiedä kärpäsen uskonnollista vakaumusta ja c) se pieni pilke silmäkulmassa on sen kärpäsen aikaansaama:)
Ei tuommosta lässytystä ku asiaa rakas kommari toveri. Ei lässytystä vaan asiaa.
En ole kommari-toveri. Konnari-toveri saatan olla.
Pitäähän tässä olla yksi hyvä poliisikin joukossa:)
Katsotaan tämä nyt läpi sormien ja huomioidaan myöhäinen ajankohta niin pääset pelkällä sakoilla.
Mutta jos seuraavan kerran lässytät tai jotain myöntelet tekopyhän herran kamelikuski orjan kanssa niin Richard Dawkins sinut syököön.
Sakot:
Nyt kymmenen punnerrusta ja isä meidän väärinpäin!!!
:D
minun pitäisi ensin opetella käännytyspuheet ja riittävän vakuuttava profeetta-asenne, palkan täytyisi korvata moraalin pistoksen lisäksi opetteluun kulunut aika.
Moraali se olisi kuitenkin edelleen raskaampi kestettävä.
Luin jostain että puolison menettämisen aiheuttama stressi vastaa 140 000 euron vuosipalkan menettämistä.
Siispä vaatisin koko loppuikäni 140 000 euroa vuodessa palkkaa käännytystyöstä.
oli selkeä, kiitos siitä.
Höynäytysalttiita ihmisiä pitääkin höynäyttää. Se on niille ihan oikein. Ottaisin hommasta saman verran kuin paskaa puhuvat pastoritkin, mutta siihen pitäisi ynnätä epämoraalilisä, joka siis tulisi syystä, että joudun valehtelemaan työkseni. Ja summahan tekee 250 000 euroa vuodessa. Tämä on peruspalkkaa, vaikka kukaan ei lopulta toimisikaan halutulla tavalla. Onko sinulla tarjota työtä?
Jos onnistun lisäämään paikallisen seurakunnan jeesussekoilua siinä määrin, että arkkipiispa ja Suomen Mielenterveysseura ilmaisevat asiasta huolensa, niin silloin minulle laukeaa 1000000 euron optio.
Jos onnistun aikaansaamaan maanlaajuisen jeesussekoilun, joka lisää mielenterveyshuollon potilaita 25 %, niin silloin minulle laukeaa 5000000 euron optio.
Rahat käytän tietenkin pelaamiseen, juomiseen ja huorintekemiseen. Tällainen raadollinen ateisti kun olen...
olemassa sellaista summaa, josta myisin itseni.
Tietysti sitä voisi tapauskohtaisesti katsoa, rahoillahan luonnollisesti voisi kampanjoida ateismin puolesta. Paha sanoa.
12 000 euroa kuussa voisi olla realistinen korvaus käännytys työstä. Mukana pitäisi olla samat työ ajat kuin ylä-asteella jolloin voisin lomaillessani viettää estotonta elämää ulkomailla ja turruttaa itseinhoni päihteisiin ja seksiin.
Jos ateistien helvetti olisi olemassa niin kyseisestä toiminnasta viimeistään sinne joutuisi.
Onhan tämä vähän sama ku olisi maansa myönyt... :(
Oikeastaan nämä ovat niitä kysymyksiä jotka kuuluvat luokkaan: Harrastaisitko seksiä äitisi kanssa jotta pelastaisit isäsi hengen?
Murhaaja vai motherfucker kas siinä pulma.
Minulle ylipäätään ajatus käännyttämisestä mihinkään suuntaan tuntuu aika vastenmieliseltä. ja kun pitäisi vielä käännyttää ihmisiä uskoon, johon en itsekään usko, on ajatus jo todella absurdi. Näin ensihätään, ajatellen että tulen toimeen nykyisilläkin ansioillani, voisin sanoa, etten lähtisi hommaan mistään hinnasta. Tiedä sitten miten rupeaisin moista hinnoittelemaan, jos oikein ahneeksi heittäytyisin.
Rehellisesti sanoen, en usko, että edes osaisin käännyttää ketään ateistia ihan vilpittömästi kristityksi. Saattaisin saada jonkun ateistin teeskentelemään kääntynyttä tietyn ajan, jos riittävästi maksaisin, mutta tosiasiallinen uskoontulo jäisi varmaan saavuttamatta. Itse ateistina tiedän kyllä muutaman tavan käännyttää, joita ainakaan ei kannattaisi yrittää, mutten oikein keksi tapaa, joka voisi toimiakin. Johtuu ehkä siitä, että itselläni on kokemusta vain niistä tavoista, jotka eivät ainakaan minun kohdallani ole toimineet ;)
Saanko vastavuoroisesti kysyä, että minkä hintaiseksi itse arvioisit oman käännytystyösi, jos sinun pitäisi käännyttää kristittyjä ateisteiksi? Jos vaikka ehtona olisi mm. kirkosta eroaminen, Jumalan julkinen ja hengellinen kieltäminen ja vaikkapa sitoutuminen siviilihautaukseen sitten kun sen aika tulee. Mikä olisi se hinta, jolla itse lähtisit käännyttämään ihmisiä näin päin?
Jotenkin nyt tuntuu että nimimerkki: kiva uskis haluaa juuri johdatella ateistit tämmöiseen tilanteeseen jossa joudutaan miettimään rahallista arvoa eettis moraalisille kysymyksille.
Ymmärtääkseni hihhulin arvomaailma (tai mikä se nyt onkaan?) ylittää jopa biologiset perusvietit kuten henkiinjääminen. Esimerkkinä marttyyriys.
Kaiken takana on se että hihhuli saa (kohta) julistaa olevansa eettisesti enemmän oikeassa koska hän ei luovu periaatteistaan mistään rahasta. Ja perustelut tähän "pyhyyteen" on sitä jeesus jeesus huttua.
"Saanko vastavuoroisesti kysyä, että minkä hintaiseksi itse arvioisit oman käännytystyösi..."
Minun pitikin oma-aloitteisesti kirjoittaa tästä aiheesta. En todellakaan osaa vastata tuohon, koska minun tapauksessani panoksena ikuinen kärsimys helvetissä. Tosin en ole vakuuttunut siitä, että helvettiä on olemassa siitä huolimatta olenkin uskovainen. Osa teologeista on sitä mieltä, että Jeesuksen viittaukset helvettiin on enemmänkin vertauskuvallisia ja perustuvat kostonhalulle. Itse olen asian suhteen epävarma, joten en osaa sanoa mitä päättäisin.
Asian tekee hankalaksi myös se, että vaikka itse joutuisin helvettiin, niin voisin rahoillani pelastaa monet siltä. Tämä voidaan katsoa viimeisessä tuomiossa lieväntäväksi asiaksi tai sitten ei. Sillekin, että sitä ei katsota lieventäväksi asianhaaraksi löytyy perusteluita. Nimittäin syyllistyisin laskelmoiden syntiin auttamisen halusta ja tätä tietoista synnintekoa ei välttämättä katsottaisi hyvällä.
Siis en valitettavasti osaa vastata sinulle. Tottakai tekisin päätöksen jos minut siihen pakotettaisiin.
ei ole ainakaan minulle noin yksinkertainen kts. vastaukseni Daralle.
Pidä ne synti ja helvetti vain siellä pöydän toisella puolella sillä niitä ei ole olemassa ateisteilla.
Lisäksi tuo sinun epävarmuutesi kertoo tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostismi
Joten turha ainakaan jumalasta puhua tai väitellä koska jumalasi on ja ei ole yhtä aikaa.
Olen kyllä vakuuttunut Jumalan olemassaolosta, mutta se, miten tietyt kristinuskon yksityiskohdat tulee tulkita on epäselvää. Eräs näistä on helvetin olemassaolo.
(en ole kiihkoateisti, mutta vastaan silti) Laittaisin osuuden rahoista sille jannulle vuodeksi, joka
suostuu nimellisesti käännytettäväksi ja ravaamaan kokouksissa tuon yhden vuoden.
Näin saisimme molemmat aina ihan kelvot kuukausitienestit vähästä työstä, varmaankin halukkaita moiseen hommaan löytyisi. Ostaisin tyypille vaikka ipodin, että voisi kuunnella jotain kivaa musiikkia seurakuntatilaisuuksissa, ja silmälaput sille varalle että ei ole esim. tyhjää seinää jota tuijottaa tilaisuuden ajan.
Sille toiselle jampalle pitäisi tietysti antaa suht reilusti enemmän, koska hän kuitenkin tekisi varsinaisen työn, eli kävisi 50 kertaa tilaisuudessa ja joutuisi tekemään aktiivisesti käännytystyötä, kun minun taas ei tarvitsisi..
Hinta on suht korkea, koska siitä pitäisi saada siis kahdelle hepulle kuitenkin elätystä vuodeksi, ja toinen tyyppi ei varmaankaan ihan pienellä summalla moista työtä tekisi..
Kokouksissa käynnin lisäksi käännytetyn pitäisi itsekin osallistua aktiiviseen kääntystyöhön. Tosin käännytetyn ei tarvitsisi saada ketään käännytetyksi.
Useimmat käyvät rippikoulun rahapalkinnon toivossa. Päivärippikoulukäyntejä on aikas monta, siitä kun lasketaan sitä muutaman satasen palkkiota niin pieneksi jää.
myös siitä, miten tärkeäksi asian kokee. Kyseessä on sama tilanne, kuin vanhaa porvari pappaa pyydetään julkiseksi kommunistiksi. Siis hänen pitäisi julkisesti kieltää kapitalismi jonka puolesta on puhunut kokoikänsä, alkaa käymään naapureidensa nähden vappumarsseilla, jakaa kaduilla sosialistista materiaalia, jne. Ei tämä pappa kovin pienestä summasta touhuun lähde.
Esimerkin voi kääntää toisinkin päin, jossa vanhaa kommunistia pyydetään pitämään julkisia palopuheita vapaanmarkkinatalouden puolesta, jne.
Näköjään ateismi on joillekin vastaavanlainen omantunnon kysymys, josta ei niin vain tingitä. Toisille sillä ei ole mitään merkitystä, kuten toisille politiikkakin on yhdentekevää.
No empä tiedä. Tässä nyt opiskellaan vielä pari vuotta, niin sen jälkeen vasta pääsen noihin "oikeisiin töihin", omalle alalle. Eli tässä vaiheessa tarvitsisi saada melko kovia summia, että lähtisin koulusta. Heitetään vaikka tommonen 60 000 €.
Kysyisin vielä, että pitikö käännyttää ketätahansa ei-kristittyjä vai käykö pelkästään ateistit?
kelpaavat
Siis ihan oikeasti: en lähtisi.
Minusta paistaisi liian hyvin läpi, että en usko itsekään tuotteeseen jota olen muille myymässä.
Olenko muuten kiihkoateisti?
En muuten pidä moisista kysymyksenasetteluista.
Voisinhan minäkin kysyä vakaumukselliselta kristityltä paljonko hänelle pitäisi maksaa että hän luistaisi periaatteistaan ja ryhtyisi sarjamurhaajaksi...
Tosin minä en sellaiseen usuttaisi enkä palkkiota moisesta maksaisi. Mutta jos kuvittelet että kaikella on hintansa niin kaipa sellaistakin voi kysyä.
henkilökohtaisesta palkkiosta en ryhtyisi sarjamurhaajaksi. Pohdin omien periaatteideni pyörtämistä vastauksessani Daralle.
"Tosin minä en sellaiseen usuttaisi enkä palkkiota moisesta maksaisi. Mutta jos kuvittelet että kaikella on hintansa niin kaipa sellaistakin voi kysyä. "
Kysymyksen motiivina on ymmärtää paremmin ateistista elämänkatsomusta. Selvittää onko kyseessä erittäin perustavaa laatua oleva omantunnon kysymys vai ei. Ilmeisestikin osalle ateisteista heidän ateisminsa melko yhdentekevää ja toisille hyvin tärkeää.
>>Ilmeisestikin osalle ateisteista heidän ateisminsa melko yhdentekevää ja toisille hyvin tärkeää.
sana ateismi tulee kreikan sanoista
a=ei
theos=jumala
Selitäpä, miten voi olla kiihko-ei-jumaliin-uskova?
tarkoitan kiihkoateistilla henkilöä, jolle ateismi on hyvin tärkeä omantunnon kysymys. Esimerkiksi henkilö joka on valmis ennemmin kuolemaan kuin myöntämään Jumalan olemassaolon on kiihko ateisti. Ihan näin fanaattisesti ei varmaan kovinkaan moni ateisteista suhtaudu tähän ontologiseen kysymykseen.
"Esimerkiksi henkilö joka on valmis ennemmin kuolemaan kuin myöntämään Jumalan olemassaolon on kiihko ateisti."
Eli että kun te "tosiuskovaiset" uhkaatte aseella porukkaa, ja yritätte saada ne käännytettyä uhkailemalla, niin jos joku pitää kiinni periaatteistaan väkivallan edessä, niin on "kiihkoilija"?
"Eli että kun te "tosiuskovaiset" uhkaatte aseella porukkaa, ja yritätte saada ne käännytettyä uhkailemalla, niin jos joku pitää kiinni periaatteistaan väkivallan edessä, niin on "kiihkoilija"?"
Tälläinen ateisti kokee kuitenkin ateisminsa jonkin arvoiseksi. Siis ei ainakaan yhdentekeväksi ja sanoisin, että henkilö suhtautuu ateismiinsa peräti kiihkeästi. Voi olla, että tämäkin on pieni yleistys, koska joku voi yksinkertaisesti olla valmiskuolemaan minkä tahansa mitättömyydenkin puolesta. Mutta tälläistä ihmistä sanoisin jo vähän erikoiseksi.
Selitäpä miksi "possumunkki" tarkoittaa
uskonnollisen miehen ja
sian hybridiä?
"Tälläinen ateisti kokee kuitenkin ateisminsa jonkin arvoiseksi."
Etkö sinä muka pidä kiinni periaatteistasi?
Ai niin ja olithan laittanut alkuperäiseksi kysymykseksi tuon käännytystyöhomman, eli oletat, että periaatteistaan ei tarvitse pitää kiinni.
Sitä ei amerikka (Bush etunenässä) ettekä te fundamentalistit (Bush etunenässä) ymmärrä, ettei uskoa voi levittää ihmisiin asein.
Muistaako kukaan keskiaikaa?
>> Lisäehtona olisi vielä se, että mitään muita ansiolähteitä ei saisi olla. >>
..suuruudesta kiinni olisi vaan siitä miten kauan pysyisi hengissä ilman tuloja, entisillä säästöillä.
Nälissäni minä yrittäisin värvätä uskiksia ( ja sinä ateisteja ) jo pelkällä leipäpalkallakin.
Todennäköisesti voittaisit värväyskilpailun kuin tyhjää vaan, jumalat käyvät nykyään kovin huonosti kaupaksi.
AMEN. Tarkoittaa totta tosisesti.
Minä en mistään hinnasta vahingoittaisi toista ihmistä. Olkoon vahinko sitten fyysistä (mm. tappaminen, kidutus) tai henkistä (mm. aivopesu, mielen hajottaminen).
Mistä hinnasta olisit valmis aivopesemään kristittyjä ateisteiksi?
Aivopesu on aivopesua enkä minä sitä hyväksy.
kuinka suuri provisio olisi koska minulta jäisi todennäköisesti se ensimmäinenkin käännyttämättä. Olen myyjänä perskeleen hyvä mutta minun on uskottava tuotteeseeni, arvostettava sitä itse jotta voin sen tehokkaasti ja menestyksellisesti myydä.
Olen yrittänyt myydä tuotetta jota pidin itse täytenä paskana, tuloksena nopea köyhtyminen ja työttömyys.
Voi siis olla että en lähtisi tuohon työhön, olis provikka kuinka monta miljoonaa vain. En vain usko että käännyttäisin ketään...
***
Myisit koko omaisuutesi pois ja ottaisit niin paljon lainaa kun saisit. Tällä raha summalla pystyisit lavastamaan kaikenlaisia ihmeitä, joilla ainakin jonkun saisi käännytetyksi.
jos on 50% mahdollisuus menestyä ja saada edes yhdestä käännynnäisestä se huima rahasumma joka kattaisi kaikki kulut ja maksaisi kaikki lainat :D ja vastaavasti 50% mahdollisuus että käännytettävät näkevät järkättyjen ihmeiden läpi, katsovat myyjäänsä silmiin ja toteavat että kyllä tämä nyt tuntuu vähän heikolta jutulta...
Enpä tiedä. Toisaalta, ihmiset ovat höynäytettäviä ja typeriä, mutta toisaalta taas ne ovat oppineet luottamaan vaistoihinsa sen verran että vilpillisesti myyty... jää myymättä.
En ole niin hyvä kusettaja, olen hyvä myyjä. Jos kyseessä on ihminen jolle uskonto tekisi aidosti hyvää, joka pystyisi vaikkapa kontrolloimaan toisia vahingoittavat impulssinsa uskomalla korkeampaan voimaan, ok. Jotenkin vain luulen että sellaiset tyypit ovat jo joko uskossa tai vankilassa, pahimmassa tapausksssa molempia.
***
vissiin käännyttää ateisteja, niin homma menisi vielä vaikeammaksi. Ateisteilla on yleensä aika skeptinen suhtautuminen jo valmiiksi kaikenmaailman ihmeisiin,joten luultavaa olisi, että he vaatisivat kunnollisia todisteita. Ei riittäisi että järkkäisi ihmeen, vaan sille pitäisi vielä järkätä tieteellisesti kestävät todisteetkin. Niitä taas on vaikea kusettaa. Ateisti ei luultavasti kääntyisi uskoon ennenkuin saisi ihan aukottomat todisteet. Käytännössä pitäisi kai marssittaa se jumala aten nenän eteen ja laittaa tekemään muutama ihme. ja kuinkas olemattoman marssitat mihinkään ihmeitä tekemään?
ja taikauskon puutteesta kärsivää tuskin saa parannettua taikauskoiseksi.
Sinänsä tavoitteesi ovat hassuja, ei normihihhulikaan ota aikuiskastetta, käy vähintään 50 kertaa lukemassa loitsuja tms, eikä osallistu käännytystyöhön.
Mitä rahaan tulee, niin aikanaan perustan oman uskontokunnan, tv:stä tulee sunnuntaisaarnat, neitsyet tietävät mistä löydyn jne jen.
Eli provikkapalkalla oen valmis kusetttamaan teitä tahtonne mukaisesti, pönkittämään uskoanne luomaanne mielikuvitusjumalaan.
kaikkea provisio palkkahommaa sitä on tullut eteen, mutta tuo lienee niistä huonotuottoisin...
Puhtaasti provikkapohjalta homma ei lyö koskaan leiville. Itsestäni tiedän, että oikea ateisti ei käänny uskovaiseksi ellei käännytysmatkassa ole mukana itse iso J tai poika. Homma olisi paljon helpompi jos pitäisi käännyttää toiseen uskontoon uskova kristinuskoon. Jos on jo yhden tarinan niellyt, nielee helposti toisen.
per ateisti. käännyttäisin itseni. Noh, eroaisn kyllä myöhemmin mutta mitä sitten.
Ei ole nyt pikkuhilujen tarvetta. Tuskin tuleekaan ellei käy jotain tosi järisyttävää. Maailmantalous romahda etc.
Nimittäin "kovaa rahaa" minulla on vain vajaa miljoona, mutta sijoituksia moninkertaisesti.
Hulluhan se rahojaan joutilaana makuuttaisi.