selittäkääpä miksi uskovaiset ovat aivan huomattavasi sivistyksessä teitä edellä ja miksi heillä on tietoa, josta te olette täysin paitsi.
Pari teistä kertoo jopa olevansa opettajia ja kuitenkin sivistys puuttuu täydellisesti. Onko Suomi ajatunut näin alas, että hyväksyy kaltaisianne opettajiksi.
Tämä häpeä on koko Suomen kannettava, sillä ette te olisi kansakunnankynttilöitä, jos täällä olisi enemmän arvostettavan arvomaailman omaavia, eli sivistyneitä. Suomi elää pohjanoteerauksessaan ja tästä ei voi seurata enää hyvää.
Pari teistä kertoo jopa olevansa opettajia ja kuitenkin sivistys puuttuu täydellisesti. Onko Suomi ajatunut näin alas, että hyväksyy kaltaisianne opettajiksi.
Tämä häpeä on koko Suomen kannettava, sillä ette te olisi kansakunnankynttilöitä, jos täällä olisi enemmän arvostettavan arvomaailman omaavia, eli sivistyneitä. Suomi elää pohjanoteerauksessaan ja tästä ei voi seurata enää hyvää.
Vastaukset 46
Vanhimmat
opettajista on nostettava isompi juttu, koska he ovat julkisessa palvelustehtävässä. Meidän ei tule sietää heidän kaltaisiaan.
sellaista tavannu hänen puheissaan. Minä olen tavannu vain pilkkaa ja ivaa ja vielä niin lapsellista ja ala-arvoista, että mietin onko kyse aikusesta ihmisestä ollenkaan.
voi verrata heitä keskenään, siis ajatuksenakin turhaa. Olin ajattelematon, anteeksi Konsta Pylkkänen.
http://kirjallisuus.blogspot.com/
jos sanoisimme Pekua totiseksi, pilkunviilaajaksi?
että umppari on alarvoisnta kommentoijaa mitä tällä palstalla on. Pekunkin herjas on jotakin logiikaa, mutta tämä opettaja, poiklapsenkanssa ovat täysin kommenteistaan päätellen kevottomia "kansankynttilöiksi". Ovat halpamaisia alle alakoulun luktaidottomiin verrattavia, ja vielä pahempiakin, koska sanovat olevansa aikuisia.
Olipa hyvä ja täyttä asiaa oleva avaus!
Tästä olisi hyvä jatkaa, että ei vastailla, eikä kommentoida heidän parjauksiinsa ja pilkkaamiinsa lainkaan, keskustelkoon välinsä, kun niin viisaita ovat, viisaampia kuin Jumala, omasta mielsetään!
että sinä siis aiot hankkia minulle tai meille potkut? heh heh hee heh heee....
otappas kuule jeesuksen sotilas käsiisi suomen perustuslaki. se takaa jokaiselle suomaiselle sanan- ja uskonvapauden. ja nimenomaan tässä järjestyksessä. joten se siitä sinun "sietokyvystäsi".
heh hehe heheeh hehehe heee heeee heeh heh ....
subjekti vai objekti? mitä mieltä olet siitä että ihminen on eksistenttialistisesti vapaa? onko totuuskäsitys sinusta apriori vaiko aposteriosi? mitä mieltä olet siitä, että pystyykö tiedostava subjekti koskaan saavuttamaan täydellistä tieto metafysiikan alalta? tai kosmologian kysymyksissä?
onko sinusta muuten platonin ideaoppi yhä edelleen filosofia perusjuonne? miten se pohjimiltaan idealistisena soveltuu yhteen vaikka marxin oppien kanssa? vai onko dualismilla mahdollisuus "iskeä" näiden kahden opin väliin?
loppujen lopuksi; onko tämä kirjotus olemassa? vai onko se vain sinun tai minun aivojeni tuote? eli onko siis turun tuomikirkko olemassa vai onko kyseessä kolletiivinen harha? eli olisko siten että piispa berkeley oli sittenkin oikeassa?
meneppäs sinä ritari nyt vain katselemaan niitä benny hill -show uusintoja. niitähän sinä tapaa tuijotella tappi kovana tämän tästä. niin olet itse tällä palstalla kertonut...
vapaudesta, jota sinä pyrit meiltä keinolla jos millä rajoittamaan, erehtyen siinä pahasti.
Nyt on kyse siitä, että kelpaako ihminen, joka ei omaa alkeellisintakaan sivistystä, eikä minkäänlaisia käytöstapoja, lastemme opettajaksi.
Minä sanon, että ei kelpaa ja jos joku muu on toista mieltä, niin hän yhtyy kanssasi samaan ala-arvoisuuteen, mutta kuten tiedämme, Suomi on pahasti langennut monilla alueilla, koska se on alkanut sietämään tuollaisia ihmisiä. Ennen oli ryhmäkuri kaltaisillesi ja se palautuu meidän keskuudessamme, jotka uskomme hyvään ja joilla on sivistys tallella.
Keppuroi aikasi.
jos mihin ja enimmäkseen on tietävinään asioista, joista hän ei mitään tiedä, mutta jostakin syystä en voi laskea häntä samaan kategoriaan tämän palstan lapsellisimman pilkkaajan kanssa.
ja sitten niin kuin jonkinlaista uudelleen koulutusta jollakin keskityslerillä? niin ja onko sinulla tosiaan lapsia? sääliksi tulee heitä kun joutuvat päivästä toiseen kuultelemaan esitelmiä "ylivahvasta" jumalasta...
jo kykenet näkemään minun käytökseni lasteni kanssa. Erehdyt pahasta arvioissasi, eli kuvittelet minun omaavan samaa, mitä itse omaat, eli vallanhakuisuutta. Sitä minä en tarvitse, sillä minä olen onnellinen, kuten perheenikin, sillä Jumalalla on valta meihin nähden.
Niin: aika usein - ei aina - arimmat, alistetuimmat ja itsetunnoiltaan ongelmaisimmat lapset tulevat uskiskodeista. Se taa sjohtuu siitä, että heille on syötetty lahkossa kaikenmoista puppua, ja monia kotonakin kohdellaan hyvin alistavasti.
En tiedä, miten kohtelet lapsiasi. Kirjoitustyylisi perusteella ainakaan minä en tahtoisi olla lapsesi: sen verran autoritaarisesti uhoat.
Onnellinen, no jaa... Ihminen, joka on vallan alla, ei ole vapaa. Ainakin minulle onnellisuus on ennen muuta vapautta elää omaa elämääni omana itsenäni. Millekään lahkolle en anna valtaa, kuten moni tällä palstalla on tehnyt ja samalla lopettanut itsenäisen ajattelun.
lahkoille antanut valtaa, mutta Jeesukselle olen sen vallan mielelläni antanut ja olen todella vapaa. Kuten sanoin perheeni on onnellinen ja se on minulle ja puolisolleni äärettömän suuri ilo ja kiitoksen aihe.
Minäkö uhoan. Minä olen rauhallisesti, eli luontaiseen tyyliini kirjoitellut täällä ja kertonut, mitä ihmeitä Jumala on minulle tehnyt, mutta aina uudestaan muutamat astuvat rinkiin pilkataksaan ja väheksyäkseen kaikkia, mitä kirjoitan. Olen sietänyt heitä kärsivällisesti ja siedän edelleenkin, mutta tunne, että Pyhä Henki minussa ei enää siedä ja siitä tämä varoitus alkoi.
Miksi sinä et voi keskustella ihmisen kanssa ihmisen tasolla, vaan nostat itsesi muutamien yläpuolelle, ollen anteeksi antamaton ja ilkeä. Kerro minulle, mitä saat sillä. Tyydyttääkö se lihallisuuttasi.
kun valehtelet , vaikka pitäis hävetä käytöstäsi!
Tällä palstalla olen vuosien varrella erityisesti Ritarilta, Jukalta ja muutamalta muulta "onneliselta uskovalta" saanut niskaani ylimielisyyttä, asenteellista vihaa ja parjausta niin paljon, että olen oppinut keskustelemaan täällä puoleni pitäen. Seuraapa: EDELLEENKÄÄN Mohikaani-Ritari ei nöyrry myöntämään ketkuilujaan vaan leikkii marttyyria, koska on "uskova". HÄN nostaa itsensä muiden yläpuolelle, hän "tietää" asioita, joista ei älyä rippuakaan - ja hän on vain esimerkki tyypillisen tämän palstan uskovan tavasta "keskustella".
Minä annan anteeksi asioita. Sellaista parjaus- ja valhekampanjaa, jota Jukka.Finland ja Ritari ovat minuun suunnanneet, en anna anteeksi, koska pahalle ei ole hyvä antaa pikkusormeakaan tueksi. He ovat pahan asialla, ja he ovat osaltaan luoneet sen kuvan, joka minulla on helluntailahkon vangeista. Minun on aika mahdotonta nähdä mitään noin totalitaarista onnen lähteenä.
On hyvä, jos tunnet olevasi onnellinen. Se on jo paljon se. Onnellinen minäkin olen. Aika moni uskova kuitenkin katsoo asiakseen "tietää", että minun ei kuulu olla onnellinen omana itsenäni, koska heidän saatanallinen raamatuntulkintansa ja pastoriensa valheet niin sanovat. Viittaan tuossa helluntailaisten tukemaan ja Ristin Voiton julkaisuillaan auttamaan Ari Puontiin ja kaltaisiinsa retostelijoihin sekä mm. Ritarin pikku raamatuntulkintoihin, joilla ei ole mielestäni Jumalan kanssa mitään tekemistä.
Jokainen helluntailahkoon kuuluva on lahkon vallassa. Kiistämällä se asia ei muuksi muutu.
tuomitsemaan sinua, eikä näitä, joita vastaan sinulla on.
Neuvoksi ja tiedoksi annan, että olen itse lapsesta asti kasvatettu Jumalan edessä ja olen saanut paljon kokea tämän kasvatuksen eteen.
Monet itseään uskovaisina pitävät ovat käyneet minua vastaa, eli sitä vastaan, mitä minä tuon Jeesuksen nimessä, mutta rakkaus heitä kohtaan on säilynyt ja sydämeni on jokahetkisessä anteeksi anto asenteessa ja siksi olen onnellinen ja vapaa.
Minä olen varmasti kokenut enemmän, kuin sinä halveksuntaa monen itseään hyvänä pitävän uskovaisen puolelta, mutta koska he tahtovat uskoa, on heillä mahdollisuus siihen, eli jonakin päivänä heidän lihallisuutensa taipuu Jumalan Tahdon tuntemiseen.
Sinut on siis pikkupennusta aivopesty, ja katsot oikeudeksesi ja velvollisuudeksesi ajaa omatkin lapsesi samaan soppaan. Voi voi!
Tekstistäsi paistaa helluntailahkolaisille aika tavallinen marttyyriasenne. Eikö voisi olla niinkin, että huuhaan mukaan kasvatettuna olet itse harhassa? Eikö olekin mahdollista, että vanhempasi viettelivät sinut lahkoon ja saavat sinut elämään nytkin harhojen vallassa.
Luepas Aldous Huxleyn "Uljas uusi maailma". Tuntuukos oloutus tutulta?
jotakikaan helluntailaisuudesta, niin olen siitä vain iloinen, sillä siitä tiedän, että helluntalaiset ovat saman kasvattajan alaisuudessa, kuin minä olen, joka en helluntailaisuudesta mitään oppina tiedä.
Odotitko, että käyn puolellesi. En käy puolellesi, enkä vastaan.
Minua ei ole kukaan koskaan aivopessyt, eikä sitä kykenisi tekemäänkään, mutta minusta näyttää ikävä kyllä, että sinulla on oma aivopesijä. Sen saa huomata tuolta ylempänä olevasta ketjustakin.
sanalla sivistys?
Wikipedia?
tarkoitatko sinä nyt tällä näitä puupäähihuleita, jotka uhkaavat ihmisiä tulen palavalla helvetillä jos eivät usko niin kuin he sanovat? tarkoitatko sinä sitä porukkaa jotka ovat valmiita ohjaamaan kaikki homot heti "eheytyshoitoon"?
ovatko he heitä, jotka kertovat täällä kuinka heille oli ilmestynyt hampaisiin paikkoja kesken rukouskokouksen? pitääkö tämä jengi sisällään myös nämä kirjoitukset joissa kerrotaan kuinka he ovat vierailleet helvetissä ja nähneet sen kauhut?
onko tämä sivistynyt väestönosa samaa joka haluaa kieltää darwin evoluution opettamisen koulussa? joka haluaa kieltää marxin, nitzthen ja satren oppeihin tutustumisen filosofian tunnilla? onko tämä juuri sitä porukkaa, sitä sivistynyttä väkeä?
onko tämä porukka juuri sitä samaa, joka suhtautuu täällä palstalla hyvin rasistisesti islaminuskoisiin ja leimaa heidän kaikki saatana opetuslapsiksi? tämäkö on todella sitä todellista sivistystä?
sekö että osaa yhden huonosti kirjoitetut ja täynnä ristiriitaisuuksia olevan opuksen eli raamatun omalla tavallaan ulkoa, niin sekö on sivistystä? varsinkin kun kaikki muut tiedonlähteet halutaan kieltää. ettekö te tiedä, että sillä missä poltetaan kirjoja, poltetaan kohta myös ihmisiä?
kuten olen aikaisemmin useasti todennut en ole täällä pilkkaamassa jumalaa. olen pilkkaamassa täällä teidän typeriä käsityksiänne jumalasta. teidän jumalanne on pikkutärkeä byrokraatti, jonka ainoa tehtävä näyttää olevan ihmisten virheiden ylöskirjaaminen ja kaikenlainen paskantärkeys.
heh heh hee heee hehe ehehe ehheee heeee...
vai vain hävitön, että valehtelet, että et ole pilkkaamassa Jumalaa. Sitä sinä juuri olet tekemässä.
Raamattu on elävä Sana, eli Jeesus, josta sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä, vaikka vuosia olet lukenut uskovaisten kirjoituksia Hänestä. Raamattu ei ole ristiriitainen, mutta sinä olet sitä ja siksi kuvittelet Raamatunkin sitä olevan.
Minä olen valmis vastaamaan kaikista kuvitelluista ristiriiroista Raamatussa, anna tulla, mutta ilman tuota ala-arvoista käytöstä, jota kukaan sivistynyt ihminen ei siedä. Onko uskallusta tuoda niitä mainostamasia ristiriitoja, vai loppuko kykysi tähän?
mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä? miten se yksi kaveri pystyi elämään valaskalan sisällä kun valaskalan nielu ei ole kuin ranteen paksuinen? miten se oli ensinnäkin päässyt sinne?
miten kuolematon jumala voi kuolla puolestamme? miten kasvit tulivat toimeen ilman aurinkonvaloa? jumala kun näet loi ensin kasvit ja sitten vasta auringon.
miten vedenpaisumuksen alla olleet makean veden kasvit selvisivät suolaveden alla hengissä? (tee koe: hae merivettä ja kastele sillä pelarguuniasi. takaan että kuolevat muutamassa päivässä.)
miksi vedenpaisumus ja kaikki muutkin raamatun tarinat on julkaistu jo paljon aikaisemmin monissa muissa ns. pyhissä kirjoituksissa? esim. juuri tuo vedenpaisumustarina on alunperin kopioitu gilgames -eepoksesta.
niin ja nyt minun pitää lopettaa. ajattelin minittäin lähteä iskemään tästä naisia näin lauantai-illan kunniaksi. jos käy flaksi, niin sitten nautitaan puolin ja toisin kunnolla mukavasta seksistä.
ai mutta tätä ei olisi saanut sanoa. se kun on tietysti syntiä se seksi...
tinkaat kerta toisensa jälkeen Jeesuksen viimeisiä sanoja ristillä. Viimeksi eilen keskustelimme niistä.
Tähän valaskala asiaan tutustun paremmin, jotta voin sinulle siitä vastata, mutta kuolemattomaan Jumala kysymykseen vastaan ennen, kuin aiot poistua koneesi ääreltä.
Jeesus oli kuollessaan Ihmisen Poika, huom. Ihminen, eli vuoksemme orjan muodon ottanut ja vaikka Hän lähti ruumiistaan kuoleman mukaan, ei KUOLEMALLA OLLUT VALTAA HÄNEEN (kuolemalla ei ollut valtaa pitää Häntä) ja näin Hän palasi ruumiiseensa ja elää ikuisesti.
Koska sinulla on nyt kiire pakoon, panen tämän viestin ennen, kuin poistut siitä ja jatkakaamme keskustelua Raamatun oletetuista ristiriidoista, kun uskaltaudut jälleen keskusteluun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryhävalas#Ravinto
Jos valaskala syö kerralla tuhansittain mereneläviä, niin eiköhän yksi mieskin kurkusta alas kulahda.
kun umpis lähti naisiin, nimittäin keitä olivat nämä "jumalat", jumaliahan pitäisi olla vain yksi?
>> jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. [2. Piet. 2:4; Juud. 6] >>
Raamatusta löytyy myös monia muita kohtia joissa puhutaan jumalista sillä asenteella että niitä ON olemassa. Tässä pari:
>> Asafin psalmi. Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa ja julistaa jumalille tuomionsa: [2. Moos. 15:11 ] > Minä olen kuullut, että sinussa asuu jumalien henki ja että sinulla on havaittu olevan ymmärrystä, älyä ja harvinaista viisautta.
tässä Psalmissa kirjoitetaan pienellä muut jumalat, mutta todellinen Jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, kuten kuuluukin tehdä.
Jumalalia on lukemattomia ja Jumala loi kaikki omaksi kuvakseen, mutta monet näistä jumalalista lankesivat itseensä, eli korottivat itse itsensä jumalaksi ja heidän hedelmänsä puhuivat heitä vastaan, eli he eivät armahtaneet köyhää ja vaivaista, vaan vaativat kaiken itselleen.
Jumalia on tänäänkin valtavat määrät ja monet heistä on nimetty, mutta yksi ainoa todellinen Jumala on heidät tuominnut ja osoittanut heidän valheellisuutensa. Merkit seuraavat uskoa elävään Jumalaan, mutta kuolleet jumalat eivät ole kykeneviä antamaan merkkejä.
Huomaa, miten heille ilmoitetaan, että vaikka he ovat jumalia, kuolevat he.
Psalmit 82
1 Aasafin virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä:
2 "Kuinka kauan te tuomitsette väärin ja pidätte jumalattomain puolta?" Sela.
3 "Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus.
4 Vapauttakaa vaivainen ja köyhä, pelastakaa hänet jumalattomain käsistä.
5 Ei ole heillä älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä: kaikki maan perustukset horjuvat.
6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
7 kuitenkin te kuolette, niinkuin ihmiset kuolevat, ja kaadutte niinkuin kuka ruhtinas tahansa."
8 Nouse, Jumala, tuomitse maa, sillä sinä perit kaikki pakanakansat.
Aurinko luotiin vain tätä aikaa varten, eikä sitä tarvittu Jumalan ollessa luomistyössään, eikä sitä tarvita koskaan sen jälkeen, kun tämä aika on ohitse.
Ilm. 22:5
Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä, ja he hallitsevat aina ja iankaikkisesti.
Jos opetat äidinkieltä, niin oppivatko oppilaasi mitään muuta kuin kirjoitusvirheitä?
Jos opettaja olet, niin opettele edes oikeinkirjoitus!
joka on vastannut tuohon kysymykseen, että on olemassa lukemattomia jumalia raamatunkin mukaan. Asia on aina jotenkin kierretty, ettei tuota tarvitsisi myöntää.
Juutalaiset sitten kohottivat oman jumalansa muiden yläpuolelle ja kristityt omivat saman Jumalan.
vastaustani. Ajatellaanpas, että vaikka sinä kohotat itsesi jumalaksi ja uskot sitä todella olevasi ja muutama ystäväsikin siinä mukana kohottaa itsensä jumalaksi ja te pidätte kokoustanne ja elävä Jumala saapuu kokoukseenne ja ilmoittaa teille, että olkaa jumalia, mutta kuolette kuitenkin, eli osoittaa teille paikanne.
selittelijä kuin muutkin. Ikävää, minä jo luulin, että joku oikeasti tietää. Jos nimittäin joku ihminen vain ylentää itsensä jumalaksi, niin se tuskin sopii tähän:
>> jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. >>
>> 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.>>
ainoa kohta, jossa puhutaan enkeleistä ja sieltä voit löytää heidän jälkeläisistäänkin kertomuksen, muinaisen ajan jättiläisistä.
Muuten, joko ihminen itse nosti itsensä jumalaksi tai muut hänet korottivat.
ystävyydessä, että miksi teidän pitää lausua kielteisiä adjektiiveja keskustelun yhteydessä, eli nostaako se teidän itsetuntoanne, vai antaako se teille oikeudentuntoa uskoa omiin oltuksiinne?
Eli, jos ilkeilette keskustelukumppaneillenne, jotka eivät ole samanmielisiä kanssanne, onko teidän helpompi uskoa järjenpäätelmiinne?
Kiitos jos vastaan ystävällisesti.
ja huomasin taas kerran virheen, eli piti sanomani, että kiitos, jos vastaat ystävällisesti.
jos uskalla keskusteluun.
http://koti.phnet.fi/elohim/vedenpaisumusji
Koska vastusta kaikessa Raamattua ja sen Ilmoitusta, etsin sinulle ihmisen ilmoituksen asiasta.
Huomasin sinunkin etsineen niitä, mutta päinvastaisessa mielessä mitä minä etsin, sillä minä tiedän, että Raamattu puhuu totta tästä vedenpaisumuksestakin.
Uksot mielelläsi sen valheen, että tämä vedenpaisumusasia on koplattu jostakin toisesta eeppoksesta, mutta huomioi se, että Raamattu on vanhin säilynyt kirjoitus, josta on koplattu lukemattomia asioita.
Vedenpaisumus on ollut kautta maapallon tapahtuva tapahtuma, jossa kaikki muut kuolivat, eli kaikki liha hävitettiin niin, että vain Nooa ja hänen sukunsa on luotettavia kirjoittajia siitä tapahtumasta. Nooalla on jälkeläisiä, jos et sattunut muistamaan.
Vedenpaisumus kesti vain sen aikaa, että kaikki alkoi kukoistaa ja kasvaa veden vetäydyttyä, kuten meidän kesämökillämmekin toisinaan käy. Eli merivesi peittää rantanurmikon, mutta ihme ja kumma se alkaakin jälleen kasvaa, eli ei kuole.
veden mukana. Silmiini johdattui äsken tälläinen juttu kurtturuususta ja siementen ajelehtimisesta veden mukana.
Levinneisyys
Alkuperäisiä kasvuympäristöjä kurtturuusulle ovat hiekkaisten merenrantojen lisäksi esimerkiksi rannikkojen vuorenrinteet.[10] Luonnonvaraisena kurtturuusu kasvaa Japanissa, Kiinassa, Koreassa ja Venäjän kaukoidässä. Kiinan maakunnista Jilinissä, Liaoningissä ja Shandongissa laji kasvaa luonnonvaraisena, muualla maassa lajia tavataan viljeltynä.[10] Eri puolilla maailmaa kurtturuusu on villiytynyt istutuksista luontoon lähinnä viileillä ja lauhkeilla ilmastovyöhykkeillä.[4]
Syötäväksi kelpaavat kiulukat punertuvat syksyllä.Kurtturuusun peruslajia ja sen valkoista muunnosta voi kasvattaa koko Suomessa (vyöhykkeet I-VIII[2]) koristepensaana.[11] Suomen luonnossa laji on lähtenyt leviämään voimakkaasti merenrannoilla ja saaristoissa, etelärannikon lisäksi jo Oulun korkeudella.[6] Hiekkarannoilla se levittäytynyt pahimmillaan jopa hehtaarien kokoisiksi tiheköiksi ja siten syrjäyttää alkuperäistä rantakasvillisuutta ja aiheuttaa haittaa virkistyskäytölle.[6] Myös teiden varsilla leviäminen on ollut hallitsematonta.
[muokkaa] Elinympäristö ja kasvutapa
Parhaiten kurtturuusut viihtyvät rannikolla, mutta selviävät kuitenkin melkein missä vain.[2] Kasvupaikan pitää mieluiten olla aurinkoinen tai puolivarjoinen.[3] Maaperäksi sopii tavallinen multamaa, mutta laji menestyy myös kuivassa hiekkamaassa.[3] Laji on vahvakasvuinen ja tilaa vievä, joten se ei sovi pieniin puutarhoihin, varsinkin kun pensaat voivat levitessään tukahduttaa muun kasvillisuuden.[5] Laji leviää tehokkaasti juurivesoilla,[3] joita tulee useimmiten taimimyymälöistä hankittuihin omajuurisiin taimiin.[4] Kauemmas lajia levittävät ilmeisesti linnut.[6] Muista ruuusuista poiketen myös vesilevintä onnistuu kurtturuusuilta erittäin hyvin: kiulukat ja siemenet kelluvat vedessä ja siten voivat ajelehtia veden mukana.[6]
no niin. kusetus onnistui. sain sinutkin vastaamaan...
hihhuleita pitäisi ottaa opettajiksi, niinkö? Ja koulussa opetettaisiin tuhansia vuosia vanhoja kamelimiesten tarinoita täysinä totuuksina.
sivistystä ja Jumalan kunnioittamista ja rakkautta Jumalaan ja lähimäisiin.
hyvästellä oikeus- ja sivistysvaltio sekä demokratia.
sivistystä tai lähimmäisen rakkautta, jos on missä se ilmenee ja miten?
Ehkä se palstan sivistys on homoilla:D
että täällä käy uskovaisia, jotka rakastavat Jumalaa yli kaiken ja lähimäistä niin, kuin itseään ja se ilmenee heidän kirjoitustyylistään ja kärsivällisyydestään.
on käsittämättömän avara ja suuri ja Hän rakastaa jokaista luotuaan, heitäkin, jotka ovat eksyneet, mutta he, jotka jatkuvasti kapinoivat Luojaansa vastaan, pilkaten ja ivaten vetävät itse tuomiota päälleen.
Saan aina vain huomat miten Jeesus säälikään juuri näitä eksyneimpiä ja miten usein Hän heille armoaan tarjoaa.